La rebaja del IRPF de Vox costaría 85.000 millones, según Hacienda

El Ministerio de Hacienda ha puesto una cifra de enorme tamaño sobre la propuesta de Vox para transformar el IRPF: 85.000 millones de euros menos de recaudación anual. El cálculo presentado por el ministro Arcadi España se refiere al plan de la formación de Santiago Abascal para establecer un mínimo exento de 22.000 euros y reducir el impuesto básicamente a dos tipos, del 15% y del 25%.

La magnitud explica el choque político. El IRPF recauda actualmente alrededor de 140.000 millones de euros al año, según la referencia utilizada por Hacienda, de modo que la pérdida estimada rondaría el 61% de esos ingresos. El Gobierno sostiene que una rebaja semejante obligaría a aclarar cómo se compensaría el agujero presupuestario; Vox, por su parte, defiende una reducción mucho más agresiva de impuestos acompañada de recortes del denominado gasto político y del gasto que considera improductivo.

Qué propone Vox para cambiar el IRPF

La reforma fiscal defendida por Vox simplificaría de forma radical el impuesto sobre la renta. La propuesta establece un mínimo exento de 22.000 euros, un tipo del 15% para las rentas de hasta 70.000 euros y otro del 25% a partir de esa cantidad. También contempla rebajas adicionales vinculadas al número de hijos.

No es una idea improvisada para esta precampaña. Vox ha defendido durante los últimos años una estructura prácticamente idéntica y la trasladó formalmente al Congreso. El planteamiento añade una reducción de cuatro puntos porcentuales por descendiente en el tipo aplicable al contribuyente, reforzando así el componente familiar de su modelo fiscal.

El cambio sería profundo porque el IRPF español funciona actualmente mediante una escala progresiva: a medida que aumenta la renta, determinadas partes de los ingresos tributan a tipos superiores. La propuesta de Vox comprimiría buena parte de esa escala en dos grandes niveles impositivos.

Ahí está, precisamente, el corazón de la discusión. Para Vox, la simplificación dejaría más dinero en manos de trabajadores, autónomos y familias y reduciría lo que considera una presión fiscal excesiva. Para Hacienda, semejante poda afectaría al impuesto con mayor capacidad redistributiva del sistema y provocaría una caída extraordinaria de los ingresos públicos.

De dónde salen los 85.000 millones calculados por Hacienda

Arcadi España situó el coste de la reforma en 85.000 millones de euros durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La cifra debe entenderse como una estimación de Hacienda sobre la pérdida de recaudación que provocaría aplicar el esquema defendido por Vox, no como un gasto presupuestario ya aprobado ni como dinero que vaya a desembolsarse.

El ministro utilizó dos comparaciones para poner la cantidad en perspectiva: esos 85.000 millones superarían el gasto anual conjunto en educación y representarían aproximadamente el 80% del gasto sanitario del país. Una comparación gruesa, sí, pero muy gráfica para comprender la escala.

Porque una cifra escrita con once dígitos termina perdiendo significado. La discusión económica real es otra: cuánto podría reducirse la recaudación sin deteriorar el déficit, incrementar la deuda o recortar partidas públicas. Hacienda ha situado ahí su ofensiva política y reclama a Vox que concrete cómo compensaría la pérdida de ingresos.

El impacto cambia mucho según los ingresos

El Gobierno también ha presentado varios ejemplos destinados a mostrar cómo se repartiría el ahorro fiscal. Según los cálculos comunicados por Hacienda, un trabajador que perciba el salario mínimo no obtendría ahorro adicional en IRPF, porque esas rentas ya quedan fuera de tributación efectiva mediante el sistema vigente.

La diferencia se hace mucho mayor conforme crecen los ingresos. Hacienda calcula que un contribuyente con 100.000 euros anuales pagaría 18.935 euros menos, mientras que para una renta de un millón de euros el ahorro superaría los 200.000 euros.

Son simulaciones empleadas por el Gobierno para cuestionar el reparto de beneficios de la reforma. No significan que todos los contribuyentes situados en esos niveles vayan necesariamente a obtener exactamente ese ahorro: la factura individual depende de circunstancias personales y familiares, deducciones y composición de las rentas.

Vox plantea menos impuestos y menos gasto público

La otra mitad del debate está en el gasto. Una rebaja fiscal no puede estudiarse únicamente mirando lo que deja de ingresar el Estado; importa también qué hace después el Gobierno con sus gastos, si aumenta otras figuras tributarias, si acepta más déficit o si el crecimiento económico permite recuperar una parte de la recaudación perdida.

Vox lleva años defendiendo que su programa fiscal debe ir acompañado de una reducción drástica del gasto que considera innecesario. Entre sus planteamientos figuran recortes de subvenciones, reducción de estructuras administrativas, eliminación de organismos considerados duplicados y disminución del denominado gasto político.

El problema aritmético es la escala. Los 85.000 millones estimados por Hacienda constituyen una cantidad excepcionalmente grande y el debate no queda resuelto con una referencia genérica al gasto superfluo. Para evaluar completamente la viabilidad presupuestaria del modelo sería necesario conocer qué partidas concretas se reducirían, cuánto permitirían ahorrar y en qué plazo.

El crecimiento económico no cubre automáticamente la rebaja

También existe otro elemento habitual en cualquier discusión sobre grandes bajadas de impuestos: sus efectos posteriores sobre la actividad. Los defensores de estas políticas argumentan que una menor carga fiscal puede impulsar consumo, inversión y crecimiento, recuperando así una parte de los ingresos inicialmente perdidos.

Ese efecto puede producirse, pero su dimensión depende del diseño del impuesto, del ciclo económico y del comportamiento de familias y empresas. Una rebaja tributaria no convierte automáticamente cada euro dejado de recaudar en otro euro recuperado por mayor actividad. Ahí la economía se resiste a los eslóganes, vengan del lado que vengan.

Una reforma que cambia la progresividad del impuesto

El IRPF no es únicamente una fuente de ingresos para el Estado. Su estructura progresiva hace que quienes obtienen rentas mayores soporten tipos marginales superiores. Reducir el sistema a un 15% y un 25% modificaría de manera notable esa progresividad fiscal.

Vox sostiene que el modelo actual castiga el esfuerzo económico y apuesta por tipos más bajos y sencillos. El partido añade un componente familiar importante a su propuesta: los tipos se reducirían cuatro puntos por hijo, una fórmula que puede producir rebajas especialmente intensas en hogares con descendientes.

Hacienda interpreta justamente esa estructura desde el ángulo contrario. Al reducirse de forma considerable los tipos aplicables a los niveles elevados de renta, el ahorro absoluto aumenta con los ingresos, de ahí los ejemplos elegidos por el Ministerio para confrontar políticamente la reforma.

Es un viejo debate fiscal con cifras nuevas y bastante más grandes: cuánto debe recaudar el Estado, cómo debe repartirse ese esfuerzo y qué servicios pueden financiarse con el resultado. En este caso, la discusión ya no se mueve en unos cuantos puntos del IRPF, sino en decenas de miles de millones de euros.

Una reforma fiscal que obligaría a rehacer las cuentas

La cifra difundida por Hacienda convierte la propuesta de Vox en algo más que una discusión sobre si el contribuyente paga mucho o poco. Si la estimación gubernamental se aproxima al impacto real, una reforma de esta dimensión exigiría rehacer una parte sustancial de las cuentas públicas.

Vox plantea un modelo en el que los ciudadanos retengan una mayor parte de su renta y el Estado reduzca simultáneamente estructuras y gastos. Hacienda responde que el ajuste sería demasiado grande para limitarse a partidas administrativas y coloca sobre la mesa partidas de enorme peso como pensiones, sanidad, educación y becas.

Entre ambos discursos queda la cifra que manda en esta historia: 85.000 millones de euros. Es una estimación del Ministerio de Hacienda, no una factura definitiva, pero dibuja con bastante nitidez el tamaño de la reforma que Vox propone y, sobre todo, la dimensión del ajuste que tendría que acompañarla para mantener equilibradas las cuentas públicas.