Vázquez Jarava, culpable por cohecho: veredicto unánime en Cuarteles

Un jurado popular ha declarado culpable por unanimidad al teniente general retirado de la Guardia Civil Pedro Vázquez Jarava por un delito de cohecho en el llamado caso Cuarteles. El empresario Ángel Ramón Tejera de León, conocido como ‘Mon’, también ha sido considerado culpable en el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Madrid.

El veredicto considera probado que Vázquez Jarava utilizó su posición dentro de la Guardia Civil para favorecer al empresario en contratos relacionados con obras en distintas comandancias y que recibió a cambio dinero, viajes y otros gastos. La Fiscalía mantiene para ambos una petición de un año de prisión, aunque la pena concreta deberá quedar fijada en la sentencia.

El jurado considera probado el cohecho

Los nueve miembros del jurado concluyeron de forma unánime que existió una relación de favores y contraprestaciones entre el antiguo alto mando y Tejera de León. La acusación sostenía que Vázquez Jarava utilizó las competencias de su cargo para facilitar que empresas vinculadas al constructor accedieran a trabajos de mantenimiento y rehabilitación de instalaciones de la Guardia Civil.

Vázquez Jarava ocupó la Subdirección General de Apoyo, uno de los puestos con mayor capacidad de decisión económica y patrimonial dentro del instituto armado. Desde allí participaba en la gestión y distribución de recursos destinados, entre otras cuestiones, a las comandancias territoriales.

Durante el juicio, varios antiguos responsables de comandancias explicaron que recibieron recomendaciones para contratar al empresario. Las defensas insistieron en que no eran órdenes y negaron que esas indicaciones implicaran trato de favor. El jurado, tras escuchar testimonios y examinar la documentación aportada al proceso, ha llegado a una conclusión distinta.

Dinero, viajes y gastos pagados al alto mando

Uno de los puntos centrales de la causa ha sido el dinero y las ventajas recibidas por el general. El jurado considera acreditado que Vázquez Jarava obtuvo más de 39.000 euros en efectivo, además de viajes, alojamientos y otros gastos sufragados por el empresario.

Entre los episodios analizados aparecen desplazamientos relacionados con las finales de la Champions League de 2016 y 2017, disputadas en Milán y Cardiff. Durante su declaración, Vázquez Jarava trató de restar importancia a su relación con Tejera y la presentó como una amistad vinculada, entre otras cosas, al fútbol y al mus.

El jurado no acepta la versión de una simple amistad

La explicación de que aquellos gastos formaban parte de una relación personal no ha convencido al jurado. Las acusaciones vincularon las dádivas con las actuaciones del general para favorecer al empresario y con determinados movimientos de dinero investigados por Asuntos Internos.

Las defensas cuestionaron esa interpretación durante todo el procedimiento y negaron que existiera una relación directa entre los contratos y los beneficios recibidos por Vázquez Jarava. El veredicto, sin embargo, considera probado el intercambio propio del delito de cohecho: favorecer desde un cargo público a cambio de ventajas particulares.

Las obras del caso Cuarteles bajo sospecha

El procedimiento forma parte de la conocida investigación del caso Cuarteles, centrada en irregularidades relacionadas con contratos de mantenimiento y rehabilitación de instalaciones de la Guardia Civil. En el juicio contra Vázquez Jarava y Tejera se ha examinado especialmente la contratación realizada durante los años en los que el general ocupaba una posición clave dentro de la estructura económica del cuerpo.

Las empresas vinculadas a Tejera realizaron trabajos de impermeabilización y otras actuaciones en diferentes dependencias. La cuestión decisiva no era únicamente si las obras se ejecutaron, sino cómo llegaron esas sociedades a recibir los encargos y qué papel desempeñó el general para facilitar su contratación.

Los contratos menores permiten tramitar determinadas obras de forma más sencilla que una gran licitación pública, pero esa flexibilidad exige controles especialmente cuidadosos. Cuando las adjudicaciones se repiten sobre las mismas empresas y aparecen recomendaciones procedentes de la cúspide jerárquica, la sombra de la influencia indebida deja de ser una cuestión menor.

Siete responsables relataron recomendaciones sobre el empresario

Durante el proceso, hasta siete responsables de comandancias relataron haber recibido recomendaciones relacionadas con Tejera. Algunos testimonios describieron como poco habituales las llamadas o indicaciones procedentes de los niveles superiores para orientar hacia un contratista concreto.

La defensa del general sostuvo que aquellas conversaciones eran únicamente recomendaciones profesionales y denunció una supuesta animadversión por parte de otros mandos de la Guardia Civil. Tejera, por su parte, defendió que ya trabajaba con el instituto armado antes de su relación con Vázquez Jarava y negó haber necesitado su intermediación.

El jurado ha descartado esa lectura. A su juicio, las indicaciones formaron parte de un mecanismo destinado a beneficiar económicamente al empresario, mientras que las ventajas recibidas por el general no pueden interpretarse como simples atenciones entre amigos.

La Fiscalía mantiene la petición de un año de prisión

Tras el veredicto, la Fiscalía mantiene su solicitud de un año de cárcel por cohecho para Vázquez Jarava y la misma pena para Ángel Ramón Tejera de León. Otras acusaciones personadas en el procedimiento han respaldado esa petición.

Las defensas han reclamado que se tenga en cuenta la duración de una causa iniciada años atrás y han invocado la existencia de dilaciones indebidas. También podrán recurrir la sentencia una vez que sea dictada, de modo que el pronunciamiento del jurado no supone todavía una condena firme.

La diferencia jurídica importa. El jurado ha emitido un veredicto de culpabilidad, pero corresponde al magistrado presidente redactar la sentencia y determinar las consecuencias penales dentro de los límites establecidos por la ley y las peticiones formuladas por las partes.

El jurado se opone a la suspensión de la pena y al indulto

Los miembros del jurado también se han mostrado contrarios a una eventual suspensión de la pena y a la concesión de un indulto. Esa posición no sustituye las decisiones que legalmente correspondan al tribunal o a otras instituciones, pero refleja la valoración que los jurados han realizado sobre la gravedad de los hechos.

Vázquez Jarava llegó a ocupar uno de los cargos con mayor responsabilidad económica dentro de la Guardia Civil y se ha convertido en el primer mando de su graduación juzgado por corrupción. Ese elemento convierte la causa en algo más que un expediente sobre obras y facturas: toca directamente la gestión de dinero público dentro de una institución especialmente jerarquizada.

Un veredicto que alcanza a la antigua cúpula de la Guardia Civil

El peso del caso Cuarteles no reside únicamente en las cantidades investigadas. El veredicto sostiene que una posición de poder institucional fue utilizada para beneficiar a un empresario privado y que, a cambio, el responsable público recibió ventajas personales.

Vázquez Jarava y Tejera mantienen intacto su derecho a recurrir y la sentencia deberá concretar las penas. Pero el escenario judicial ha cambiado de forma sustancial: lo que durante años fue una investigación sobre contratos, recomendaciones, viajes y entregas de dinero es desde este 21 de octubre un veredicto unánime de culpabilidad por cohecho.