Abascal justifica su plantón a Jordi Wild y señala a «La Revuelta»

Santiago Abascal ha explicado este jueves, 12 de noviembre, por qué canceló su entrevista con Jordi Wild apenas unas horas antes de la grabación prevista para The Wild Project. El presidente de Vox ha confirmado que tomó personalmente la decisión tras la polémica con La Revuelta, el programa de David Broncano, y ha advertido de que su partido no volverá a participar en entrevistas sin disponer de derechos sobre el material grabado.

Durante su intervención en Espejo Público, de Antena 3, Abascal ha defendido que la cancelación no responde a ningún enfrentamiento personal con el creador de contenido. «No tengo nada contra él, lo siento por él», ha asegurado. Sin embargo, ha dejado claro que no piensa reconsiderar su postura, aunque reconoce las críticas recibidas y la decepción provocada entre quienes esperaban el encuentro.

El conflicto tiene una particularidad: Jordi Wild había garantizado por contrato que la conversación se publicaría íntegra, sin cortes ni modificaciones. También había preparado una entrevista con documentación y dos periodistas encargados de verificar datos en directo. El comunicador considera que Vox quiso evitar una conversación especialmente exigente después de la aparición de su líder en el programa de Broncano. Es su interpretación, no un motivo reconocido por Abascal.

Abascal defiende su decisión y señala a La Revuelta

El líder de Vox ha explicado que el miércoles 11 de noviembre se encontraba en Cataluña, con actos previstos en Girona y Tarragona, y que había reservado tiempo para acudir a The Wild Project. Finalmente, su equipo comunicó la cancelación, una decisión que Abascal ha asumido personalmente durante su entrevista con Susanna Griso.

Según su versión, la experiencia con Broncano llevó al partido a establecer una nueva política para sus intervenciones en medios de comunicación. Vox no quiere que una televisión, productora o plataforma tenga el control exclusivo de las imágenes y declaraciones de sus representantes.

Abascal ha reconocido que su formación quería introducir sus propias cámaras en la entrevista con Jordi Wild. El creador rechazó las condiciones planteadas porque consideraba que suponían una intromisión en su trabajo.

El presidente de Vox ha insistido en que la decisión es irreversible y ha asumido personalmente sus consecuencias. También ha reconocido que Wild ha resultado perjudicado por un conflicto que no había provocado. «Lo lamento, pero es una decisión firme», ha declarado.

Ante las críticas de quienes le acusan de haber evitado la entrevista por miedo a preguntas incómodas, Abascal ha defendido que cancelar una aparición ante un comunicador con millones de seguidores también conlleva exponerse a un importante desgaste público. Ha asegurado que asume las críticas y las consecuencias de una decisión que no atribuye exclusivamente a su equipo.

Jordi Wild había firmado un acuerdo para emitirlo todo

La explicación de Vox contrasta con las condiciones que, según Jordi Wild, estaban pactadas desde semanas antes.

El creador de The Wild Project había organizado una serie de entrevistas con Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo, Ada Colau y Santiago Abascal, coincidiendo con la campaña de las elecciones generales del 29 de noviembre.

Todos los participantes aceptaron un mismo principio: el programa publicaría las conversaciones completas, sin eliminar respuestas ni modificar su contenido, y los equipos políticos no podrían exigir cambios posteriores.

Wild ha explicado que Vox aceptó inicialmente estas condiciones, aunque mostró más reticencias que los demás participantes.

El problema surgió el martes 10 de noviembre. Primero, el equipo de Abascal solicitó reforzar las garantías contractuales sobre la publicación íntegra de la conversación. Wild aceptó esa petición.

Después llegó una nueva exigencia: Vox quería grabar el encuentro y disponer de los derechos audiovisuales.

Para el comunicador, aquello iba mucho más allá de asegurar que sus declaraciones no fueran manipuladas. El programa ya había asumido contractualmente ese compromiso.

Wild explicó que habló con el jefe de campaña de Vox para intentar resolver la situación, pero no consiguió mantener la entrevista, prevista para las 11.00 horas del miércoles 11 de noviembre.

El creador se declaró profundamente decepcionado y calificó la cancelación como una falta de respeto a su trabajo y al tiempo invertido en preparar las preguntas.

El propio Wild ha aclarado posteriormente que no existe una negociación abierta para recuperar la entrevista. Aunque ha reconocido intercambios de mensajes con representantes del partido, ha desmentido que Vox le haya presentado una propuesta para retomar la grabación.

Dos verificadores de datos y una entrevista exigente

Uno de los aspectos que más controversia ha generado es el sistema de entrevistas preparado por Jordi Wild.

El comunicador había explicado que contaría con dos periodistas verificadores independientes, encargados de contrastar afirmaciones durante las conversaciones con los candidatos.

No se trataba simplemente de sentar a un político ante una cámara y dejarle desarrollar sus mensajes sin interrupciones. El formato estaba concebido para profundizar en los programas electorales, examinar datos y plantear contradicciones.

Wild había dedicado jornadas de documentación a cada conversación. Su intención, según relató, era someter a los candidatos a preguntas difíciles sobre sus propuestas sin perder el respeto ni la educación.

El propio creador considera que Abascal pudo estimar que una entrevista de estas características suponía un riesgo innecesario después de su aparición en La Revuelta. Según su interpretación, Vox habría preferido preservar el resultado comunicativo de aquel encuentro antes que afrontar otro más exigente.

No existen pruebas públicas que permitan afirmar que la verificación de datos fue la verdadera causa de la cancelación. Lo acreditado es que Vox exigió nuevas condiciones sobre la grabación y que Wild las rechazó. La hipótesis de que el partido quisiera evitar preguntas incómodas procede del propio entrevistador.

Los 40 minutos de Broncano que provocaron el conflicto

El origen declarado de la ruptura está en la entrevista que David Broncano realizó a Santiago Abascal el lunes 9 de noviembre en La Revuelta.

Aquella aparición ya había generado polémica antes de empezar. El programa permitió que el equipo del dirigente de Vox gestionara la composición del público presente en el teatro, sustituyendo a los asistentes inicialmente previstos.

Broncano explicó que había aceptado esa condición porque el partido temía que su público habitual dificultara el desarrollo de la conversación.

Durante el encuentro se abordaron asuntos como la inmigración, la desigualdad entre hombres y mujeres, la vivienda, el cambio climático y la política internacional.

Posteriormente, el presentador reconoció que no estaba satisfecho con el resultado de la entrevista y admitió que determinadas decisiones del programa habían resultado equivocadas.

El conflicto se agravó cuando Vox denunció que 40 minutos de la conversación habían quedado fuera de la emisión. El partido acusó a RTVE y a la productora El Terrat de incumplir lo pactado al no entregarles ni publicar la totalidad de ese material.

La formación considera que esos fragmentos deberían estar disponibles y rechaza que sus declaraciones queden sometidas exclusivamente a las decisiones de edición de un tercero.

RTVE difundió posteriormente parte del contenido que había quedado fuera de la emisión, incluidas preguntas habituales del programa. La controversia, sin embargo, no quedó resuelta.

Conviene distinguir dos cuestiones: que una entrevista televisiva se edite por motivos de duración no demuestra por sí mismo que exista manipulación, y que un partido quiera disponer de sus declaraciones no significa necesariamente que pueda imponer sus condiciones a cualquier medio.

Las críticas alcanzan también a comunicadores próximos a Vox

La cancelación ha tenido una repercusión considerable entre creadores de contenido y usuarios de redes sociales, precisamente uno de los espacios en los que Vox mantiene una presencia destacada.

Ibai Llanos, AuronPlay y El Xokas han cuestionado públicamente la decisión. También han aparecido críticas entre comunicadores identificados con posiciones conservadoras o próximos al entorno de Vox.

Algunos consideran contradictorio que Abascal participara en un programa televisivo que podía editar sus respuestas y rechazara después una entrevista cuyo responsable se había comprometido por escrito a publicarla íntegramente.

Wild ha insistido en que su intención era tratar a todos los candidatos con el mismo criterio, independientemente de sus posiciones políticas.

La cancelación también altera el proyecto que había organizado para las elecciones. El comunicador tiene previsto publicar el viernes 13 de noviembre las entrevistas con los principales candidatos, coincidiendo con el comienzo de la campaña electoral. Sin la participación de Abascal, el ciclo queda reducido a tres conversaciones.

Según el calendario anunciado, se publicarán las entrevistas con Ada Colau, Alberto Núñez Feijóo y Pedro Sánchez. Wild mantiene su compromiso de difundirlas completas y ha descartado improvisar un sustituto para Abascal, ya que el trabajo de documentación y preparación de cada encuentro es específico.

Una disputa sobre quién controla el discurso político

El enfrentamiento entre Abascal y Jordi Wild plantea una cuestión que va más allá de la cancelación de una entrevista: quién debe controlar el contenido de una conversación política destinada al público.

Vox defiende su derecho a conservar y difundir las intervenciones completas de sus representantes para evitar que una edición altere el sentido de sus palabras. Es una preocupación legítima cuando existe riesgo de que unas declaraciones aparezcan descontextualizadas.

Pero también existe una diferencia entre exigir garantías contra la manipulación y reclamar el control del material audiovisual producido por un entrevistador independiente.

En este caso, Jordi Wild había ofrecido una garantía especialmente clara: publicar toda la conversación sin cortes. Eso no bastó para Vox, que pretendía disponer también de derechos sobre la grabación.

La discusión se produce en plena precampaña electoral, cuando los grandes canales de YouTube y los pódcast compiten con la televisión tradicional por las entrevistas a los candidatos.

Abascal ha decidido renunciar a una de esas plataformas. Jordi Wild ha perdido a uno de los invitados centrales de su proyecto. Y los espectadores se han quedado sin una conversación en la que podrían haber escuchado al dirigente de Vox responder a preguntas preparadas y sometidas a verificación.

La cancelación está confirmada, las condiciones exigidas también y las explicaciones de ambas partes son públicas. Lo que no está demostrado es que Abascal se retirara por temor a los verificadores. Esa sospecha forma parte de una controversia que, a menos de tres semanas de las elecciones generales del 29 de noviembre, sigue abierta.