Países Bajos, Kushner y 750 millones: el supuesto hackeo del iPhone

Los servicios de inteligencia militar de Países Bajos habrían hackeado el iPhone de Jared Kushner, yerno de Donald Trump y uno de sus principales negociadores internacionales, y descubierto su presunto acceso a una cuenta bancaria en Emiratos Árabes Unidos que recibió unos 750 millones de dólares. La operación se habría producido en 2018, durante el primer mandato del presidente estadounidense, con ayuda de un antiguo colaborador de la inteligencia militar rusa.

La información procede del libro Princes and Thieves, del periodista de investigación estadounidense Matthew Cole, cuyo contenido fue adelantado el 22 de octubre de 2026 por la revista Vanity Fair. La investigación describe una supuesta estructura financiera vinculada a Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos que habría permitido a Kushner gestionar fondos destinados a operaciones diplomáticas en Oriente Próximo. El autor eleva a al menos 2.000 millones de dólares las cantidades depositadas en diferentes cuentas presuntamente relacionadas con el asesor.

Las acusaciones, sin embargo, no han sido verificadas de manera independiente. Kushner las ha rechazado categóricamente, su abogado ha anunciado posibles acciones legales y los servicios de inteligencia neerlandeses no han confirmado la existencia de la operación.

La revelación sitúa bajo escrutinio una etapa especialmente delicada de la diplomacia estadounidense. Kushner no era un intermediario cualquiera: trabajaba directamente para Donald Trump, participaba en decisiones sobre Israel y los países del Golfo y tenía acceso a información confidencial del Gobierno. La posibilidad de que hubiera dispuesto de fondos extranjeros no declarados plantea interrogantes sobre conflictos de intereses y transparencia institucional, aunque las irregularidades descritas siguen sin estar demostradas.

Cómo habrían hackeado los servicios neerlandeses el iPhone de Kushner

La historia comienza a finales de 2017, cuando el servicio de inteligencia militar neerlandés, conocido por sus siglas MIVD, habría identificado a un especialista ruso en ciberdelincuencia vinculado al GRU, la inteligencia militar de Rusia.

Según la reconstrucción de Cole, el individuo tenía previsto viajar al Reino Unido para realizar una misión de espionaje. Las autoridades neerlandesas, con la colaboración de sus homólogos británicos, le habrían ofrecido una alternativa: cooperar con sus servicios de inteligencia o afrontar un procedimiento judicial por espionaje.

El informante terminó facilitando acceso a un servidor utilizado por el GRU en Rostov, Rusia. Allí, los especialistas neerlandeses habrían encontrado capturas de pantalla procedentes del teléfono de Jared Kushner. El descubrimiento apuntaba a que los rusos habían conseguido vulnerar previamente su dispositivo.

Los técnicos de la MIVD habrían estudiado ese acceso hasta identificar una vulnerabilidad que les permitió reproducir parte del ataque a comienzos de 2018.

Un iPhone X vigilado sin necesidad de controlar todas sus funciones

El dispositivo comprometido habría sido un iPhone X, uno de los teléfonos más avanzados de Apple en aquel momento.

La supuesta operación no daba a los neerlandeses control absoluto sobre el aparato. No podían activar libremente sus cámaras o micrófonos ni manipular todas sus funciones, según la descripción publicada.

Su acceso, no obstante, habría resultado suficiente para observar la pantalla mientras Kushner utilizaba el teléfono y almacenar imágenes de su actividad.

De confirmarse, la operación representaría un episodio especialmente sensible de espionaje entre aliados. Países Bajos, miembro de la OTAN y socio de Estados Unidos, habría vigilado las comunicaciones de una persona integrada en el círculo político más próximo al presidente estadounidense.

El libro no aclara cuánto tiempo permaneció activo ese acceso ni si las autoridades estadounidenses llegaron a conocerlo.

La cuenta de Dubái: 750 millones y un rastro por Azerbaiyán

El descubrimiento más comprometedor no habría sido una conversación privada, sino una operación bancaria.

Mientras seguían la actividad del teléfono, los agentes neerlandeses habrían observado que Kushner accedía a una cuenta de First Abu Dhabi Bank, una de las principales entidades financieras de Emiratos Árabes Unidos.

La cuenta, identificada en el libro como Alpha, habría recibido aproximadamente 750 millones de dólares desde 2017. Según Cole, los fondos procedían de Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, aunque habrían circulado previamente por entidades bancarias de Azerbaiyán.

El recorrido del dinero resulta fundamental para comprender las sospechas. Las transferencias internacionales pueden pasar por diferentes bancos intermediarios sin que ello implique necesariamente una irregularidad. En este caso, el autor sostiene que el uso de entidades azerbaiyanas habría servido para dificultar la identificación del verdadero origen de los fondos.

La cuenta no pertenecía formalmente a Kushner. Según la investigación, su titular era la Fundación Watani Al Emarat, una organización financiada por el Gobierno emiratí. El asesor estadounidense habría figurado como persona autorizada para operar con ella.

La diferencia importa. Tener autorización para disponer de fondos no equivale a ser su propietario, pero puede implicar responsabilidades legales y obligaciones de transparencia cuando quien dispone de ese acceso ocupa un cargo público.

Cole sostiene también que la fundación habría sido utilizada para financiar operaciones militares y de inteligencia de Emiratos Árabes Unidos. Se trata de otra acusación que no cuenta con confirmación independiente.

Una segunda cuenta en Israel y otros 1.000 millones

La investigación va más allá de los 750 millones iniciales.

El autor describe una segunda cuenta, denominada Beta, que habría recibido aproximadamente 1.000 millones de dólares procedentes de Emiratos Árabes Unidos y canalizados igualmente a través de Azerbaiyán.

Según esta versión, el dinero habría terminado en una cuenta vinculada al Banco de Israel, con conocimiento de responsables políticos israelíes. Cole atribuye al primer ministro Benjamin Netanyahu un supuesto papel en la organización de esta estructura financiera.

El periodista sostiene que una persona conocedora de las operaciones le aseguró que los fondos estaban destinados al beneficio personal de Kushner.

Sin embargo, el propio libro reconoce que no está claro cómo se utilizó ese dinero ni si los servicios neerlandeses llegaron a conocer la existencia de la segunda cuenta. El Banco de Israel también ha señalado que no tiene conocimiento de la supuesta estructura descrita y que no ofrece cuentas bancarias personales.

El exembajador estadounidense en Israel David Friedman, mencionado en la investigación como supuesto intermediario, ha negado cualquier participación o conocimiento de esas operaciones.

Arabia Saudí, Emiratos e Israel: el trasfondo político

Para comprender el alcance de las acusaciones hay que situarse en la primera presidencia de Donald Trump, entre 2017 y 2021.

Kushner, casado con Ivanka Trump, ejercía como asesor principal de la Casa Blanca y participaba directamente en la política exterior estadounidense en Oriente Próximo.

Sus interlocutores incluían a Mohamed bin Zayed, dirigente emiratí, y Mohamed bin Salmán, príncipe heredero saudí. Ambos buscaban reforzar su influencia regional, contener a Irán y mejorar sus relaciones estratégicas con Washington.

La investigación sostiene que los dirigentes del Golfo habrían financiado cuentas destinadas a respaldar determinados objetivos diplomáticos. Kushner, a cambio, habría promovido sus intereses ante Trump.

Ese supuesto intercambio constituye el elemento más delicado del relato. Una cosa es que un Gobierno extranjero impulse propuestas diplomáticas favorables a sus intereses y otra, jurídicamente muy distinta, que entregue fondos a un alto cargo estadounidense para condicionar sus actuaciones.

En septiembre de 2020, la Administración Trump impulsó los Acuerdos de Abraham, que facilitaron la normalización de las relaciones diplomáticas entre Israel y Emiratos Árabes Unidos, además de Baréin.

Kushner desempeñó un papel destacado en aquellas negociaciones. Arabia Saudí, sin embargo, no se incorporó a los acuerdos.

La coincidencia entre los objetivos diplomáticos descritos por Cole y los acontecimientos posteriores resulta relevante para contextualizar las acusaciones, pero no demuestra que los acuerdos estuvieran condicionados por pagos secretos.

Kushner niega las acusaciones y faltan pruebas del supuesto espionaje

La respuesta del entorno de Trump ha sido contundente.

Jared Kushner rechazó públicamente las afirmaciones del libro y aseguró que los hechos descritos nunca ocurrieron. También cuestionó la ausencia de documentación bancaria que permitiera comprobar las operaciones.

Su abogado, Chad Mizelle, calificó las acusaciones de falsas y difamatorias. El 24 de octubre de 2026, reclamó a Vanity Fair que retirase el extracto publicado y exigió explicaciones sobre las comprobaciones realizadas antes de su difusión.

La defensa sostiene que no existen las cuentas secretas descritas por Cole y que Kushner cumplió las obligaciones legales correspondientes durante su paso por la Casa Blanca.

El director de comunicación de la Casa Blanca, Steven Cheung, también rechazó las acusaciones y cuestionó la credibilidad del libro.

La publicación del trabajo ha abierto así una controversia que enfrenta versiones radicalmente distintas: la reconstrucción de un periodista que utiliza testimonios confidenciales y la negativa expresa del principal señalado.

Hay una circunstancia decisiva. El extracto publicado no incorpora extractos bancarios, justificantes de transferencias o números de cuenta que permitan comprobar de forma independiente las cantidades descritas.

Tampoco se ha presentado una resolución judicial que determine la existencia de delitos relacionados con estas supuestas operaciones.

Las autoridades neerlandesas mantienen una posición de reserva. Preguntado por las informaciones, el servicio de inteligencia militar MIVD ha evitado pronunciarse sobre sus métodos operativos, sus fuentes y sus conocimientos.

Ese silencio no confirma la existencia del hackeo, aunque tampoco constituye una refutación.

De hecho, periodistas de los medios neerlandeses Nieuwsuur y de Volkskrant investigaron durante años la posibilidad de que la inteligencia de Países Bajos hubiera accedido al teléfono de Kushner. Después de consultar a personas relacionadas con el asunto, no consiguieron confirmar la historia.

También conviene separar las nuevas acusaciones de otra relación financiera de Kushner con Arabia Saudí que sí está documentada.

En 2021, después de abandonar la Casa Blanca, Kushner fundó la firma de inversión Affinity Partners. El fondo soberano saudí comprometió posteriormente 2.000 millones de dólares en esa empresa, una operación que despertó críticas y motivó investigaciones parlamentarias en Estados Unidos.

Esa inversión es distinta de las supuestas cuentas secretas descritas por Cole. No debe confundirse el capital aportado a una sociedad de inversión privada después del mandato presidencial con los fondos que, según el libro, Kushner habría podido utilizar mientras trabajaba para el Gobierno.

La diferencia temporal y jurídica es sustancial.

Si se acreditara que un asesor de la Casa Blanca tuvo acceso no declarado a cuentas financiadas por Gobiernos extranjeros, podrían surgir cuestiones relacionadas con las normas estadounidenses de declaración de intereses, corrupción y representación de intereses extranjeros.

Pero la eventual existencia de esas cuentas, las obligaciones concretas de declaración y cualquier responsabilidad penal tendrían que establecerse mediante pruebas y procedimientos adecuados.

La influencia extranjera sobre uno de los hombres de confianza de Trump

La publicación de Princes and Thieves, que salió a la venta en Estados Unidos el 27 de octubre de 2026, ha devuelto la atención a las relaciones entre el poder político estadounidense y las grandes fortunas del Golfo.

El interés de la historia no reside únicamente en los 750 millones de dólares ni en la posibilidad de que un servicio europeo espiara el teléfono de un asesor presidencial.

Lo verdaderamente relevante es que Kushner sigue desempeñando un papel destacado en las gestiones diplomáticas de Trump, incluidas las relacionadas con Oriente Próximo y la guerra de Ucrania. Sus vínculos empresariales y políticos con los países de la región mantienen, por tanto, una importancia que va más allá de su pasado en la Casa Blanca.

Las acusaciones de Cole son graves, detalladas y afectan a decisiones de política exterior de Estados Unidos. También están expresamente desmentidas por Kushner y carecen, por el momento, de corroboración pública independiente en sus aspectos fundamentales.

El supuesto espionaje neerlandés, las cuentas de Dubái e Israel y los movimientos de cientos de millones de dólares siguen siendo acusaciones sin acreditar. Lo que sí está demostrado es la cercanía política de Kushner a los dirigentes del Golfo, su participación en la diplomacia regional y sus posteriores relaciones empresariales con inversores saudíes.

Esa distinción es esencial para entender un asunto en el que se entrecruzan servicios secretos, intereses financieros y decisiones de Estado.