Podemos acusa a Frente Amplio de bloquear pactos en Aragón y Baleares

Podemos ha responsabilizado a Frente Amplio de haber impedido acuerdos electorales en varios territorios de cara a las elecciones generales del 29 de noviembre, con especial atención a Aragón y Baleares. El secretario de Organización y portavoz de la formación morada, Pablo Fernández, sostiene que su partido trató de cerrar candidaturas conjuntas hasta el último momento, aunque ha pedido dejar atrás el choque y «pasar página».

La declaración llega después de una negociación agónica que terminó con la izquierda situada a la izquierda del PSOE presentándose dividida en buena parte de España. Podemos y Frente Amplio solo compartirán candidatura en Canarias y la Comunidad Valenciana. En Madrid, Cataluña, Aragón, Baleares y otros territorios competirán mediante fórmulas diferentes. Una fotografía bastante menos unitaria que la que ambas partes decían perseguir.

Podemos culpa a Frente Amplio del fracaso territorial

Pablo Fernández ha defendido que Podemos hizo todo lo posible por llegar a acuerdos y ha señalado directamente a la dirección de Frente Amplio por el fracaso de algunas negociaciones. Según su versión, existían posibilidades de entendimiento en distintas comunidades, pero quedaron bloqueadas durante las conversaciones finales.

El dirigente morado ha citado particularmente los casos de Aragón y Baleares, donde finalmente se constituyeron coaliciones que no incluyen a Podemos. Su partido considera que podía haberse alcanzado una fórmula conjunta también allí y rechaza que la ausencia de los morados responda simplemente a una negativa propia a integrarse.

No es, sin embargo, la versión que mantiene Frente Amplio. La coalición ha sostenido durante estos días que mantuvo abierta la puerta a Podemos y que ofreció su incorporación a diferentes acuerdos territoriales. Ahí está uno de los nudos del conflicto: ambos espacios aseguran haber querido la unidad, pero se atribuyen mutuamente la responsabilidad de que no llegara.

Aragón y Baleares, dos ejemplos del desencuentro

En Aragón, Chunta Aragonesista alcanzó un acuerdo con Izquierda Unida, Movimiento Sumar, Partido Verde y Recortes Cero para concurrir bajo la denominación Chunta Aragonesista-Frente Amplio Aragón. Podemos quedó fuera.

Desde la coalición aragonesa se había hecho públicamente un llamamiento a la formación morada para incorporarse. Podemos, por su parte, sostiene que las negociaciones reales no permitieron materializar ese acuerdo. La diferencia parece pequeña escrita sobre un papel; electoralmente no lo es tanto.

Algo parecido ocurrió en Baleares. Ara MÉS, junto con Movimiento Sumar y Esquerra Unida, cerró una candidatura conjunta sin Podemos. También allí las distintas organizaciones hablaron durante días de sumar fuerzas, pero el reloj electoral terminó corriendo más deprisa que los negociadores.

El resultado es sencillo de explicar y bastante más difícil de justificar ante sus respectivos votantes: habrá territorios donde varias papeletas competirán por un espacio electoral similar, precisamente después de semanas en las que todas las organizaciones apelaron a la necesidad de evitar la fragmentación.

Fernández pide «pasar página» tras reconocer una mala imagen

Pese a las acusaciones, Pablo Fernández ha intentado rebajar la temperatura del enfrentamiento una vez cerrado el plazo para registrar coaliciones. El portavoz de Podemos considera que toca «pasar página» y concentrarse en la campaña electoral.

También ha admitido que la imagen ofrecida durante las negociaciones no fue buena. Los cruces de propuestas, declaraciones públicas, vetos denunciados por unos y ofertas reivindicadas por otros dejaron durante varios días una escena incómoda para un electorado al que, al mismo tiempo, se le pedía movilización.

Fernández ha llegado a disculparse con los simpatizantes de izquierdas que pudieran sentirse decepcionados por el espectáculo. No es un detalle menor. La negociación dejó de ser únicamente una discusión sobre puestos y coaliciones para convertirse en un problema político de percepción: partidos que defendían casi simultáneamente la unidad explicaban por qué no podían compartir candidatura.

Madrid y Cataluña también evidencian la ruptura

El desacuerdo va bastante más allá de Aragón y Baleares. Frente Amplio y Podemos concurrirán separados en la mayoría de las circunscripciones, incluidas dos de las más relevantes: Madrid y Cataluña.

En Madrid, Podemos llevará como principal candidata a Irene Montero, mientras que Frente Amplio presentará su propia lista. La coalición había planteado a Podemos una incorporación con posiciones consideradas prioritarias, pero las conversaciones no prosperaron.

Cataluña tiene su propio puzle. Podemos ha optado por mantener su entendimiento con ERC, mientras los Comuns participan en Frente Amplio. La candidatura estatal de este último espacio está encabezada por Ada Colau, que concurre por Barcelona.

Durante las horas finales hubo ofertas cruzadas. Podemos defendió acuerdos territoriales que dejaran fuera de la negociación conjunta Madrid y Cataluña; Frente Amplio insistía en un entendimiento más amplio y rechazaba trocear el pacto en función de cada comunidad. Al final se impuso la geometría menos elegante: acuerdos donde fue posible y competencia directa donde no.

Canarias y la Comunidad Valenciana sí lograron la unidad

La división no es completa. Podemos y los partidos integrados en Frente Amplio han conseguido encontrarse en Canarias y la Comunidad Valenciana, dos excepciones que inevitablemente sirven a cada parte para defender su propio relato.

En Canarias se articuló una candidatura conjunta con distintas fuerzas del archipiélago. En la Comunidad Valenciana, el acuerdo se construyó alrededor de una coalición encabezada por Compromís, en la que también participan Esquerra Unida, Podem y otras organizaciones.

Son precisamente estos pactos los que Podemos utiliza para argumentar que podían haberse construido fórmulas semejantes en más comunidades. Frente Amplio replica, en cambio, que ofreció una integración más extensa y que fueron los morados quienes rechazaron ese marco general.

El matiz importa porque explica el verdadero desacuerdo. No se discutía únicamente si pactar o no; se discutía cómo pactar, quién encabezaba cada espacio y bajo qué estructura política. Las siglas cuentan. Los puestos también. Y la campaña empezó antes de que nadie quisiera reconocerlo.

Una ruptura muy distinta al acuerdo de 2023

El escenario contrasta con las elecciones generales de 2023. Entonces Podemos acabó integrándose en Sumar junto a Izquierda Unida, Más Madrid, los Comuns y otras organizaciones. Aquella convivencia duró poco: los diputados de Podemos terminaron abandonando el grupo parlamentario y pasaron al Grupo Mixto.

Desde entonces las relaciones se han deteriorado considerablemente. Podemos ha mantenido fuertes discrepancias con las organizaciones procedentes de Sumar y con decisiones del Gobierno de coalición, mientras el espacio alternativo ha vuelto a reorganizarse bajo la fórmula de Frente Amplio.

Tres años después, la fractura es electoralmente visible. No se trata ya de diferentes corrientes dentro de una candidatura común, sino de papeletas distintas que competirán por votos parcialmente coincidentes.

El coste de competir por el mismo electorado

La consecuencia dependerá mucho de cada circunscripción. El sistema electoral español no castiga de la misma manera la fragmentación en Madrid que en provincias donde se reparten pocos escaños. En estas últimas, quedarse por debajo del umbral práctico necesario para obtener representación puede convertir miles de votos en votos sin traducción parlamentaria.

De ahí que buena parte del enfrentamiento se haya concentrado en los acuerdos territoriales. Podemos defendía que había comunidades donde la suma era especialmente necesaria, aunque Madrid y Cataluña pudieran tratarse de otra manera. Frente Amplio pretendía una negociación política más global.

El debate no desaparecerá porque Pablo Fernández pida pasar página. Si el 29N alguna candidatura pierde representación por un margen estrecho mientras otra fuerza del mismo espacio acumula votos insuficientes para lograr escaño, las negociaciones de octubre volverán inmediatamente a escena. La aritmética tiene esa costumbre desagradable: recuerda conversaciones que la política preferiría olvidar.

La izquierda llega al 29N con la herida todavía visible

Podemos intenta cambiar de fase y orientar ya su discurso hacia la campaña, pero el resultado de las negociaciones está cerrado. Frente Amplio y la formación morada competirán por separado en gran parte de España, mientras mantienen alianzas puntuales allí donde sí fue posible salvar las diferencias.

La petición de «pasar página» rebaja el tono, no modifica el mapa. Aragón y Baleares se han convertido en el último motivo de reproche entre dos espacios que comparten buena parte de su electorado y muchas posiciones políticas, pero que siguen sin resolver quién dirige, cómo se reparte el poder y bajo qué siglas merece la pena caminar juntos.

Después de tantos llamamientos a la unidad, queda una paradoja bastante española: todos aseguran haber querido el acuerdo y casi todos pueden explicar con detalle por qué el culpable de que no exista es el otro. Las urnas del 29 de noviembre decidirán cuánto cuesta esa diferencia.