El iPhone evita sugerir 100.000 frases, entre ellas «dictador Trump»

El teclado del iPhone tiene una lista oculta de unas 100.000 palabras y expresiones que evita mostrar en sus sugerencias de texto predictivo. Entre ellas figuran referencias políticas como «dictador Trump», afirmaciones como «el Covid fue un engaño» y términos relacionados con la inmigración. El hallazgo revela que Apple aplica filtros a determinadas combinaciones de palabras, incluso cuando no contienen insultos ni expresiones ofensivas.

La investigación, realizada por el analista independiente Derik Kauffman y difundida por Reuters el 6 de noviembre, ha destapado un mecanismo integrado en iOS que afecta tanto al autocompletado como a la escritura deslizando el dedo por el teclado. Eso sí, existe una diferencia importante: los usuarios pueden seguir escribiendo cualquiera de esas expresiones manualmente. El sistema no prohíbe utilizarlas, pero evita sugerirlas y, en determinadas circunstancias, las sustituye por otras palabras.

El descubrimiento abre un debate sobre una función aparentemente inofensiva que millones de personas utilizan a diario. Porque una cosa es impedir que un teléfono sugiera insultos y otra, bastante distinta, es decidir qué expresiones políticas, históricas o sociales merece la pena completar automáticamente.

Las expresiones políticas que el teclado del iPhone evita sugerir

El registro identificado por Kauffman incluye miles de términos relacionados con contenidos sexuales, drogas, violencia y lenguaje ofensivo. Sin embargo, entre las expresiones seleccionadas también aparecen referencias a dirigentes políticos, movimientos sociales y acontecimientos históricos.

Una de las más llamativas es «dictator Trump» («dictador Trump»). La investigación comprobó que el teclado podía permitir escribirla deslizando el dedo, pero no la ofrecía como sugerencia predictiva. En determinadas pruebas, el sistema proponía «dictator trumps» en su lugar.

El fenómeno tampoco se limita al presidente estadounidense. La expresión «sleepy Joe» («Joe el dormilón»), sobrenombre despectivo utilizado contra Joe Biden, también figura entre las restringidas. Al intentar introducirla mediante escritura gestual, el teclado podía sustituirla por «sleepy hope».

Otras combinaciones incluidas en la investigación son «Covid was a hoax» («el Covid fue un engaño»), «left wing conspiracy» («conspiración de izquierdas»), «right wing conspiracy» («conspiración de derechas») y el lema electoral «Make America Great Again».

El catálogo también contiene expresiones relacionadas con conflictos territoriales, como «Tibetan independence» («independencia del Tíbet») y «United Ireland» («Irlanda unida»).

No todas las entradas tienen una carga ideológica evidente. También aparecen frases como «Santa isn’t real» («Papá Noel no existe») o «iMessage isn’t working» («iMessage no funciona»). Ni siquiera el servicio de mensajería de la propia Apple parece librarse de estos filtros.

Conviene precisar que estos ejemplos proceden de la lista inglesa. Su presencia no significa necesariamente que las traducciones al castellano reciban exactamente el mismo tratamiento.

El español también figura entre los idiomas afectados

El mecanismo no se limita al inglés. Kauffman identificó registros similares en otros 27 idiomas y sistemas de escritura, con expresiones que cambian según la lengua.

En español aparecen combinaciones como «inmigrante ilegal» y «Gibraltar español». En italiano figura «Crimea è russa» («Crimea es rusa»), mientras que el registro francés contiene expresiones relacionadas con la inmigración y determinadas operaciones militares.

Las listas de otros idiomas incorporan referencias a conflictos políticos y territoriales propios de cada región. En chino aparecen términos vinculados a Taiwán y a la represión de Tiananmén de 1989. En hindi se identificaron expresiones dirigidas contra dirigentes políticos de la India.

Este carácter internacional resulta especialmente significativo. Los filtros no se limitan a detectar palabras malsonantes, sino que también afectan a expresiones cuyo contenido depende del contexto político, cultural o histórico.

No obstante, la presencia de una combinación en el registro no permite determinar por qué Apple decidió incorporarla. Tampoco significa que todas las entradas produzcan idénticos resultados en cualquier versión de iOS.

Qué ocurre cuando intentas escribir una frase restringida

El teclado del iPhone utiliza distintos mecanismos para facilitar la escritura. Uno es el texto predictivo, que propone palabras conforme el usuario teclea. Otro es QuickPath, que permite formar palabras deslizando el dedo entre las letras sin levantarlo de la pantalla.

La investigación revela que el sistema consulta una lista interna de combinaciones restringidas antes de mostrar determinadas sugerencias.

Cuando detecta una expresión incluida en ese registro, puede omitirla de las predicciones o interpretar de otra manera los movimientos realizados sobre el teclado.

Reuters comprobó una pequeña selección de los ejemplos publicados por Kauffman. Al intentar introducir «United Ireland» mediante escritura gestual, el sistema podía producir «United Iceland». Con «Tibetan independence» aparecían resultados alternativos que no coincidían con la expresión pretendida.

Las palabras no están prohibidas y se pueden escribir manualmente

La distinción es fundamental: el iPhone no impide escribir estas expresiones. Cualquier usuario puede introducirlas letra por letra, corregir una propuesta automática o ignorar las recomendaciones del teclado.

La restricción afecta principalmente a la ayuda que proporciona el sistema para escribir más rápido.

Además, el filtro trabaja con combinaciones concretas. Una expresión puede estar incluida en el registro y otra prácticamente idéntica quedar fuera.

Para quienes prefieran prescindir de estas recomendaciones, Apple permite desactivar el texto predictivo desde Ajustes > General > Teclado > Texto predictivo. La autocorrección es una función diferente y dispone de su propia configuración.

Cómo descubrieron las 100.000 expresiones ocultas de Apple

Derik Kauffman comenzó a investigar el funcionamiento del teclado en septiembre de 2026, después de observar comportamientos extraños al escribir determinadas frases.

Algunas combinaciones funcionaban con normalidad, mientras que otras muy parecidas provocaban errores o sustituciones inesperadas. Esa diferencia le llevó a examinar los archivos lingüísticos del sistema operativo.

Para hacerlo utilizó herramientas de programación asistidas por inteligencia artificial, concretamente OpenAI Codex y Anthropic Claude Code.

El investigador consiguió localizar unas estructuras de datos que almacenan representaciones numéricas de las combinaciones restringidas. No se trataba de un sencillo documento con las palabras escritas, sino de tablas que tuvo que analizar para reconstruir las expresiones originales.

Posteriormente publicó los resultados de su investigación, desglosados por idiomas, a partir de los datos de iOS 27.0 y de paquetes lingüísticos distribuidos por Apple en octubre de 2026.

La cifra aproximada de 100.000 expresiones debe interpretarse como una estimación, ya que depende de cómo se contabilicen las combinaciones y sus variantes. Tampoco incluye todos los caracteres chinos.

El hallazgo no quedó únicamente en manos de su descubridor. Matt Suiche, ingeniero especializado en ciberseguridad, recuperó de manera independiente los mismos registros y comprobó una coincidencia casi completa con los resultados de Kauffman.

La investigación también indica que este sistema lleva años incorporado al teclado. En inglés, las expresiones identificadas pasaron de unas 1.700 en iOS 14, publicado en 2020, a más de 4.500 en iOS 27.

Apple defiende sus filtros, pero no explica todos sus criterios

Consultada por Reuters, Apple explicó que el teclado está diseñado para evitar sugerencias que puedan resultar inapropiadas u ofensivas.

La compañía recordó que los usuarios conservan la posibilidad de escribir cualquier palabra o expresión, independientemente de las propuestas que presente el sistema.

Sin embargo, Apple no detalló por qué determinadas referencias políticas aparecen en sus listas, ni explicó los criterios utilizados para seleccionar cada combinación.

Esa falta de información adquiere especial relevancia al observar algunas inconsistencias.

Kauffman detectó, por ejemplo, diferencias entre expresiones como «bad girl» y «bad boy», así como entre «read gay smut» y «read smut». Algunas estaban restringidas y otras no, pese a presentar estructuras muy similares.

El propio análisis técnico advierte de que estas diferencias podrían deberse a la manera en que se generan las combinaciones, sin implicar necesariamente una decisión individual sobre cada frase.

La precaución importa. No existen pruebas de que Apple haya elaborado las listas para favorecer a un partido político o perjudicar deliberadamente a otro. Lo acreditado es que el mecanismo existe, que incluye expresiones políticas y que la compañía no ha explicado públicamente todos sus criterios de selección.

Un teclado que también influye en las palabras que elegimos

El descubrimiento plantea una cuestión que va más allá de la política estadounidense y de las expresiones relacionadas con Trump.

Los teclados predictivos no se limitan a corregir errores ortográficos. También anticipan qué queremos escribir y nos ofrecen alternativas que, por comodidad, aceptamos muchas veces sin pensarlo demasiado.

Si una combinación nunca aparece entre esas opciones, el usuario puede seguir utilizándola, pero tendrá que introducirla por su cuenta. Es una diferencia pequeña en cada mensaje, aunque potencialmente relevante cuando el mismo mecanismo funciona en millones de dispositivos.

Existe una justificación razonable para evitar que un sistema proponga automáticamente insultos o expresiones especialmente ofensivas. El problema aparece cuando ese criterio se extiende a términos políticos, reivindicaciones territoriales o afirmaciones controvertidas sin que se conozcan las reglas aplicadas.

El caso del iPhone no demuestra que Apple impida expresarse libremente a sus usuarios. Sí confirma algo menos espectacular, pero digno de atención: el teléfono no siempre propone las palabras que considera más probables. A veces decide que es preferible no sugerirlas.

Y hasta ahora, sus propietarios ni siquiera sabían que existía esa lista.