Acusada de matar a su novio en Alcàsser alega que él le quitó el móvil

La mujer acusada de matar de una cuchillada a su pareja en Alcàsser (Valencia) sostiene que la discusión que terminó con la muerte del hombre comenzó porque este le había quitado el teléfono móvil y se negaba a devolvérselo. Esa es la versión que su defensa ha presentado durante el juicio, iniciado el martes 10 de noviembre en la Audiencia Provincial de Valencia, donde se examinan las circunstancias de una agresión mortal ocurrida en septiembre de 2023.

La procesada, identificada como Marta, se enfrenta a nueve años y once meses de prisión por homicidio, según la petición de la Fiscalía. La familia de la víctima, Juan Manuel Martínez Vicent, de 54 años, reclama una condena de 23 años por asesinato, al considerar que el hombre fue atacado cuando no podía defenderse eficazmente. La defensa solicita la absolución o, de manera subsidiaria, una pena de dos años y tres meses.

El procedimiento ha comenzado con versiones considerablemente diferentes sobre lo sucedido aquella madrugada. Mientras la acusación particular describe una relación marcada por amenazas y enfrentamientos, la defensa sostiene que la combinación de alcohol y cocaína afectó gravemente a la capacidad de autocontrol de Marta.

La explicación del teléfono móvil introduce un elemento relevante sobre el posible origen de la discusión. Sin embargo, no constituye un hecho probado. La acusada todavía debe prestar declaración y será el jurado popular quien valore las pruebas y determine su responsabilidad penal.

Una discusión por el móvil, según la versión de la acusada

La defensa de Marta sitúa el comienzo del enfrentamiento en una disputa por el teléfono móvil. Según su relato, Juan Manuel se había apoderado del dispositivo y ella insistía en recuperarlo. La negativa del hombre habría provocado una discusión que terminó con la utilización de un cuchillo de cocina.

Los abogados sostienen que la mujer había consumido cantidades importantes de alcohol y cocaína durante las horas anteriores. Atribuyen a esa intoxicación una alteración de sus facultades que, según argumentan, le impidió controlar adecuadamente sus impulsos.

La defensa también ha puesto el foco en la ausencia de huellas dactilares y ADN de la acusada en el cuchillo, según ha expuesto ante el tribunal, y en su comportamiento posterior a los hechos.

Fue la propia Marta quien llamó hasta en tres ocasiones al servicio de emergencias 112 para solicitar asistencia médica. Sus representantes consideran que esas llamadas deben valorarse al examinar su conducta y la posible existencia de una intención homicida.

La acusación, por su parte, sostiene que el consumo de sustancias no elimina la responsabilidad por una agresión de consecuencias mortales. La cuestión es determinar hasta qué punto afectó realmente a la capacidad de comprender y controlar sus actos.

Cómo ocurrió la muerte de Juan Manuel Martínez en Alcàsser

Los hechos se remontan a la madrugada del 17 de septiembre de 2023, cuando la pareja se encontraba en una vivienda de Alcàsser después de haber consumido alcohol y cocaína durante varias horas.

Según la reconstrucción presentada por las acusaciones, alrededor de las 2.30 horas se produjo una discusión durante la cual Marta habría utilizado un cuchillo de cocina con una hoja de aproximadamente diez centímetros.

El hombre intentó protegerse interponiendo una mano ante el arma. La primera acometida le produjo una lesión en esa extremidad, pero una segunda cuchillada alcanzó el lado izquierdo del pecho.

La herida tuvo consecuencias devastadoras. Según los resultados de la autopsia expuestos en el procedimiento, el arma lesionó ambos pulmones y seccionó la arteria aorta, provocando una hemorragia interna que terminó con la vida de Juan Manuel en pocos minutos.

Los servicios de emergencia acudieron al domicilio tras recibir el aviso, pero no pudieron salvarlo. La Guardia Civil detuvo a su pareja, que permanece en prisión provisional desde entonces.

La defensa ha destacado que la lesión externa del pecho era relativamente pequeña, de aproximadamente 1,5 centímetros, para cuestionar que existiera una intención deliberada de matar. Las acusaciones, sin embargo, consideran determinantes el arma utilizada, la zona del cuerpo alcanzada y las circunstancias del ataque.

La Fiscalía pide casi 10 años y la familia reclama 23

Una de las cuestiones centrales del juicio es la diferente interpretación jurídica de los hechos.

La Fiscalía considera que existió un homicidio porque entiende que la acusada, como mínimo, debió representarse la posibilidad de causar la muerte al clavar un cuchillo en el pecho de su pareja y aceptar ese riesgo.

El Ministerio Público solicita nueve años y once meses de cárcel. En su calificación aprecia una eximente incompleta relacionada con la intoxicación por alcohol y drogas, junto con las agravantes de abuso de superioridad y parentesco.

La acusación particular, ejercida en representación de la familia, mantiene una posición más severa: pide 23 años de prisión por asesinato con alevosía.

Su argumento es que Marta habría aprovechado conscientemente una situación en la que Juan Manuel no podía defenderse de forma eficaz.

La diferencia no es menor. Para apreciar asesinato no basta con acreditar que una persona causó intencionadamente la muerte de otra. También debe concurrir alguna de las circunstancias agravantes específicas previstas en el Código Penal, como la alevosía.

El papel del alcohol y la cocaína en el juicio

La intoxicación de ambos constituye otro elemento relevante del proceso.

Las pruebas de alcoholemia practicadas horas después del suceso arrojaron, según lo expuesto durante la vista, un resultado de 0,98 miligramos de alcohol por litro de aire espirado en la acusada. La víctima presentaba una tasa todavía superior.

La defensa argumenta que la combinación de cocaína y alcohol pudo alterar de manera importante el comportamiento de Marta. Cuando ambas sustancias se consumen conjuntamente, el organismo puede generar cocaetileno, un metabolito asociado a efectos tóxicos.

Pero la existencia de intoxicación no equivale automáticamente a una exención de responsabilidad penal.

Para determinar sus consecuencias jurídicas importa acreditar cómo afectó concretamente a la capacidad de la persona para comprender sus actos o actuar conforme a esa comprensión.

La Fiscalía admite una afectación parcial de esas facultades, mientras que la defensa pretende que se reconozca una alteración mucho más intensa.

La familia asegura que Juan Manuel quería terminar la relación

Durante la primera sesión del juicio también declararon familiares del fallecido, que describieron una relación sentimental conflictiva.

La hermana mayor de Juan Manuel sostuvo ante el tribunal que Marta mantenía comportamientos agresivos y que, en distintas ocasiones, había amenazado a su hermano. Entre los episodios que relató figuran supuestos daños en el vehículo del fallecido, teléfonos móviles rotos y arañazos en la cara.

Según su testimonio, Juan Manuel había expresado su intención de romper la relación, pero la acusada no aceptaba esa posibilidad.

Las hijas del fallecido también comparecieron ante el jurado.

La mayor manifestó sus sospechas de que Marta pudiera mantener la relación por motivos económicos. Se trata de una valoración personal de la testigo, no de una circunstancia acreditada judicialmente.

La hija menor explicó que su padre había querido reunirse con ellas unos días antes de morir para comunicarles algo importante. Aunque desconoce qué pretendía contarles, cree que podía tratarse de su decisión de separarse.

Ambas relataron las importantes consecuencias psicológicas que la muerte de su padre ha tenido en sus vidas.

Estos testimonios forman parte de la prueba que deberá examinar el jurado, pero las acusaciones sobre comportamientos anteriores no pueden darse por demostradas únicamente porque hayan sido relatadas durante la vista.

El jurado deberá decidir si fue homicidio o asesinato

El juicio se celebra ante un tribunal del jurado en la Audiencia Provincial de Valencia, encargado de valorar las pruebas y establecer qué hechos considera acreditados.

Entre las cuestiones fundamentales figura determinar si Marta actuó con intención de matar, si asumió conscientemente el riesgo de causar la muerte y si Juan Manuel se encontraba en una situación que le impedía defenderse eficazmente.

También deberá valorarse el alcance real de la intoxicación por alcohol y cocaína y la relevancia de los elementos planteados por la defensa, incluidas las llamadas a emergencias y los resultados de los análisis del arma.

La mujer tiene previsto declarar en último lugar, por lo que su versión todavía deberá someterse al interrogatorio durante el procedimiento.

La disputa por el teléfono móvil puede ayudar a explicar cómo comenzó aquella discusión, pero no resuelve por sí sola la cuestión fundamental del proceso: la responsabilidad penal por la muerte de Juan Manuel Martínez Vicent.

Por ahora existen tres posiciones enfrentadas: la Fiscalía solicita una condena por homicidio con responsabilidad atenuada, la familia reclama una pena por asesinato y la defensa busca la absolución o una condena considerablemente inferior.

Será el resultado de las pruebas, y no únicamente el motivo alegado para la discusión, lo que determine el desenlace judicial del caso.