Pedraz pregunta a la exabogada de Koldo si cobró más de 242.000 euros

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha requerido a Leticia de la Hoz, hasta esta semana abogada de Koldo García, para que aclare si los 242.000 euros documentados por su defensa representan la totalidad de los importes que recibió o si existieron otros pagos. La decisión, adoptada el 11 de noviembre, forma parte de la investigación del denominado caso Leire, que examina presuntas maniobras para obstaculizar procedimientos judiciales relacionados con el PSOE y el Gobierno.

La petición llega después de que la letrada presentara dos facturas y sus correspondientes justificantes bancarios con los que sostiene que el PSOE no financió su trabajo. Los documentos identifican como pagadora a Dos Mil Palabras S. L., empresa editora de Okdiario. Sin embargo, Pedraz quiere comprobar si esas dos operaciones recogen todos los importes percibidos durante el tiempo que De la Hoz representó al antiguo asesor del exministro José Luis Ábalos.

El requerimiento se produce apenas un día después de que la abogada anunciara su renuncia a continuar defendiendo a Koldo García. Una coincidencia temporal que sitúa sus honorarios en el centro de una investigación judicial que también alcanza a otros profesionales del derecho vinculados al procedimiento.

Las dos facturas de 242.000 euros que examina Pedraz

La documentación que Leticia de la Hoz entregó a finales de octubre contiene dos facturas emitidas por IDBO Consultants, sociedad vinculada a la abogada, junto con los justificantes de las transferencias bancarias.

La primera factura, fechada el 27 de noviembre de 2025, asciende a 181.500 euros, IVA incluido. La segunda corresponde al 23 de enero de 2026 y recoge otros 60.500 euros. En conjunto, los pagos suman 242.000 euros, de los que 200.000 corresponden a la base imponible y 42.000 al impuesto.

Ambas operaciones fueron abonadas por Dos Mil Palabras S. L., la sociedad editora del periódico digital Okdiario. La letrada había asumido la representación de Koldo García en junio de 2025, después de que su anterior abogado, Ismael Oliver, abandonara el procedimiento.

Las facturas identifican los servicios como honorarios, aranceles y gastos de asesoramiento jurídico relacionados con los procedimientos de Koldo García.

Lo que Pedraz pretende determinar es si esos documentos reflejan todos los honorarios cobrados por la letrada durante su intervención profesional. La existencia de dos pagos acreditados no permite, por sí sola, confirmar que fueran los únicos.

La versión sobre los pagos de Okdiario

La identidad de la empresa pagadora ha añadido otro elemento a la controversia. Eduardo Inda, director de Okdiario, ha defendido que los desembolsos estaban relacionados con los derechos de un documental y un libro.

Sin embargo, el concepto que figura en las facturas aportadas al juzgado hace referencia a servicios jurídicos y procedimientos relacionados con el antiguo asesor ministerial.

La defensa de De la Hoz sostiene que estos documentos demuestran que el PSOE no financió sus honorarios. El nuevo requerimiento judicial no establece lo contrario: busca comprobar si la información aportada es completa y si existen otras cantidades relacionadas con su trabajo como abogada.

Por qué Leticia de la Hoz está investigada en el caso Leire

La actuación de Pedraz se desarrolla dentro del denominado caso Leire Díez, una investigación sobre presuntas maniobras dirigidas a interferir en procedimientos judiciales que afectaban a dirigentes socialistas, miembros del Gobierno y personas de su entorno.

Entre los investigados figuran la exmilitante socialista Leire Díez, el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán y distintos profesionales relacionados con las actuaciones examinadas.

Leticia de la Hoz está investigada por su supuesta participación en un intento de ofrecer 250.000 euros a la empresaria Carmen Pano para que modificara su testimonio sobre la presunta entrega de 90.000 euros en efectivo en la sede del PSOE de la calle Ferraz, en Madrid.

La acusación procede del relato de Pano y ha sido rechazada por la abogada. Se trata de hechos bajo investigación judicial, no de conductas cuya responsabilidad penal haya quedado acreditada. La letrada conserva su presunción de inocencia.

En este contexto, conocer quién asumió los gastos de representación de Koldo García y qué cantidades recibieron los abogados puede ayudar a reconstruir las relaciones económicas examinadas por el juzgado.

Existe, además, una distinción importante: el caso Leire y el caso Koldo son procedimientos diferentes, aunque compartan algunos protagonistas. Pedraz investiga las presuntas maniobras de interferencia judicial, mientras que otras causas relacionadas con Koldo García siguen su propio recorrido procesal.

La renuncia de la abogada de Koldo García

Leticia de la Hoz comunicó el martes 10 de noviembre que dejaba de representar al antiguo asesor de José Luis Ábalos.

En el escrito presentado ante el juez Ismael Moreno, instructor de las diligencias del caso Koldo en la Audiencia Nacional, justificó su decisión por razones profesionales protegidas por el secreto profesional.

La abogada explicó que había informado previamente a su cliente para facilitar la designación de otro letrado. También se comprometió a atender las actuaciones urgentes que resultaran necesarias hasta que se produjera el relevo, con el objetivo de evitar una situación de indefensión.

Su renuncia coincidió con la controversia política surgida después de que el Partido Popular reconociera una reunión entre uno de sus abogados y Koldo García, cuya existencia había negado inicialmente.

Koldo ha sostenido que recibió una oferta de dinero a cambio de facilitar información perjudicial para Pedro Sánchez. Es una acusación que no debe confundirse con un hecho judicialmente acreditado, ni permite atribuir automáticamente esa supuesta operación a quienes participaron en su defensa.

La salida de De la Hoz obliga al antiguo asesor ministerial a reorganizar su representación jurídica en los procedimientos pendientes.

Pedraz también examina otra transferencia de 105.122 euros

El requerimiento dirigido a Leticia de la Hoz no es la única diligencia económica acordada por Santiago Pedraz.

En la misma providencia, el magistrado ha pedido explicaciones a Ismael Oliver, anterior abogado de Koldo García, sobre una transferencia de 105.122,76 euros realizada desde su despacho al letrado Gonzalo Martínez Fresneda Ortiz de Solórzano.

Martínez Fresneda ha ejercido la defensa de dirigentes socialistas, entre ellos el exdirigente andaluz Gaspar Zarrías, también investigado en el caso Leire. El letrado que recibió la transferencia no figura como investigado por este pago.

La operación aparece en documentación de la Agencia Tributaria incorporada al procedimiento. Pedraz solicita que se identifiquen los servicios profesionales que justificaron el desembolso y que se entregue, en su caso, la documentación correspondiente.

Fuentes cercanas a la defensa de Zarrías han explicado que el importe estaría relacionado con trabajos jurídicos realizados para el exviceministro venezolano Nervis Villalobos en otros procedimientos ante la Audiencia Nacional.

Esa explicación constituye la versión ofrecida desde el entorno de una de las defensas. El origen contractual y la justificación del pago son precisamente los extremos que el instructor pretende documentar.

Tanto Oliver como De la Hoz tienen la condición de investigados. Pedraz recuerda expresamente que ambos conservan el derecho a no aportar información que pueda incriminarlos, una garantía procesal que no puede interpretarse como indicio de culpabilidad.

La investigación busca completar el rastro de los pagos

La nueva actuación judicial plantea una cuestión concreta: determinar si los 242.000 euros documentados corresponden a todos los servicios prestados por Leticia de la Hoz durante la defensa de Koldo García o si existieron otros honorarios que todavía no figuran en las actuaciones.

La respuesta permitirá precisar el alcance de los documentos que la abogada entregó en octubre y valorar su relevancia dentro de la investigación sobre las presuntas maniobras de interferencia judicial.

Por el momento, las dos facturas identifican pagos realizados por la empresa editora de Okdiario. No hay en este requerimiento una conclusión judicial que establezca la existencia de otros abonos ni que atribuya por sí misma carácter delictivo a las cantidades conocidas.

La investigación de Pedraz continúa centrada en aclarar las relaciones económicas entre los implicados, comprobar qué servicios se prestaron y determinar si alguno de esos movimientos guarda relación con los hechos investigados en el caso Leire.