La abogada de Koldo García renuncia tras revelarse pagos de Okdiario

La abogada Leticia de la Hoz ha renunciado a seguir defendiendo a Koldo García, antiguo asesor del exministro José Luis Ábalos, en la causa que se instruye en la Audiencia Nacional. La letrada ha comunicado su decisión este martes, 10 de noviembre, mediante un escrito dirigido al juez Ismael Moreno en el que alega «razones profesionales» protegidas por el secreto profesional, sin precisar los motivos de su marcha.

La renuncia llega apenas doce días después de conocerse que Dos Mil Palabras, la empresa editora de Okdiario, abonó 242.000 euros al despacho de la abogada. Las facturas presentadas ante la Justicia describen los pagos como gastos de asesoramiento y defensa jurídica de Koldo García, aunque el periódico dirigido por Eduardo Inda sostiene que el dinero correspondía a un acuerdo de cesión de derechos audiovisuales.

El movimiento se produce en un momento especialmente delicado para el antiguo asesor de Transportes. Koldo García fue condenado en junio a 19 años y ocho meses de prisión por el Tribunal Supremo en el caso de las mascarillas, pero todavía afronta otras investigaciones judiciales relacionadas con su etapa junto a Ábalos.

A la controversia sobre quién financió sus abogados se suman las recientes acusaciones del propio García contra el Partido Popular, al que atribuye una supuesta oferta económica para facilitar información perjudicial para Pedro Sánchez. El PP niega haber realizado esos ofrecimientos.

Leticia de la Hoz deja la defensa de Koldo por razones profesionales

La abogada ha formalizado su renuncia ante el magistrado Ismael Moreno, instructor del caso Koldo en la Audiencia Nacional. En su escrito explica que los motivos de su decisión pertenecen al ámbito profesional y están sujetos al deber de confidencialidad que regula la relación entre abogado y cliente.

De la Hoz asegura que ya había informado a Koldo García de su intención de abandonar el procedimiento con antelación suficiente para que pudiera organizar su nueva defensa.

La renuncia, sin embargo, no implica que pueda desentenderse inmediatamente de todas las actuaciones judiciales. La letrada se compromete a atender los trámites urgentes e inaplazables hasta que otro abogado asuma formalmente la representación del exasesor.

Se trata de una garantía importante: la salida de un abogado no debe dejar a un investigado sin asistencia jurídica cuando existan diligencias pendientes o plazos procesales que puedan perjudicar sus derechos.

García tendrá que designar un nuevo letrado de su confianza o, si corresponde, contar con uno del turno de oficio. Será el tercer abogado de su defensa después de Ismael Oliver, que también renunció en junio de 2025.

Los 242.000 euros de Okdiario que precedieron a la renuncia

La decisión de De la Hoz coincide con la polémica abierta por dos facturas que la propia abogada entregó a la Audiencia Nacional para identificar quién había sufragado los gastos de representación de Koldo García.

Los documentos fueron emitidos por IDBO Consultants, el despacho vinculado a la letrada, a nombre de Dos Mil Palabras S. L., sociedad editora de Okdiario.

La primera factura, fechada el 27 de noviembre de 2025, ascendía a 181.500 euros, IVA incluido. La segunda, del 23 de enero de 2026, recogía otros 60.500 euros. En conjunto, los abonos sumaban 242.000 euros.

Ambos documentos incluían un concepto relacionado expresamente con los honorarios, aranceles y gastos derivados del asesoramiento jurídico y los procedimientos de Koldo García.

La abogada también aportó los justificantes bancarios de las transferencias. Su objetivo era acreditar que el PSOE no había abonado sus honorarios, frente a las sospechas surgidas en otra investigación judicial en la que ella misma figura como investigada.

Okdiario sostiene que pagó por derechos audiovisuales

El periódico de Eduardo Inda ha rechazado la interpretación de que esos 242.000 euros correspondieran a la financiación de la defensa judicial.

Según su versión, los pagos obedecían a un contrato mercantil de cesión de derechos de imagen y propiedad intelectual para elaborar contenidos periodísticos y audiovisuales con Koldo García.

El digital sostiene que el acuerdo se formalizó el 26 de noviembre de 2025, un día antes de la primera factura. También ha exigido una rectificación a elDiario.es, que publicó la documentación, y ha advertido de posibles acciones judiciales.

Existe, por tanto, una discrepancia relevante entre el concepto recogido en las facturas y la finalidad que Okdiario atribuye a los pagos.

La existencia de las transferencias está documentada. Otra cuestión distinta es determinar qué contraprestación se pactó realmente y si hubo algún acuerdo adicional. La documentación conocida no permite dar por acreditadas las acusaciones políticas que rodean el asunto.

La abogada también está investigada en el caso Leire Díez

La situación judicial de Leticia de la Hoz añade otro elemento a su salida de la defensa.

La letrada figura como investigada en el denominado caso Leire Díez, una causa que instruye el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional sobre una presunta trama destinada a interferir en investigaciones judiciales relacionadas con el PSOE, el Gobierno y personas del entorno de Pedro Sánchez.

Una de las acusaciones que afectan a De la Hoz procede de la empresaria Carmen Pano, quien sostiene que la abogada le ofreció 50.000 euros para modificar su versión sobre una supuesta entrega de 90.000 euros en efectivo en la sede socialista de Ferraz.

La abogada ha negado esa acusación y ha defendido que sus contactos con la empresaria respondían a asuntos profesionales ajenos a cualquier intento de soborno.

Fue precisamente en esta investigación donde De la Hoz presentó las facturas de Okdiario. Pretendía demostrar que sus servicios jurídicos a Koldo García no habían sido financiados por el Partido Socialista.

La coincidencia entre su propia situación procesal y la defensa de García introduce una circunstancia delicada. Distintas informaciones periodísticas apuntan a posibles discrepancias sobre la estrategia judicial, pero el escrito de renuncia no confirma esas razones.

Conviene distinguir ambos procedimientos: De la Hoz está investigada en el caso Leire Díez, mientras que su renuncia afecta a la representación de Koldo García en la causa abierta ante el juez Moreno.

El PP admite una reunión con Koldo, pero niega haberle ofrecido dinero

La salida de la abogada también llega después de que Koldo García difundiera nuevas acusaciones sobre supuestos ofrecimientos económicos para declarar contra el Gobierno.

El antiguo asesor de Ábalos sostiene que Alberto Durán, abogado vinculado al PP, le planteó el pago de sus gastos de defensa y una cantidad adicional de hasta un millón de euros a cambio de facilitar información que perjudicara a Pedro Sánchez y a su entorno.

Son acusaciones del propio García que no han quedado acreditadas judicialmente y que los populares rechazan.

El episodio adquirió una nueva dimensión el lunes 9 de noviembre, cuando la dirigente del PP Cuca Gamarra reconoció la existencia de una reunión que previamente había sido negada desde el partido.

Gamarra admitió el encuentro, en el que estuvo presente, pero rechazó las interpretaciones de Koldo sobre su finalidad. Alberto Núñez Feijóo también negó que el PP hubiera ofrecido dinero al exasesor ministerial.

El reconocimiento de la reunión confirma que hubo un contacto, pero no demuestra que se produjera la supuesta oferta económica.

Por su parte, García ha reclamado públicamente a Eduardo Inda que exhiba íntegramente el contrato que Okdiario asegura haber firmado con él, incluidos sus anexos, para aclarar las condiciones del acuerdo.

La controversia enfrenta así distintas versiones sobre la finalidad de los pagos, el contenido de las reuniones y los compromisos supuestamente adquiridos.

Koldo García deberá reorganizar su defensa en la Audiencia Nacional

La renuncia de Leticia de la Hoz abre una nueva etapa judicial para Koldo García, cuya situación penal ya está marcada por la condena del Tribunal Supremo en el caso de las mascarillas.

Aquella sentencia, dictada en junio de 2026, castigó al exasesor con 19 años y ocho meses de cárcel por su participación en las irregularidades relacionadas con la contratación de material sanitario durante la pandemia.

El tribunal también condenó al exministro José Luis Ábalos a 24 años y tres meses de prisión y al empresario Víctor de Aldama a cuatro años y medio.

Pero la sentencia del Supremo no agota las investigaciones sobre las actividades del antiguo entorno del Ministerio de Transportes. En la Audiencia Nacional continúan procedimientos relacionados con adjudicaciones de obra pública y otros contratos investigados.

El nuevo abogado tendrá que asumir esos asuntos en un escenario complicado, con documentación reciente sobre los pagos a la defensa, acusaciones cruzadas y cuestiones procesales todavía pendientes.

La renuncia de De la Hoz no altera por sí sola las condenas ni demuestra ninguna de las acusaciones surgidas durante las últimas semanas. Tampoco permite establecer que los pagos de Okdiario sean la causa de su decisión.

Lo que sí consta es que la letrada ha decidido apartarse después de representar a Koldo García en uno de los procedimientos de corrupción más relevantes de los últimos años.

Ahora le corresponde al exasesor encontrar una nueva defensa. Y a la Justicia, dentro de las investigaciones que procedan, determinar el alcance de unos pagos y unas acusaciones que han terminado por extender la controversia mucho más allá del caso de las mascarillas.