El «Team 94»: 2.000 perfiles vinculados al abuso infantil en TikTok

Una investigación de Maldita.es ha identificado más de 2.000 perfiles vinculados al denominado «Team 94», una comunidad que utiliza TikTok para buscar, compartir y ofrecer material de abuso sexual infantil, especialmente de bebés y niños de muy corta edad. Entre los contenidos detectados aparecen grabaciones de agresiones sexuales, publicaciones que glorifican a un delincuente condenado y comentarios en los que determinados usuarios ofrecen material de elaboración propia.

La investigación, publicada el 11 de noviembre de 2026, revela que esta comunidad, también conocida como «Mattlovers», rinde homenaje a Matthew Estes, un estadounidense condenado en abril de 2025 a 60 años de prisión por delitos relacionados con la producción de material de abuso sexual infantil. Los investigadores han documentado incluso emisiones en directo de TikTok en las que se reproducían grabaciones de sus agresiones.

El alcance del fenómeno va más allá de la existencia de cuentas aisladas. En las publicaciones examinadas aparecen usuarios que solicitan grabaciones, ofrecen intercambios y facilitan contactos fuera de TikTok. Algunos aseguran disponer de vídeos protagonizados por menores de su propia familia. La Fiscalía General del Estado abrió el 11 de noviembre una investigación sobre la difusión de este tipo de contenidos en la plataforma, mientras la Agencia Española de Protección de Datos anunció actuaciones para bloquear las publicaciones ilícitas.

Más de 2.000 perfiles vinculados al «Team 94»

Durante 35 días de investigación, Maldita.es identificó más de 2.000 cuentas relacionadas con este entorno. Al menos 200 perfiles utilizaban referencias explícitas a Matthew Estes, desde fotografías del condenado hasta símbolos asociados a su pasado como jugador de fútbol americano.

El número 94, que da nombre a la comunidad, corresponde al dorsal que utilizaba Estes. Sus seguidores han convertido esa cifra y otros elementos relacionados con él en símbolos de identificación.

La investigación analizó 132 publicaciones vinculadas al grupo. Entre ellas había imágenes generadas mediante inteligencia artificial que presentaban al condenado como una figura admirable, representaciones de los lugares relacionados con sus delitos y fragmentos de grabaciones de las agresiones.

No todos los perfiles identificados tienen necesariamente la misma implicación. La investigación distingue entre cuentas que manifiestan admiración por Estes, otras que solicitan material y usuarios que aseguran distribuirlo o comercializarlo. Esa diferencia resulta importante para determinar las posibles responsabilidades penales.

En cualquier caso, la comunidad presenta una característica especialmente preocupante: su interés declarado por bebés y niños muy pequeños, un patrón que aparece repetidamente en las conversaciones y publicaciones documentadas.

Vídeos de abusos sexuales infantiles emitidos en directo

Uno de los hallazgos más graves tuvo lugar el 7 de octubre de 2026. Ese día, a las 17.00 horas en España, los investigadores detectaron una transmisión en directo de TikTok en la que una cuenta vinculada al «Team 94» reproducía una grabación de una agresión sexual cometida por Estes contra un bebé.

Durante la emisión participaron en los comentarios al menos 31 cuentas diferentes. Algunos espectadores solicitaron intercambios de material de abuso sexual infantil, mientras otros reaccionaban favorablemente al contenido.

La emisión se desarrolló principalmente en inglés, aunque también hubo intervenciones en español. Uno de los participantes preguntó expresamente si había usuarios conectados desde España.

El mismo perfil realizó posteriormente al menos otros dos directos en los que se intercambiaron contactos para adquirir o compartir grabaciones. Según las comprobaciones realizadas durante la investigación, la cuenta seguía accesible el 13 de octubre, varios días después de la primera emisión documentada.

La investigación también localizó 39 vídeos e imágenes de bebés o niños pequeños que, según los indicios examinados, podían haber sufrido abusos sexuales.

Estas publicaciones acumulaban más de un millón de visualizaciones. En sus comentarios, numerosos usuarios afirmaban disponer de las grabaciones completas, solicitaban acceder a ellas o se ofrecían a intercambiarlas.

Entre los más de 2.000 comentarios potencialmente relacionados con conductas pederastas que registró Maldita.es en este entorno, el español era el idioma más utilizado, seguido del inglés y el portugués.

Las cifras reflejan el alcance de los contenidos encontrados, aunque las visualizaciones no equivalen necesariamente a espectadores diferentes ni permiten establecer cuántos usuarios participaron en actividades delictivas.

Usuarios que ofrecen grabaciones de menores de su familia

La investigación también documenta un fenómeno que va más allá de la redistribución de material ya existente: usuarios que aseguran producir sus propias grabaciones de abuso sexual infantil.

Mediante conversaciones privadas, Maldita.es contactó con miembros del «Team 94» que afirmaban disponer de contenido protagonizado por hermanos pequeños, sobrinos o hijos. Algunos ofrecían venderlo o intercambiarlo.

En uno de los contactos documentados, una persona que afirmaba ser padre llegó a ofrecer una agresión sexual contra su propio hijo durante una videollamada. Se trata de una declaración recogida durante la investigación, sin que esa afirmación permita por sí sola acreditar que la agresión llegase a producirse.

Los investigadores identificaron al menos 12 comentarios en los que se ofrecía o solicitaba abiertamente material relacionado con bebés o niños pequeños de la propia familia.

También encontraron 200 perfiles que facilitaban alguna vía para iniciar transacciones fuera de TikTok, principalmente mediante servicios de mensajería. De ellos, 31 explicaban expresamente cómo contactar para adquirir material de abuso sexual infantil.

Algunos usuarios contactados afirmaron encontrarse en España, aunque sus declaraciones no constituyen una confirmación independiente de su ubicación.

La existencia de estos ofrecimientos introduce una preocupación adicional: la posibilidad de que existan menores en situaciones de peligro inmediato, más allá de la circulación de grabaciones de delitos cometidos anteriormente.

Matthew Estes, condenado a 60 años de prisión en Estados Unidos

El referente del «Team 94» es Matthew Estes, condenado el 15 de abril de 2025 por un tribunal federal del distrito este de Tennessee, Estados Unidos.

El juez Thomas A. Varlan le impuso una pena de 720 meses de prisión, equivalentes a 60 años, después de que se declarara culpable de dos delitos federales de producción de material de abuso sexual infantil.

La investigación judicial había documentado agresiones sexuales contra una víctima de 16 meses de edad, que fueron grabadas y difundidas posteriormente por internet.

Las autoridades estadounidenses recibieron información sobre aquellas grabaciones en 2017. En la investigación participaron agentes especializados en delitos contra menores, junto con organismos federales de seguridad.

La sentencia también contempla supervisión de por vida tras su eventual excarcelación y la obligación de inscribirse en los registros correspondientes de delincuentes sexuales.

La aparición de una comunidad que glorifica sus delitos ilustra cómo determinados entornos digitales pueden transformar a un condenado por violencia sexual infantil en una figura de referencia para otros usuarios.

El criminólogo Javier Sanz, especializado en ciberdelincuencia y consultado por Maldita.es, explica que en algunas subculturas extremas la gravedad del delito puede convertirse en una forma de obtener reconocimiento dentro del grupo.

No hay pruebas de que la edad de las víctimas determine por sí sola la notoriedad de un delincuente sexual. Sin embargo, la investigación sí documenta que este entorno concreto manifiesta un interés reiterado por las víctimas de menor edad.

La Fiscalía investiga los abusos infantiles difundidos en TikTok

Los hallazgos sobre el «Team 94» forman parte de una investigación más amplia que Maldita.es difundió el 9 de noviembre de 2026 sobre la circulación de material de abuso sexual infantil en TikTok.

En aquel trabajo, desarrollado durante 35 días, el medio identificó 1.183 publicaciones con contenido explícito de abuso sexual infantil, que acumulaban aproximadamente 48 millones de visualizaciones, así como más de 26.000 perfiles potencialmente relacionados con este tipo de contenidos.

De los 50 vídeos denunciados a través de los mecanismos oficiales de TikTok, únicamente cinco habían sido retirados según las comprobaciones realizadas por los investigadores en aquel momento.

La denuncia presentada por la Fundación Maldita.es ha tenido consecuencias institucionales.

El 11 de noviembre, la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, firmó un decreto por el que encargó a Elvira Tejada, fiscal de Sala Coordinadora contra la Criminalidad Informática, investigar los posibles delitos relacionados con la elaboración y difusión de material de abuso sexual infantil y corrupción de menores en TikTok.

La Fundación Maldita.es ratificó su denuncia ante la Fiscalía y entregó el material recopilado para su análisis.

Por su parte, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) solicitó información a TikTok sobre las actuaciones realizadas para retirar los contenidos denunciados. También pidió al medio investigador los enlaces correspondientes para proceder, tras examinarlos, al bloqueo de aquellos que supongan un tratamiento ilícito de datos de menores.

La ministra de Juventud e Infancia, Sira Rego, había solicitado el 10 de noviembre la suspensión cautelar de TikTok en España. Sin embargo, la actuación anunciada por la AEPD se centra inicialmente en los contenidos concretos, no en el cierre general de la plataforma.

Qué ha respondido TikTok a las denuncias

Tras conocerse la investigación, TikTok aseguró que había comenzado a identificar y retirar contenidos relacionados con los hechos denunciados.

En declaraciones difundidas el 11 de noviembre, un portavoz de la compañía afirmó que la plataforma colaboraría estrechamente con la AEPD y con las demás autoridades competentes.

La empresa sostuvo que el material sexual explícito relacionado con menores está terminantemente prohibido por sus normas y que dispone de tecnologías de detección y equipos especializados en seguridad infantil.

También señaló que había remitido comunicaciones al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados de Estados Unidos (NCMEC) cuando correspondía.

Estas explicaciones contrastan con los resultados documentados por Maldita.es, especialmente con el reducido número de vídeos retirados tras sus denuncias iniciales.

La investigación judicial y las actuaciones administrativas deberán determinar el alcance de las posibles infracciones, las responsabilidades individuales y si los mecanismos de prevención y retirada de contenidos funcionaron adecuadamente.

La protección de los menores, más allá de retirar vídeos

El caso del «Team 94» plantea un problema que no se resuelve únicamente eliminando publicaciones concretas.

La investigación describe un entorno en el que determinados usuarios podían localizar contenido de abuso sexual infantil, interactuar con otros interesados y organizar intercambios mientras algunas de las cuentas permanecían accesibles.

También pone de manifiesto la importancia de diferenciar entre quienes consumen o comparten contenido, quienes aseguran producirlo y quienes podrían estar cometiendo agresiones contra menores.

La prioridad de las investigaciones debe ser identificar a las víctimas, impedir nuevos abusos y perseguir a los responsables. La retirada de las imágenes es una medida indispensable, pero no sustituye a la intervención policial y judicial cuando existen indicios de delitos contra menores.

La dimensión del fenómeno documentado en TikTok, con miles de perfiles relacionados y millones de visualizaciones acumuladas, ha situado la eficacia de los controles de las plataformas bajo un escrutinio especialmente intenso.

El «Team 94» constituye uno de los ejemplos más graves recogidos en esta investigación. Detrás de las cuentas, los símbolos y las cifras hay menores cuya protección exige algo más que una respuesta posterior a la difusión de sus imágenes.