Calculadora RAID online: espacio útil, tolerancia y riesgo de fallos

La plataforma tecnológica It’s FOSS ha actualizado en octubre de 2026 su calculadora RAID gratuita, una herramienta online que permite conocer cuánto almacenamiento aprovechable ofrece una configuración de discos, cuántas unidades pueden averiarse sin perder los datos y qué riesgos existen durante su reconstrucción. También admite configuraciones ZFS, utilizadas habitualmente en servidores y sistemas de almacenamiento NAS.

La utilidad funciona directamente desde el navegador y permite comparar RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 y RAIDZ, entre otras configuraciones. Basta con introducir el número de discos, su capacidad y el sistema elegido. La calculadora muestra el espacio disponible, la eficiencia del almacenamiento y una estimación del riesgo asociado a los errores de lectura cuando hay que sustituir una unidad averiada.

El asunto tiene más importancia de lo que parece. Comprar cuatro discos duros de 8 TB no significa disponer necesariamente de 32 TB para guardar archivos. Según cómo se organicen, parte de esa capacidad se destinará a proteger la información frente a averías. Y no todas las configuraciones ofrecen la misma seguridad.

La calculadora ayuda a resolver esa cuestión antes de comprar los discos o configurar un servidor. Su principal aportación no es únicamente calcular los terabytes disponibles, sino mostrar qué protección se sacrifica para ganar capacidad y qué puede ocurrir cuando toca recuperar una unidad defectuosa.

Cómo funciona la calculadora RAID gratuita

La herramienta de It’s FOSS presenta una interfaz en la que se selecciona el nivel RAID o la distribución ZFS que se quiere utilizar. Después se indica cuántas unidades formarán el conjunto y qué capacidad tendrá cada una.

Admite tanto discos del mismo tamaño como unidades de capacidades diferentes, una opción especialmente útil para quienes amplían un NAS doméstico aprovechando dispositivos que ya tienen.

También permite escoger la categoría del disco y considerar su tasa de errores de lectura irrecuperables, conocida como URE por sus siglas en inglés. Ese dato sirve para estimar los problemas que podrían aparecer al reconstruir un conjunto después de una avería.

Los resultados incluyen la capacidad utilizable, el espacio dedicado a redundancia, la tolerancia a fallos y la eficiencia expresada en porcentaje. La herramienta permite comparar varias configuraciones con los mismos discos, guardar los parámetros seleccionados y compartirlos mediante un enlace.

Otro apartado estima el consumo eléctrico de las unidades, tanto en vatios como en kilovatios hora anuales, suponiendo un funcionamiento continuo. Se trata de un cálculo orientativo: no incluye el consumo del procesador, la placa base, los ventiladores ni las pérdidas de la fuente de alimentación.

Cuánto espacio útil queda con RAID 0, RAID 5 y RAID 6

Una de las ventajas más claras de esta calculadora aparece al comparar diferentes sistemas con el mismo hardware. La capacidad de almacenamiento disponible puede variar mucho, aunque se utilicen exactamente los mismos discos duros.

Imaginemos un servidor doméstico con cuatro discos de 8 TB. Su capacidad física total es de 32 TB, pero el espacio aprovechable cambia considerablemente según la configuración.

Con RAID 0, los cuatro discos aportan toda su capacidad, de modo que se obtienen 32 TB. El inconveniente es decisivo: no existe redundancia y la avería de una sola unidad puede provocar la pérdida de todos los datos del conjunto.

Con RAID 5, la capacidad utilizable se reduce a 24 TB. El equivalente a un disco se dedica a información de paridad distribuida, lo que permite soportar la avería de una unidad.

Si se elige RAID 6, quedan 16 TB útiles. A cambio, el conjunto puede resistir la pérdida de dos discos.

Una configuración RAID 10, formada por parejas de discos en espejo, también ofrece 16 TB. Puede soportar al menos una avería y, en determinadas circunstancias, varias, siempre que no fallen las dos unidades de una misma pareja.

Estas cifras representan la capacidad teórica antes de considerar determinadas reservas y sobrecargas del sistema de archivos.

Por qué los discos grandes complican la recuperación

La elección entre RAID 5 y RAID 6 no depende únicamente del espacio que se quiera aprovechar. La reconstrucción de un disco averiado también debe tenerse en cuenta antes de decidir qué sistema utilizar.

Cuando falla un disco en RAID 5, el sistema debe reconstruir la información perdida utilizando los datos y la paridad disponibles en los demás. Durante esa operación, el conjunto ha agotado su tolerancia a nuevas averías completas.

Los discos de gran capacidad complican la situación porque hay más información que leer y la reconstrucción puede prolongarse considerablemente.

La calculadora ofrece un ejemplo ilustrativo: en un RAID 5 formado por cuatro discos de 8 TB, reconstruir una unidad puede requerir leer aproximadamente 24 TB de los discos supervivientes.

Si se utiliza una tasa nominal de un error de lectura irrecuperable por cada 10¹⁴ bits, la estimación estadística de encontrar al menos uno de esos errores ronda el 85 %. Con una tasa de un error por cada 10¹⁵ bits, desciende aproximadamente al 17 %.

Conviene interpretar correctamente estas cifras. No significan que exista un 85 % de probabilidades reales de perder todos los archivos. Son resultados de un modelo basado en tasas nominales de error, no predicciones del comportamiento concreto de cada disco. La recuperación efectiva depende también del sistema RAID, del estado de las unidades y de cómo se gestionen los errores.

La doble paridad de RAID 6 proporciona una protección adicional precisamente ante estos problemas.

ZFS y RAIDZ: capacidad, redundancia y protección de datos

La calculadora también contempla RAIDZ1, RAIDZ2 y RAIDZ3, los sistemas de redundancia asociados a ZFS.

Este sistema de archivos, utilizado en entornos como TrueNAS, incorpora mecanismos para verificar la integridad de la información mediante sumas de comprobación y, cuando existe redundancia suficiente, reparar determinados errores detectados.

Las tres modalidades principales de RAIDZ permiten soportar respectivamente el fallo de uno, dos o tres discos dentro de cada grupo de redundancia.

RAIDZ1 utiliza paridad simple, RAIDZ2 emplea doble paridad y RAIDZ3 incorpora triple paridad. La elección depende de la capacidad disponible y la protección que necesite cada instalación.

La capacidad teórica puede parecerse a la de los niveles RAID tradicionales equivalentes, pero el espacio realmente disponible en ZFS puede ser inferior debido a los metadatos, las reservas internas y la forma en que se distribuyen los bloques.

Otra diferencia importante aparece durante la reconstrucción. ZFS puede reconstruir los datos asignados en lugar de tener que procesar necesariamente toda la superficie de los discos, aunque el comportamiento concreto depende de la configuración y del estado del conjunto.

La expansión también ha evolucionado. Desde OpenZFS 2.3 es posible ampliar determinados grupos RAIDZ incorporando una unidad adicional. Eso sí, los bloques antiguos conservan inicialmente su proporción original entre datos y paridad, por lo que la mejora de eficiencia no siempre es inmediata.

La diferencia entre terabytes anunciados y capacidad real

Hay otro detalle que suele generar confusión al configurar un NAS: la diferencia entre TB y TiB.

Los fabricantes de discos utilizan terabytes decimales, mientras que muchos sistemas operativos muestran la capacidad en unidades binarias, los tebibytes.

Por ejemplo, 12 TB equivalen aproximadamente a 10,91 TiB. No han desaparecido archivos ni se ha perdido capacidad física: son dos formas distintas de expresar el almacenamiento.

La herramienta muestra esta conversión para evitar interpretaciones equivocadas.

También conviene prestar atención a los discos de distinto tamaño. En muchos niveles RAID convencionales, la capacidad del disco más pequeño limita el espacio que puede aprovecharse de cada unidad.

Así, combinar discos de 4 TB y 8 TB puede dejar una parte importante del almacenamiento sin utilizar. Sistemas como Synology Hybrid RAID o Unraid disponen de mecanismos específicos para gestionar capacidades diferentes, pero sus resultados no deben confundirse con los de un RAID convencional.

Elegir un RAID seguro no elimina la necesidad de copias

La calculadora de It’s FOSS resulta especialmente práctica para quienes preparan un servidor NAS doméstico, mantienen equipos con varios discos o necesitan decidir entre aprovechar más espacio y disponer de mayor tolerancia a fallos.

Para archivos poco importantes que pueden recuperarse fácilmente, una configuración sin redundancia puede tener sentido si se aceptan sus riesgos. Cuando se almacenan documentos de trabajo, fotografías familiares o información que no puede reemplazarse, las prioridades cambian.

La doble paridad de RAID 6 o RAIDZ2 proporciona más margen frente a las averías simultáneas que RAID 5 o RAIDZ1, aunque consume una proporción mayor de la capacidad disponible. Las configuraciones en espejo también pueden ser adecuadas cuando interesan las prestaciones de acceso aleatorio y las posibilidades de ampliación.

Ninguna de estas soluciones garantiza la conservación absoluta de los datos. RAID no es una copia de seguridad: un borrado accidental, un ataque de ransomware, un incendio o una avería que afecte a todo el equipo pueden superar las protecciones del conjunto.

Por eso, la calculadora debe entenderse como una herramienta de planificación, no como un certificado de seguridad. Permite conocer de antemano cuánto espacio se obtendrá y qué nivel de redundancia tendrá el sistema, pero no sustituye las copias independientes ni el mantenimiento de los discos.

Su utilidad está precisamente en hacer visibles esas diferencias antes de tomar una decisión que, cuando falla una unidad, puede resultar bastante más costosa que unos cuantos terabytes desaprovechados.