Feijóo niega haber avalado la gestión de Mazón en la dana de 2024

El presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha asegurado que nunca avaló la gestión de Carlos Mazón durante la dana del 29 de octubre de 2024, que dejó 234 víctimas mortales en la provincia de Valencia. En una entrevista concedida este martes, 3 de noviembre, a La Sexta, el líder de la oposición ha defendido que siempre mantuvo una posición crítica con la actuación de la Generalitat Valenciana, aunque ha vuelto a señalar al Gobierno de Pedro Sánchez como principal responsable político de los errores cometidos durante la emergencia.

La declaración llega exactamente un año después de la dimisión de Mazón como presidente valenciano y recupera una cuestión incómoda para la dirección nacional del PP: el respaldo político que recibió el expresidente durante los meses posteriores a la catástrofe. Feijóo sostiene que no aprobó su gestión, pero también defiende que una dimisión inmediata habría complicado la respuesta institucional a las inundaciones. Una distinción que intenta separar las críticas a la actuación de Mazón de la decisión de mantenerlo al frente de la Generalitat.

El dirigente popular ha insistido en que fue crítico tanto con la Administración autonómica como con la central. Sin embargo, ha situado el grueso de sus reproches en el Ejecutivo de Sánchez, al que acusa de haberse desentendido de la emergencia y de no haber declarado una situación de emergencia de interés nacional.

Sus palabras reabren el debate sobre las responsabilidades políticas de la dana en un momento especialmente delicado. Mazón continúa siendo diputado en Les Corts Valencianes, mientras la investigación judicial sobre la respuesta institucional a las inundaciones sigue su curso y las asociaciones de víctimas mantienen sus exigencias de responsabilidades.

Feijóo explica por qué Mazón no dimitió tras la dana

Durante su entrevista en el programa Al Rojo Vivo, Feijóo fue preguntado por los motivos que llevaron a mantener a Carlos Mazón en la Presidencia de la Generalitat durante más de un año después de las inundaciones.

El líder popular reconoció que ambos habían hablado de esa posibilidad durante mucho tiempo y aseguró que finalmente se adoptaron las decisiones que consideraron oportunas. Su argumento principal es que la salida inmediata del presidente valenciano habría generado dificultades adicionales en plena gestión de la emergencia y sus consecuencias.

Feijóo sostuvo que el Gobierno central se había desentendido de la catástrofe y no había declarado la emergencia nacional. En esas circunstancias, consideraba que no era el momento de sustituir a Mazón, pese a las críticas que comenzaban a acumularse sobre su actuación.

Cuando se le preguntó directamente si había respaldado la gestión de Mazón, respondió: «Es evidente que yo no he avalado esa gestión y he sido crítico con esa gestión». Precisó que sus reproches alcanzaban tanto a la Generalitat Valenciana como, especialmente, al Gobierno central.

La afirmación resulta especialmente significativa porque el dirigente popular no se limita a reconocer errores de la Generalitat. Sostiene que su posición fue crítica desde el principio, una versión que convive con declaraciones anteriores en las que defendió públicamente a Mazón y destacó su actuación después de la tragedia.

Feijóo también advirtió de que, si volvieran a producirse precipitaciones de aquella intensidad, podrían repetirse situaciones similares. Una valoración que introduce otra cuestión relevante: hasta qué punto han cambiado los mecanismos de prevención, coordinación y respuesta desde octubre de 2024.

La hemeroteca recoge declaraciones de apoyo a Mazón

Las palabras de Feijóo contrastan con algunas de sus intervenciones públicas durante los primeros meses posteriores a la tragedia. El 12 de noviembre de 2024, apenas dos semanas después de las inundaciones, el presidente del PP defendió que Mazón había dado explicaciones y reconocido errores.

En una entrevista en Antena 3, afirmó que el entonces presidente valenciano había «dado la cara desde el principio» y lo presentó como el único responsable político que había hecho autocrítica. También destacó su disposición a comparecer ante Les Corts Valencianes para explicar lo sucedido.

Aquella defensa no equivalía necesariamente a aprobar todas las decisiones del Gobierno autonómico. Feijóo reconocía que se habían cometido errores. Pero sí suponía un respaldo político explícito a la continuidad de Mazón cuando las críticas a su actuación ya ocupaban buena parte del debate público.

La posición del líder popular fue evolucionando. En marzo de 2025 aseguró que ni la Administración autonómica ni la central habían estado a la altura de la emergencia. Mantuvo, no obstante, su apoyo político al presidente valenciano y evitó aclarar si le había pedido que dimitiera.

En enero de 2025 también había defendido a Mazón frente a las acusaciones de la oposición, aunque reconoció que se equivocó al no solicitar la declaración de emergencia nacional.

Los mensajes entre Feijóo y Mazón durante la tragedia

La investigación judicial añadió posteriormente nuevos elementos al debate. El 9 de enero de 2026, Feijóo declaró como testigo ante la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana y explicó las comunicaciones que mantuvo con Mazón el día de las inundaciones.

El presidente popular reconoció que no había recibido información en tiempo real de toda la evolución de la emergencia, como había afirmado públicamente después de la catástrofe. Sus mensajes con Mazón comenzaron a las 19.59 horas del 29 de octubre de 2024.

Durante aquellas comunicaciones, Feijóo le recomendó que asumiera la iniciativa informativa sobre lo que estaba ocurriendo. También explicó que no llegó a mantener una conversación telefónica con el presidente valenciano aquella noche, pese a que Mazón había ofrecido anteriormente una versión diferente.

La declaración dejó otra cuestión sobre la mesa: hasta qué punto conocía el líder nacional del PP la gravedad de la situación mientras se desarrollaba la emergencia. Feijóo defendió que actuó con la información disponible y negó haber intentado ocultar lo sucedido.

La investigación de la dana sigue abierta con 234 fallecidos

La controversia política continúa mientras la justicia investiga las decisiones adoptadas durante las inundaciones, especialmente el retraso en el envío de las alertas a la población y la actuación de los responsables de Emergencias.

El pasado 30 de octubre de 2026, la jueza instructora elevó a 234 el número oficial de víctimas mortales en la provincia de Valencia. La actualización se produjo al reconocer como víctima de la catástrofe a un vecino de Paiporta de 73 años que sufrió una herida durante la inundación de su vivienda y falleció semanas después.

La causa judicial continúa centrada en reconstruir la secuencia de decisiones que precedió al envío del mensaje de alerta Es-Alert, recibido por numerosos ciudadanos cuando las inundaciones ya habían alcanzado una gravedad extrema.

Entre las personas investigadas figuran la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas y quien fue su número dos en Emergencias, Emilio Argüeso.

Carlos Mazón, por su parte, mantiene su condición de aforado al conservar el escaño en Les Corts Valencianes. En marzo de 2026, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana rechazó asumir una investigación penal contra él al considerar insuficientes los indicios expuestos entonces por la jueza instructora.

Esa decisión no supone una declaración judicial definitiva sobre todas las responsabilidades derivadas de la catástrofe. La instrucción sigue abierta y el expresidente está personado en el procedimiento para ejercer su derecho de defensa.

Las víctimas reclaman que Mazón abandone Les Corts

El primer aniversario de la dimisión de Mazón ha vuelto a poner su continuidad parlamentaria en el centro de las críticas. Las declaraciones de Feijóo también han provocado reproches entre dirigentes socialistas, que cuestionan la posición mantenida por el líder popular.

La Asociación Víctimas Mortales DANA 29-O volvió a reclamar este 3 de noviembre que Mazón abandone su escaño en el Parlamento valenciano. La entidad considera insuficiente que dejara la Presidencia de la Generalitat mientras mantiene su condición de diputado y ha pedido a Feijóo que le retire su apoyo político.

La asociación insiste en que el paso del tiempo no puede sustituir las explicaciones sobre lo ocurrido ni las responsabilidades que correspondan por la gestión de la emergencia.

Por su parte, la secretaria general del PSPV-PSOE y ministra de Ciencia, Diana Morant, acusó al presidente del PP de continuar justificando a Mazón un año después de su dimisión.

Morant criticó que el expresidente conserve el aforamiento y vinculó su permanencia en Les Corts con la protección política que, a su juicio, sigue recibiendo de la dirección popular.

El secretario general del PP, Miguel Tellado, defendió entretanto que Mazón había asumido responsabilidades al presentar su dimisión. Un argumento que el partido contrapone a la actuación de otros responsables políticos ante situaciones de crisis.

La diferencia de criterios es evidente. Para el PP, la salida de Mazón de la Presidencia valenciana constituye una asunción de responsabilidades. Para las asociaciones de víctimas y la oposición, haber dimitido 370 días después de la tragedia no resuelve las cuestiones que continúan pendientes.

El respaldo a Mazón vuelve a situar a Feijóo ante la dana

La discusión sobre si Feijóo avaló o no la gestión de Mazón tiene consecuencias políticas que van más allá de una entrevista televisiva.

El presidente del PP intenta establecer una distinción entre haber respaldado la continuidad de un dirigente de su partido y haber aprobado su actuación durante una emergencia. Es una diferencia posible desde el punto de vista político, pero también debe confrontarse con las declaraciones públicas que realizó mientras Mazón permanecía en el cargo.

Feijóo ha reconocido errores del Gobierno valenciano y ha cuestionado su capacidad de respuesta. Al mismo tiempo, ha mantenido que la responsabilidad del Gobierno central fue mayor y que la declaración de emergencia nacional habría permitido afrontar la catástrofe de otra manera.

La situación vuelve a colocar al líder popular ante una cuestión difícil de resolver únicamente mediante declaraciones: explicar por qué mantuvo su confianza política en Mazón durante más de un año, pese al creciente cuestionamiento de su actuación.

Dos años después de las inundaciones, la investigación judicial continúa sin haber establecido todas las responsabilidades penales. Las víctimas siguen reclamando respuestas y el expresidente valenciano conserva su escaño.

Feijóo asegura que nunca avaló su gestión. La hemeroteca acredita, al menos, que sí defendió públicamente a Mazón y sostuvo su continuidad política durante buena parte de la crisis.