El juez pide a la UDEF investigar la marca T de las joyas de Zapatero

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha ordenado a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que investigue quién está detrás de una misteriosa marca con la letra T grabada en las joyas de mayor valor intervenidas al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. La decisión, adoptada este martes 3 de noviembre, pretende identificar al fabricante de unas piezas tasadas en 1.023.320 euros y esclarecer su procedencia.

La investigación parte del informe pericial elaborado por la joyería Yanes, que ha detectado un punzón común en los tres conjuntos principales de alhajas encontrados en el despacho del exmandatario. Los expertos consideran que esa señal podría conducir hasta el taller donde fueron fabricadas. Para seguir su rastro, el magistrado permite a la UDEF solicitar la colaboración de Interpol y Europol, si los investigadores lo consideran necesario.

La nueva diligencia introduce un elemento relevante en el caso: la posibilidad de contrastar mediante datos técnicos la explicación ofrecida por Zapatero, quien sostiene que las joyas fueron un regalo personal del entonces rey de Arabia Saudí, Abdalá bin Abdulaziz, durante su visita oficial a España en junio de 2007.

Las piezas fueron localizadas el pasado 19 de mayo durante el registro del despacho del expresidente, en el marco de las actuaciones relacionadas con el caso Plus Ultra. Desde entonces, su valor, su origen y las circunstancias en las que llegaron a manos de Zapatero se han convertido en una cuestión central de una investigación judicial que continúa abierta.

La marca 18TK que puede revelar quién fabricó las joyas

El detalle que ha despertado el interés del juez es un pequeño grabado rectangular, con los extremos redondeados, que presenta una T mayúscula en el centro, acompañada por el número 18 a su izquierda y una K a su derecha.

Los especialistas de Yanes explican que la inscripción 18K identifica la pureza del oro, correspondiente a 18 quilates. La letra T, por su parte, podría estar relacionada con la identidad del fabricante o del taller de orfebrería responsable de elaborar las piezas.

El informe considera especialmente significativo que los tres juegos de joyas más valiosos compartan ese mismo punzón. Esta coincidencia apunta a una procedencia de fabricación común, aunque todavía no permite establecer qué empresa los produjo ni en qué país.

Los peritos también llaman la atención sobre la ausencia de una firma comercial reconocible, certificados de autenticidad y estuches originales. Se trata de elementos habituales en determinadas piezas de alta joyería, especialmente cuando alcanzan valores tan elevados.

El análisis de las marcas lleva a Yanes a plantear un posible origen asiático. Entre los países mencionados figuran India, Tailandia y China, además de varios territorios de Asia central y Turquía, donde los sistemas de identificación de fabricantes pueden ser menos exigentes que los aplicados en otros mercados.

Sin embargo, los especialistas no atribuyen las joyas a ninguno de estos países de manera concluyente. Precisamente por esa incertidumbre, Calama ha decidido ampliar las pesquisas policiales para intentar localizar al responsable del punzonado.

Las joyas están valoradas en más de un millón de euros

La segunda tasación judicial, realizada por Yanes, sitúa el valor de reposición del conjunto intervenido en 1.023.320 euros. La cifra es aproximadamente 300.000 euros inferior a la estimación preliminar de la joyería Ansorena, que había calculado un importe cercano a 1,3 millones.

El informe distribuye las piezas en cuatro lotes. Los tres conjuntos principales, integrados por joyas de oro blanco, diamantes y distintas gemas, alcanzan una valoración conjunta de 938.500 euros. El cuarto lote, compuesto por otras piezas de menor relevancia económica, está tasado en 84.820 euros.

La pericial también introduce diferencias importantes respecto a la descripción inicial de algunas piedras preciosas. Uno de los conjuntos, presentado como un juego de rubíes, contiene en realidad gemas rojas de corindón natural tratadas con relleno de vidrio de plomo que, según los expertos, no pueden comercializarse como rubíes propiamente dichos.

Los diamantes analizados son naturales, mientras que las esmeraldas presentan características compatibles con yacimientos de Zambia. Los zafiros también son naturales y podrían proceder de Tailandia.

Estos hallazgos han llevado a los especialistas a describir los conjuntos como joyería de fabricación comercial, sin los elementos identificativos que suelen acompañar a las grandes firmas internacionales.

Conviene distinguir, no obstante, entre el valor de reposición calculado por los peritos y el precio que las piezas pudieron tener cuando fueron adquiridas. Son magnitudes diferentes. La defensa del expresidente ha cuestionado las valoraciones millonarias y considera que no reflejan necesariamente el valor que tenían las joyas en 2007.

El contenido de níquel también plantea dudas sobre la fecha

Otro de los aspectos relevantes del informe es la composición química del oro utilizado en las joyas.

Yanes considera que su contenido relativamente bajo en níquel resulta compatible con una fabricación posterior a la entrada en vigor, en junio de 2007, de la normativa europea REACH, que introdujo restricciones relacionadas con determinadas sustancias químicas.

A partir de este análisis, los peritos plantean que las piezas no se habrían fabricado antes de 2007. También señalan que los fabricantes de otros mercados fueron incorporando progresivamente este tipo de restricciones durante los años siguientes.

Este dato tiene interés porque Zapatero sitúa la entrega del supuesto regalo saudí precisamente en junio de 2007. No obstante, la composición del metal no constituye por sí sola una prueba definitiva de la fecha de fabricación. La defensa ha cuestionado esa interpretación y recuerda que ya existían restricciones europeas sobre el níquel antes de aquel año.

La versión de Zapatero y las dudas sobre el regalo saudí

José Luis Rodríguez Zapatero sostiene que los tres conjuntos principales fueron un obsequio personal del rey de Arabia Saudí durante su visita oficial a España, celebrada los días 18 y 19 de junio de 2007.

Según la explicación remitida al juzgado, aceptó las joyas como una muestra de cortesía del monarca extranjero y las conservó posteriormente en el ámbito privado.

El problema judicial reside en que esa versión todavía no cuenta con documentación que permita acreditar de manera independiente la entrega y sus circunstancias.

El expresidente solicitó que se cursara una comisión rogatoria a Arabia Saudí para obtener una confirmación oficial, pero el magistrado rechazó esa diligencia al considerar que no existían suficientes elementos objetivos que justificaran su utilidad en ese momento.

La Fiscalía Anticorrupción también ha planteado la posibilidad de investigar un presunto delito de malversación relacionado con la conservación de unas joyas que, de tratarse de regalos institucionales, podrían haber debido incorporarse al patrimonio público.

Calama dejó pendiente de una resolución específica la decisión sobre esa posible ampliación de los delitos investigados.

Hay, además, una distinción importante: que las joyas hubieran sido fabricadas en un país asiático no descartaría automáticamente que posteriormente fueran adquiridas y entregadas como regalo por la monarquía saudí. Identificar al fabricante ayudaría a reconstruir su trayectoria, pero no demostraría por sí mismo quién las compró ni quién las entregó.

La UDEF podrá recurrir a Interpol y Europol

La providencia dictada por Calama permite que la Policía Nacional amplíe las averiguaciones fuera de España si lo considera conveniente.

El objetivo inmediato consiste en localizar al responsable del punzón 18TK, una marca cuya forma particular podría facilitar su identificación entre fabricantes, talleres y registros de joyería internacionales.

La colaboración de Interpol y Europol no implica que ambas organizaciones hayan iniciado ya una investigación. Su participación queda condicionada a las necesidades que determine la UDEF.

La nueva diligencia se incorpora a las pesquisas del caso Plus Ultra, en el que se investiga una presunta trama de tráfico de influencias relacionada con el rescate público de 53 millones de euros concedido a la aerolínea durante la pandemia. Las joyas se analizan en una pieza separada, con posibles implicaciones penales propias.

El origen de las joyas sigue sin estar acreditado

La investigación judicial dispone ahora de una pista material que podría ayudar a resolver una de las principales incógnitas del caso. El informe de Yanes ha identificado características comunes en las piezas, ha revisado su valoración económica y ha señalado posibles lugares y fechas de fabricación.

Pero todavía falta identificar al joyero.

Ese es el alcance de la decisión adoptada este 3 de noviembre: averiguar quién fabricó las joyas y obtener información que permita contrastar las distintas hipótesis sobre su procedencia.

Por ahora, ni la marca grabada ni las conclusiones periciales acreditan que las piezas fueran un regalo del monarca saudí, pero tampoco permiten descartar definitivamente esa posibilidad.

La identificación del fabricante podría aportar nuevos datos sobre su origen y antigüedad. Después quedaría otra cuestión, jurídicamente distinta: determinar cómo llegaron a manos de Zapatero y si su conservación privada se ajustó a las obligaciones aplicables a los regalos recibidos durante el ejercicio de la Presidencia del Gobierno.

La investigación continúa abierta y las eventuales responsabilidades penales deberán establecerse mediante las correspondientes pruebas y resoluciones judiciales.