Yanes tasa en 1,02 millones las joyas de la caja fuerte de Zapatero

La joyería Yanes ha tasado en 1.023.320 euros las joyas encontradas en la caja fuerte de José Luis Rodríguez Zapatero, durante el registro de su despacho en Madrid el pasado 19 de mayo. El informe, encargado por el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, establece una nueva valoración de las más de 60 piezas intervenidas por la Policía Nacional en el marco de la investigación del caso Plus Ultra.

La cifra supone una rebaja de 300.595 euros respecto a la primera tasación, realizada por la joyería Ansorena en colaboración con el Instituto Gemológico Español, que había calculado su valor en 1.323.915 euros. Pese a esta diferencia, ambos análisis coinciden en que el conjunto supera el millón de euros, muy por encima de los 30.000 a 50.000 euros que el entorno del expresidente había señalado inicialmente.

El nuevo peritaje también introduce observaciones sobre la posible procedencia de las piezas. Los especialistas de Yanes consideran que algunas podrían haberse fabricado en India, Tailandia, China o países de Asia central. Asimismo, llaman la atención sobre la ausencia de estuches originales y documentación que permita identificar su fabricante y acreditar sus características.

La valoración llega cuando la Audiencia Nacional continúa investigando el origen de las alhajas. Zapatero sostiene que las más valiosas fueron un regalo personal del fallecido rey de Arabia Saudí Abdalá bin Abdulaziz en 2007, durante una visita oficial a España. Una explicación que, por el momento, no ha quedado acreditada documentalmente ante el juzgado.

La nueva tasación de Yanes rebaja el valor calculado por Ansorena

El informe de Yanes constituye la segunda valoración pericial encargada sobre las joyas intervenidas. La primera, elaborada en junio por Ansorena con la colaboración del Instituto Gemológico Español, estableció un valor de reposición de 1.323.915 euros.

La nueva estimación, de 1.023.320 euros, representa una reducción aproximada del 22,7 %. La diferencia es considerable, aunque no modifica un hecho fundamental: las dos valoraciones atribuyen al conjunto un importe superior al millón de euros.

Conviene distinguir el valor de reposición del precio que podría obtenerse al vender las piezas. El primero estima cuánto costaría adquirir joyas equivalentes en el mercado, mientras que el segundo depende de factores como la demanda, el estado de conservación y las condiciones concretas de la operación.

La defensa del expresidente ya había cuestionado la primera tasación por considerarla excesiva. También se opuso a que Yanes realizara un segundo análisis, argumentando que el informe de Ansorena había examinado las piezas individualmente y que no estaba justificada otra valoración.

El juez Calama rechazó esos argumentos y mantuvo el encargo. Consideró que una nueva pericia podía aportar información relevante sobre las características de las joyas, su antigüedad y su posible procedencia.

Yanes señala la ausencia de estuches y certificados de las joyas

Uno de los aspectos más relevantes del nuevo informe va más allá de la cantidad económica. La joyería Yanes advierte de que las piezas de mayor valor no estaban acompañadas de sus estuches originales ni de certificados de calidad e identificación, una circunstancia que considera poco habitual en artículos de alta joyería.

Según los especialistas, las piezas de estas características suelen comercializarse con documentación que permite identificar al fabricante, los materiales empleados y, cuando corresponde, las características de las piedras preciosas.

La firma también plantea que algunas joyas pudieron fabricarse en países asiáticos, entre ellos India, Tailandia y China, o en regiones de Asia central. Se trata de una hipótesis sobre su posible lugar de fabricación, no de una identificación definitiva de su procedencia.

Esta distinción resulta importante. El país donde se fabrica una joya no determina necesariamente quién la compró, quién la regaló o cómo llegó a manos de su propietario. Para esclarecer esas circunstancias hacen falta otros elementos, como documentos comerciales, certificados o testimonios verificables.

La ausencia de documentación tampoco demuestra por sí misma la comisión de un delito. Sin embargo, constituye un dato que los investigadores pueden valorar junto con el resto de las pruebas incorporadas al procedimiento.

Qué joyas encontró la Policía en el despacho de Zapatero

El hallazgo se produjo el 19 de mayo de 2026, cuando agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) registraron la oficina del expresidente del Gobierno, situada en el número 35 de la calle Ferraz de Madrid.

Durante la actuación policial se localizó una caja fuerte que contenía numerosas piezas de joyería, entre ellas collares, anillos, pendientes, pulseras y relojes.

Entre los objetos más valiosos destacan tres juegos de joyería de oro blanco con rubíes, esmeraldas y zafiros. Cada conjunto está formado por cuatro piezas, lo que supone un total de doce alhajas que concentran buena parte del valor económico atribuido al lote.

No todos los objetos intervenidos presentan las mismas características. En los análisis anteriores también se identificaron piezas de escaso valor e incluso algunas sin valor económico apreciable.

Tras el registro, el entorno de Zapatero explicó que las joyas procedían de herencias familiares y regalos recibidos durante viajes. La secretaria del expresidente, presente durante la actuación policial, también vinculó los objetos a la familia de Sonsoles Espinosa, esposa del exmandatario.

Posteriormente, el propio Zapatero ofreció una explicación más concreta sobre los conjuntos de mayor valor, que atribuyó a un regalo recibido de la monarquía saudí.

Zapatero sostiene que las joyas fueron un regalo del rey saudí

En septiembre, la defensa de José Luis Rodríguez Zapatero presentó un escrito ante la Audiencia Nacional en el que aseguró que las doce piezas más valiosas procedían de un obsequio personal del rey Abdalá de Arabia Saudí, fallecido en 2015.

Según esa versión, el monarca entregó los tres conjuntos de joyería al entonces presidente del Gobierno durante su visita oficial a España los días 18 y 19 de junio de 2007.

El expresidente sostiene que recibió las alhajas por cortesía y deferencia hacia el monarca. Su defensa también ha explicado que las conservó junto con otras joyas familiares durante los años posteriores.

Para tratar de confirmar esa explicación, Zapatero solicitó que el juzgado pidiera información a las autoridades saudíes mediante una comisión rogatoria, un procedimiento de cooperación judicial internacional.

Sin embargo, el juez Calama rechazó el 27 de octubre esa petición, al considerar que no existían suficientes elementos objetivos que justificaran solicitar esa diligencia en ese momento.

El magistrado señaló que no constaba acreditada la remisión de las comunicaciones que la defensa afirmaba haber enviado a las autoridades saudíes para obtener una confirmación del supuesto regalo.

Los regalos que sí figuran en el inventario del Estado

La investigación también ha examinado la documentación relativa a los obsequios institucionales recibidos por la Presidencia del Gobierno durante los mandatos de Zapatero, entre 2004 y 2011.

La Dirección General del Patrimonio del Estado remitió al juzgado un acta fechada el 1 de marzo de 2012 que recoge diversos regalos institucionales incorporados al patrimonio público.

Entre ellos figura un reloj de sobremesa dorado con esmeraldas, entregado por el monarca saudí durante su visita a España en junio de 2007.

Las joyas encontradas en el despacho de Ferraz, en cambio, no aparecen en ese inventario.

Esta diferencia ha llevado al instructor a cuestionar la explicación del expresidente. El juez recuerda que, durante su mandato, el Gobierno aprobó en 2005 un Código de Buen Gobierno que establecía restricciones a la aceptación de regalos y contemplaba la incorporación al patrimonio público de determinados obsequios institucionales.

La Fiscalía Anticorrupción ha planteado la posibilidad de investigar un presunto delito de malversación si se confirma que las joyas fueron un regalo institucional que debía haberse entregado al Estado. El magistrado todavía debe resolver esa cuestión.

El origen de las joyas sigue siendo el principal asunto pendiente

La nueva valoración de Yanes aporta una cifra actualizada y observaciones técnicas sobre las piezas, pero no resuelve por sí sola el interrogante que mantiene abierta la investigación: cómo llegaron las joyas a manos de Zapatero y cuál era su naturaleza jurídica.

El expresidente está investigado en una pieza separada vinculada al caso Plus Ultra por presuntos delitos fiscales y de contrabando relacionados con las alhajas. La investigación continúa en fase de instrucción y no existe una condena por estos hechos.

La procedencia de los objetos resulta especialmente relevante para determinar si se trataba de bienes privados, adquiridos o recibidos legítimamente a título personal, o de regalos institucionales sujetos a obligaciones de entrega al patrimonio público.

Por ahora, la tasación de Yanes confirma que el conjunto tiene un valor superior al millón de euros, aunque inferior al calculado por Ansorena. La diferencia económica entre ambos informes podrá ser examinada durante el procedimiento, al igual que las demás pruebas.

El valor de las joyas está cuantificado, pero su origen continúa sin esclarecerse judicialmente. De esa cuestión dependerá buena parte del recorrido de la investigación y de las posibles responsabilidades que puedan derivarse de ella.