Qué dijo Abascal en La Revuelta: Sánchez, inmigración, Gaza y vivienda

Santiago Abascal acusó a Pedro Sánchez de ser un «dictador» durante su entrevista con David Broncano en La Revuelta, emitida este lunes 9 de noviembre de 2026 en La 1 de TVE. El presidente de Vox sostuvo que el jefe del Ejecutivo intenta controlar las instituciones del Estado, aunque reconoció que todavía existen poderes que se resisten a sus decisiones. Fue una de las declaraciones más contundentes de una conversación marcada por las discrepancias políticas y la proximidad de las elecciones generales del 29 de noviembre.

La entrevista dejó bastante más que ese enfrentamiento. Durante cerca de hora y media, Abascal expuso sus posiciones sobre vivienda, inmigración, violencia de género, cambio climático, franquismo y la guerra en Gaza. Defendió la eliminación de impuestos para facilitar el acceso a la primera vivienda, reclamó la repatriación de inmigrantes en situación irregular, cuestionó las políticas contra la violencia machista y evitó pronunciarse expresamente a favor o en contra de la dictadura franquista.

Broncano, por su parte, abandonó buena parte del humor que caracteriza al programa para discutir directamente las propuestas del candidato. La conversación tuvo momentos especialmente tensos, sobre todo cuando abordaron las muertes de civiles palestinos y las relaciones de Vox con Israel.

Todo ocurrió en una edición excepcional de La Revuelta. El público habitual había sido sustituido por asistentes cuya presencia fue gestionada por el equipo de Vox a través de una agencia. La decisión provocó controversia antes de la emisión y el propio presentador terminó expresando dudas sobre ella.

Abascal acusa a Sánchez de intentar controlar las instituciones

El momento de mayor carga política llegó cuando Broncano planteó al dirigente de Vox sus reiteradas descalificaciones contra Pedro Sánchez y el tono del debate público.

Abascal defendió sus acusaciones y presentó al presidente del Gobierno como un dirigente con aspiraciones autoritarias. Según su argumentación, Sánchez habría intentado extender su influencia sobre instituciones que deben mantener su independencia respecto al poder ejecutivo.

Mencionó expresamente el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, RTVE y la Fiscalía General del Estado. También criticó las relaciones del Gobierno con el Tribunal Supremo y recordó episodios parlamentarios que, a su juicio, demostrarían una voluntad de controlar organismos y procedimientos institucionales.

Fue entonces cuando afirmó que Sánchez era un dictador, aunque matizó que todavía no había conseguido concentrar todo el poder porque algunas instituciones seguían resistiéndose.

La afirmación constituye una acusación política de Abascal, no una calificación jurídica ni una constatación de que España haya dejado de ser una democracia. El dirigente utilizó esos términos para justificar la dureza de su discurso contra el Gobierno.

Broncano también le preguntó por la crispación política y por el lenguaje que utiliza Vox contra sus adversarios. Abascal reconoció que no estaba satisfecho con el tono de la política española, pero rechazó que su partido fuera el principal responsable. Atribuyó buena parte de la confrontación al comportamiento del Ejecutivo y aseguró que su formación también había sufrido episodios de hostilidad.

La contradicción entre lamentar la crispación y mantener acusaciones tan graves estuvo presente durante buena parte del intercambio. Abascal defendió que sus palabras respondían a lo que considera actuaciones políticas de especial gravedad.

Vivienda e inmigración: los principales problemas para Vox

Cuando la conversación pasó a los problemas cotidianos de los ciudadanos, Abascal identificó dos prioridades: el acceso a la vivienda y la inmigración masiva.

El candidato reconoció la distancia existente entre los salarios y los precios del alquiler o de compra. Sin embargo, situó las principales causas de esa situación en las políticas de los sucesivos gobiernos, la presión demográfica y la insuficiente construcción de nuevos inmuebles.

Durante la entrevista insistió en que España necesita aumentar su oferta residencial y defendió medidas para facilitar la construcción. Vinculó también el encarecimiento de la vivienda con la llegada de población extranjera, utilizando la cifra de casi seis millones de personas en cinco años.

Esa cantidad fue presentada por Abascal como parte de su argumentación política. Por sí sola, no demuestra qué proporción del encarecimiento inmobiliario puede atribuirse a la inmigración, un fenómeno que también depende de la oferta disponible, la localización, los salarios y otros factores económicos.

Menos impuestos, más construcción y límites a la especulación

Entre las medidas concretas que defendió figuró eliminar impuestos asociados a la adquisición de la primera vivienda. Abascal sostuvo que reducir la carga fiscal permitiría abaratar su compra y facilitar el acceso de los jóvenes y las familias.

También propuso ampliar el suelo disponible para construir, especialmente aquel que no esté protegido por razones medioambientales, y aumentar la construcción de viviendas públicas.

La discusión se complicó cuando Broncano introdujo el papel de los fondos de inversión y de los denominados fondos buitre.

Abascal rechazó que se utilice esa expresión indiscriminadamente y situó al Gobierno y a las administraciones públicas entre los principales responsables de la especulación inmobiliaria, debido a la fiscalidad y a las restricciones existentes.

No obstante, admitió que el Estado debería intervenir ante determinadas prácticas abusivas en el mercado del alquiler, especialmente cuando la especulación provoca incrementos injustificados de precios.

Su planteamiento combinó así la liberalización del suelo, la reducción de impuestos y una posible intervención frente a abusos concretos. No detalló durante ese intercambio los mecanismos ni los límites de esa regulación.

Repatriaciones, Ceuta y restricciones a las ayudas sociales

La inmigración ocupó otra parte importante de la entrevista.

Abascal defendió que las políticas públicas deben priorizar los intereses de los ciudadanos españoles y, posteriormente, los de los inmigrantes que residen legalmente en el país, trabajan y respetan las leyes.

El dirigente insistió en la repatriación de quienes entren irregularmente en España y reclamó la expulsión de extranjeros que cometan delitos, independientemente de que su situación administrativa sea regular o irregular.

También defendió restringir el acceso de los extranjeros al ingreso mínimo vital, una prestación que actualmente está sujeta a requisitos legales de residencia y vulnerabilidad económica.

La situación de Ceuta adquirió especial protagonismo. Abascal acusó a Marruecos de utilizar la presión migratoria contra España y criticó las reivindicaciones territoriales de dirigentes marroquíes sobre Ceuta y Melilla.

El presidente de Vox aseguró que España debería revisar sus relaciones de cooperación con Marruecos cuando se produzcan actuaciones que considere contrarias a sus intereses nacionales. Incluso cuestionó la colaboración para organizar conjuntamente el Mundial de fútbol en esas circunstancias.

Como gesto simbólico, entregó a Broncano una bandera de Ceuta, que el presentador colocó sobre su mesa. El regalo sirvió también para reforzar uno de los argumentos centrales del candidato: la defensa de la soberanía española sobre las dos ciudades autónomas.

Violencia de género, franquismo y cambio climático

La entrevista entró después en cuestiones ideológicas en las que las diferencias entre ambos interlocutores resultaron especialmente visibles.

Sobre la violencia contra las mujeres, Abascal afirmó que Vox reconoce la existencia de agresiones y discriminaciones. Condenó expresamente a los hombres que maltratan o violan a mujeres, pero cuestionó las leyes específicas contra la violencia de género.

Aseguró que estas normas no habían conseguido reducir suficientemente los asesinatos y defendió su revisión. Criticó también lo que considera un enfrentamiento entre hombres y mujeres promovido por determinadas políticas públicas.

Durante su intervención planteó que una denuncia puede llevar a un hombre al calabozo sin garantías suficientes. Conviene precisar que la presentación de una denuncia no determina automáticamente una detención: la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece las condiciones e indicios necesarios para adoptar esa medida.

El intercambio tampoco fue sencillo cuando Broncano preguntó directamente al dirigente por el franquismo.

Abascal evitó posicionarse a favor o en contra de la dictadura de Francisco Franco. Sostuvo que Vox no tiene por qué adoptar una posición oficial sobre cada episodio histórico y defendió que su responsabilidad política consiste en unir a los españoles, no en establecer una interpretación obligatoria del pasado.

La respuesta dejó sin resolver la valoración concreta que le había pedido el presentador.

Otro desencuentro llegó con el cambio climático y la Agenda 2030.

Abascal cuestionó las políticas climáticas y sostuvo que el clima siempre ha experimentado transformaciones. También argumentó que determinadas decisiones adoptadas bajo criterios medioambientales pueden terminar provocando efectos contraproducentes.

Broncano le recordó la existencia de un amplio consenso científico sobre el calentamiento global. Y aquí hay una distinción importante: que el clima haya cambiado por causas naturales a lo largo de la historia no contradice las conclusiones científicas sobre el calentamiento actual.

El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) establece que las actividades humanas, principalmente mediante las emisiones de gases de efecto invernadero, son responsables del calentamiento global observado desde la época preindustrial.

La conversación mostró dos aproximaciones opuestas: Abascal puso en duda las políticas y algunas de las premisas utilizadas para justificarlas, mientras Broncano defendió la necesidad de atender a la evidencia científica.

Gaza e Israel provocan uno de los choques más tensos

La guerra en Gaza dio lugar a uno de los enfrentamientos más directos de la noche.

Broncano preguntó a Abascal por las muertes de civiles palestinos y por sus contactos con representantes del Gobierno israelí.

El candidato explicó que había trasladado a sus interlocutores israelíes tres asuntos principales: su solidaridad por los atentados de Hamás del 7 de octubre de 2023, su oposición a cualquier reconocimiento de una Cataluña independiente y su interés en que Israel reconociera expresamente la soberanía española sobre Ceuta y Melilla.

Cuando Broncano insistió en las víctimas palestinas, Abascal reconoció el carácter terrorífico de esas muertes, pero volvió a señalar a Hamás como principal responsable del conflicto y acusó a la organización de utilizar a la población civil como escudo humano.

El presentador le reprochó entonces que no hubiera expresado con la misma contundencia su condena ante los representantes israelíes con los que había hablado.

La discusión subió de tono cuando Broncano le espetó que no había tenido valor para decírselo directamente. Utilizó una expresión más brusca, por la que posteriormente pidió disculpas.

Abascal mantuvo su argumentación y defendió que la responsabilidad por el inicio de la guerra debía situarse en los ataques de Hamás.

Fue uno de los momentos en los que la conversación dejó más claramente de parecer una entrevista de entretenimiento. El desacuerdo no estuvo únicamente en los hechos abordados, sino también en la forma de atribuir responsabilidades y de juzgar las actuaciones del Gobierno israelí.

El público elegido por Vox y las dudas de Broncano

La controversia sobre los asistentes al teatro comenzó antes de que Abascal apareciera en el escenario.

Durante el fin de semana, personas que tenían entradas para la grabación del lunes recibieron comunicaciones informándoles de que su asistencia había sido cancelada por cambios excepcionales en las condiciones del programa.

Al comenzar la emisión, Broncano explicó que el equipo de Abascal había solicitado gestionar la composición del público porque temía que los asistentes habituales pudieran abuchear al candidato e interrumpir la conversación.

El programa aceptó la petición y la selección de asistentes se organizó mediante una agencia.

El resultado fue evidente desde la entrada del dirigente de Vox. Parte del público se levantó y comenzó a corear consignas de apoyo al candidato, que recibió numerosos aplausos durante sus intervenciones.

La situación tuvo consecuencias en el desarrollo de la entrevista. Broncano manifestó posteriormente sus dudas sobre haber aceptado aquel cambio.

El presentador explicó que esperaba poder matizar o confrontar determinadas afirmaciones de su invitado, pero consideró que una audiencia tan favorable podía transmitir la impresión de que existía un respaldo generalizado a sus argumentos.

La composición del público se convirtió así en parte del debate político, más allá de una cuestión organizativa del programa. La decisión permitió desarrollar la conversación sin abucheos, pero también eliminó buena parte de las reacciones contrarias que podrían haber aparecido entre los asistentes habituales.

La duración y el tono fueron igualmente excepcionales. La entrevista se prolongó durante cerca de 90 minutos, dentro de una emisión de algo más de hora y media, y dejó poco espacio para los juegos y las bromas características de La Revuelta.

Abascal llegó a reprochar a Broncano que hubiera abandonado su faceta humorística para mantener un debate político tan serio.

Una despedida que anticipa la batalla electoral del 29N

El final mantuvo las diferencias políticas que habían marcado la conversación.

Broncano reconoció que no iba a desear suerte electoral a Abascal debido a sus discrepancias políticas. El dirigente de Vox respondió deseándole suerte al presentador y sugiriendo que podría necesitarla después de los comicios del 29 de noviembre.

A su salida del Teatro Albéniz de Madrid, Abascal describió el encuentro como un debate serio y profundo, más que como una entrevista convencional.

Su participación se produjo después de las visitas de Pedro Sánchez, Gabriel Rufián e Irene Montero al programa de TVE, en una sucesión de entrevistas políticas vinculadas a la campaña electoral.

El candidato de Vox aprovechó el espacio para desarrollar sus principales propuestas y defender su discurso contra el Gobierno. Broncano, mientras tanto, intentó confrontar algunas de sus afirmaciones sobre derechos, inmigración, memoria histórica y política internacional.

La conversación acabó mostrando tanto las posiciones políticas de Abascal como las dificultades de trasladar un debate electoral a un formato pensado originalmente para el entretenimiento.

A menos de tres semanas de las elecciones generales, la entrevista dejó fijadas las prioridades de Vox: endurecimiento de la política migratoria, reducción de impuestos, mayor disponibilidad de suelo para construir, revisión de las leyes de género y oposición frontal al Ejecutivo de Sánchez.

También dejó una imagen poco habitual en televisión: un presentador de humor discutiendo durante más de una hora con un candidato a la Presidencia del Gobierno, ante un público favorable al invitado y sin apenas espacio para los chistes.

Porque el humor puede suspenderse durante una noche. La confrontación política, por lo visto, tiene bastante más difícil tomarse un descanso.