La UCO sitúa a Cerdán con un fiscal tras el apoyo de Bildu a Sánchez

La UCO de la Guardia Civil ha localizado en documentación intervenida a Santos Cerdán anotaciones sobre citas con un fiscal relacionado con procedimientos que terminaron facilitando la salida de prisión de miembros de ETA. Los contactos resultan especialmente relevantes por su cronología: aparecen después del apoyo de EH Bildu a la investidura de Pedro Sánchez y durante una etapa en la que Cerdán ocupaba una posición central en las negociaciones políticas del PSOE con la formación vasca.

El hallazgo incorpora una nueva pieza al material que los investigadores están reconstruyendo alrededor del antiguo secretario de Organización socialista. La existencia de esas citas, por sí sola, no demuestra un intercambio de favores ni permite afirmar que existiera un pacto penitenciario clandestino. Sí obliga a aclarar qué asuntos se abordaron y por qué esos contactos aparecen en la agenda de uno de los principales negociadores de Ferraz con EH Bildu.

Cerdán no era un dirigente periférico ni un intermediario ocasional. Durante años fue uno de los hombres que cosían acuerdos parlamentarios para Pedro Sánchez, muchas veces desde una discreción casi quirúrgica. Su papel como interlocutor político con Bildu era conocido y, precisamente por eso, las anotaciones tienen una dimensión que va más allá de una simple cita de agenda.

Las anotaciones que vuelven a situar a Cerdán bajo la lupa

La información procede del análisis de agendas y documentación incautadas en las investigaciones abiertas alrededor de Santos Cerdán. Parte del material fue requisado durante registros practicados en su vivienda y en dependencias vinculadas al PSOE dentro de las diligencias judiciales que examinan distintas conexiones políticas, empresariales y judiciales del exdirigente socialista.

Una agenda, aislada, demuestra poco. Su interés aparece cuando las fechas, nombres y reuniones coinciden con acontecimientos políticos concretos y pueden cruzarse con llamadas, mensajes, movimientos económicos o decisiones administrativas. En este caso, los investigadores analizan precisamente esa secuencia temporal de contactos.

No es la primera vez que los papeles de Cerdán abren una ventana a actividades que desbordan la rutina habitual de un secretario de Organización. Los investigadores ya habían puesto el foco en su conocimiento de actuaciones relacionadas con procedimientos judiciales sensibles para el PSOE y el Gobierno, un frente que ha convertido sus anotaciones personales en una pieza especialmente valiosa.

El papel de Bildu y el trasfondo de los presos de ETA

El contexto penitenciario tampoco surge de la nada. Santos Cerdán llevaba años desempeñando un papel destacado en la relación entre el PSOE y EH Bildu. En 2020 defendió públicamente la necesidad de seguir avanzando en la normalización política de EH Bildu, en una etapa en la que la cuestión de los presos de ETA seguía ocupando un espacio relevante en la agenda de la izquierda abertzale.

Con el paso del tiempo fueron apareciendo más informaciones sobre la capacidad de interlocución de Cerdán. Distintos materiales incorporados a investigaciones policiales lo han situado participando en conversaciones relacionadas con traslados penitenciarios concretos y manteniendo contactos con responsables institucionales.

Eso no convierte automáticamente cada reunión posterior en una negociación sobre presos. Hacer ese salto sería políticamente rentable, pero jurídicamente muy débil. Lo que sí hace es impedir que estas citas puedan tratarse como un encuentro rutinario hasta que se determine quién participó, cuándo ocurrió y qué se habló.

El calendario es el elemento políticamente más delicado

EH Bildu se convirtió durante las legislaturas de Pedro Sánchez en un socio parlamentario relevante para aprobar iniciativas y votaciones decisivas. Paralelamente, la situación de los presos de ETA ha formado históricamente parte de las prioridades políticas de la izquierda abertzale.

De ahí que el peso de las anotaciones no esté únicamente en los nombres. Está también en el calendario. La información conocida sitúa los contactos con el fiscal después del respaldo de Bildu a Sánchez, una coincidencia que puede alimentar sospechas políticas, pero que no acredita por sí sola una relación causal.

Para demostrar una contraprestación sería necesario conocer el contenido de las reuniones o disponer de pruebas adicionales que conectasen expresamente el apoyo parlamentario con determinadas decisiones judiciales o penitenciarias. Ese vínculo, con la información conocida, no está probado.

Las agendas de Cerdán interesan a varias investigaciones

Los documentos intervenidos al antiguo número tres del PSOE tienen además recorrido en más de una causa. La Audiencia Nacional ha mostrado interés por la documentación incautada a Cerdán para profundizar en el origen de determinados ingresos y en sus relaciones con empresas investigadas por posibles irregularidades en adjudicaciones públicas.

Las pesquisas patrimoniales intentan reconstruir el origen y recorrido del dinero vinculado al exdirigente socialista y su entorno. En paralelo, otras investigaciones analizan sus contactos políticos, empresariales y administrativos. Las piezas empiezan a superponerse, aunque eso no significa que todas formen necesariamente parte de una misma trama.

La agenda personal de quien durante años manejó buena parte de las negociaciones discretas de Ferraz se ha convertido, casi sin pretenderlo, en una especie de mapa. Nombres, fechas, organismos, responsables públicos. Una libreta es solo papel hasta que alrededor aparecen contratos, reuniones, adjudicaciones y decisiones del Estado.

Una cita no equivale a una contraprestación

El punto central del nuevo hallazgo es también el que exige más cuidado: la UCO ha localizado contactos, pero no consta probado que existiera un pacto entre el PSOE, EH Bildu y la Fiscalía destinado a facilitar excarcelaciones de presos de ETA.

La diferencia es fundamental. Las anotaciones permiten investigar la relación, reclamar explicaciones y reconstruir qué ocurrió. No permiten dar por demostrada una conversación cuyo contenido no se conoce ni presentar como hecho una contrapartida política que todavía no aparece acreditada.

Cerdán ha negado reiteradamente las acusaciones que pesan sobre él y ha vinculado parte de sus problemas judiciales a su participación en negociaciones políticas especialmente sensibles. Esa defensa no elimina los indicios analizados por los investigadores, del mismo modo que esos indicios tampoco sustituyen una prueba.

Ahí está la frontera. Investigación abierta, presunción de inocencia y hechos que todavía deben aclararse. Ni una agenda dicta una sentencia ni una anotación puede despacharse como si fuera una cita para revisar la caldera.

Un nuevo frente político para el PSOE

La aparición de estas citas llega cuando distintos procedimientos judiciales continúan convergiendo sobre la figura del antiguo secretario de Organización. El problema político para el PSOE es evidente porque la información toca uno de los asuntos más sensibles de su relación con EH Bildu: la política penitenciaria sobre los presos de ETA.

La cuestión ya no pasa únicamente por conocer qué decisiones se adoptaron en aquellos años, sino por determinar hasta dónde llegaba realmente la capacidad negociadora de Cerdán y qué margen tenía para interlocutar con distintos organismos e instituciones del Estado.

También queda por aclarar si aquellas reuniones respondían simplemente a la actividad política habitual de un dirigente encargado de negociar mayorías o si existía una conexión con asuntos concretos que posteriormente acabaron teniendo consecuencias judiciales o penitenciarias. Esa respuesta será decisiva para medir la verdadera relevancia del hallazgo.

Las fechas están claras; el contenido de las reuniones, no

Las anotaciones existen y los contactos merecen una explicación. Lo que todavía no existe, al menos a partir de la información conocida, es una prueba concluyente de que el apoyo parlamentario de Bildu fuera compensado mediante decisiones de la Fiscalía o excarcelaciones.

Puede parecer una diferencia pequeña cuando el debate político empieza a hervir, pero no lo es. Entre una reunión registrada y una contraprestación demostrada hay una distancia considerable. Es justamente ese espacio el que la investigación deberá recorrer.

Por eso el hallazgo resulta relevante sin necesidad de inflarlo. Coloca de nuevo a Santos Cerdán en el centro de una investigación que mezcla política, relaciones institucionales y decisiones especialmente sensibles, pero mantiene abierta la cuestión esencial: qué se habló realmente en aquellas citas y qué consecuencias tuvieron, si es que tuvieron alguna.