Leire Díez dice que le ofrecieron 2 millones para mentir sobre Sánchez

La exmilitante socialista Leire Díez asegura que abogados e intermediarios próximos al Partido Popular le ofrecieron dos millones de euros a cambio de realizar acusaciones falsas contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y otros dirigentes del PSOE. La supuesta propuesta incluía también ayuda para afrontar sus problemas judiciales. Díez sostiene que rechazó el ofrecimiento y que las conversaciones estuvieron acompañadas de advertencias sobre su futuro ante los tribunales.

La acusación aparece en su libro Desmontando las cloacas, publicado este jueves 12 de noviembre de 2026, en el que relata una presunta operación para conseguir testimonios perjudiciales para el Gobierno. La antigua militante del PSOE, investigada por la Audiencia Nacional, afirma que conserva mensajes y cuenta con testigos de aquellos contactos, aunque reconoce que no dispone de grabaciones ni documentos que acrediten directamente la oferta económica.

El relato introduce un nuevo episodio en la controversia sobre los supuestos ofrecimientos realizados a personas relacionadas con investigaciones de corrupción. Las declaraciones de Díez presentan similitudes con las formuladas recientemente por Koldo García, antiguo asesor del exministro José Luis Ábalos, quien también afirmó haber recibido una propuesta económica para proporcionar información contra el Ejecutivo.

Por ahora, las acusaciones de Díez constituyen su versión de los hechos. No existe una resolución judicial que haya acreditado el supuesto ofrecimiento de dos millones de euros ni que permita atribuirlo a la dirección del PP.

Dos millones de euros y ayuda judicial a cambio de atacar al Gobierno

Según explica Díez en su libro, la propuesta llegó a través de profesionales del ámbito jurídico y personas que, siempre de acuerdo con su testimonio, mantenían relaciones con el entorno del Partido Popular.

El supuesto acuerdo consistía en facilitar informaciones perjudiciales para Pedro Sánchez, Santos Cerdán y el PSOE, incluso mediante afirmaciones inventadas. A cambio, recibiría dos millones de euros y apoyo relacionado con su situación judicial.

La exmilitante socialista sostiene que los intermediarios hablaban de posibles ayudas para quienes colaborasen y que algunas conversaciones incluían advertencias sobre las consecuencias de no hacerlo.

Díez vincula a esas personas con antiguos círculos relacionados con las denominadas cloacas del Estado durante el Gobierno de Mariano Rajoy. Sin embargo, introduce una distinción relevante: la proximidad política de un intermediario no demuestra necesariamente que actúe siguiendo instrucciones oficiales de un partido.

Es precisamente uno de los aspectos que quedan sin aclarar. Aunque la autora atribuye una finalidad política a la propuesta, no identifica mediante pruebas concluyentes quién habría autorizado o financiado el supuesto ofrecimiento.

Los mensajes de WhatsApp y los testigos de Leire Díez

Una parte importante de su versión se apoya en conversaciones de WhatsApp que, según las informaciones conocidas este jueves, se desarrollaron entre mayo y julio de 2026.

En esos intercambios, uno de los abogados que habría participado en los contactos la animaba a revelar información contra el PSOE y aludía a personas dispuestas a prestar ayuda. Díez interpreta esas referencias como una mención al entorno del PP.

También aparece una expresión sobre ir «a por el 1», que la exmilitante socialista relaciona con Pedro Sánchez.

El empresario Javier Pérez Dolset, presente en varias de las reuniones según las informaciones publicadas, figura entre las personas que podrían respaldar parcialmente su relato sobre los contactos y las conversaciones.

Qué pruebas existen de la supuesta oferta

Los mensajes y los testimonios aportan elementos para examinar si existieron reuniones y propuestas relacionadas con la situación política y judicial de Díez. Sin embargo, no equivalen necesariamente a una prueba directa de que alguien ofreciera realmente dos millones de euros.

La propia autora reconoce que no existen contratos, facturas ni transferencias bancarias correspondientes a la operación. Su explicación es que rechazó participar y, por tanto, nunca llegó a formalizarse ningún acuerdo.

Díez describe aquellas conversaciones como una forma de extorsión por la combinación de incentivos económicos, advertencias y promesas de protección judicial.

La existencia de mensajes puede ayudar a reconstruir los contactos, pero acreditar quién realizó la oferta, en nombre de quién actuaba y si tenía capacidad para cumplir lo prometido requeriría otras comprobaciones.

La relación con Koldo García y la oferta de un millón de euros

La publicación del libro coincide con la controversia provocada por las afirmaciones de Koldo García, quien aseguró que un abogado vinculado al Partido Popular le había ofrecido un millón de euros y ayuda judicial a cambio de declaraciones perjudiciales para el Gobierno.

El PP ha negado que existiera ese ofrecimiento económico.

La polémica adquirió mayor relevancia cuando la formación reconoció que se había producido una reunión relacionada con su abogado Alberto Durán y el entorno de Koldo García, después de que inicialmente se hubieran negado esos contactos.

La dirigente popular Cuca Gamarra confirmó la existencia del encuentro, pero rechazó las acusaciones sobre una supuesta propuesta económica. La dirección del PP también ha recordado que reclamó una elevada condena de prisión para el antiguo asesor ministerial, como argumento para cuestionar su relato.

Otro elemento de este episodio son los pagos realizados por la empresa editora de Okdiario al despacho de Leticia de la Hoz, entonces abogada de Koldo García.

La documentación presentada ante la Justicia recoge 242.000 euros en facturas relacionadas con servicios jurídicos. La existencia de esos pagos no demuestra, por sí sola, que respondieran a un acuerdo para obtener declaraciones falsas ni que existiera una operación organizada por el PP.

Díez establece una relación entre ambos episodios porque considera que responden a un mismo objetivo político. Esa vinculación, no obstante, sigue siendo una interpretación de los acontecimientos, no una conclusión judicial acreditada.

Leire Díez también está investigada por la Audiencia Nacional

Las acusaciones llegan mientras la propia Leire Díez mantiene abiertos sus problemas judiciales.

El juez Santiago Pedraz, titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, investiga una presunta trama destinada a obstaculizar procedimientos judiciales que afectaban al PSOE y a personas próximas al Gobierno.

En esa investigación figuran, entre otros, la exmilitante socialista y el antiguo secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán.

La Fiscalía Anticorrupción había apreciado indicios relacionados con la posible participación del partido en los hechos investigados, aunque en octubre consideró prematuro solicitar su imputación.

Se trata de un procedimiento distinto de la supuesta oferta económica denunciada por Díez. Su condición de investigada tampoco implica que sea culpable de los delitos que se examinan, por lo que mantiene íntegramente su presunción de inocencia.

El Partido Popular ejerce la acusación popular en la causa. Esta circunstancia añade un elemento de confrontación judicial a unas declaraciones que se producen en plena tensión política entre Gobierno y oposición.

Una acusación millonaria cuya autoría sigue sin acreditarse

El testimonio de Leire Díez plantea una cuestión de considerable gravedad: la posibilidad de que se ofreciera dinero y protección judicial para conseguir declaraciones falsas contra dirigentes políticos.

Si llegara a acreditarse una operación de esas características, sería necesario determinar quién intervino, qué contraprestaciones se ofrecieron y si existió alguna actuación constitutiva de delito.

Pero las responsabilidades no pueden establecerse únicamente a partir de las afinidades políticas atribuidas a los participantes.

Los dos millones de euros constituyen el elemento más llamativo de la denuncia. La cuestión decisiva, sin embargo, no es solamente la cantidad, sino la identidad de quienes habrían realizado la propuesta y la existencia de pruebas capaces de confirmarla.

Mientras esas circunstancias no se esclarezcan, el libro de Díez incorpora nuevas acusaciones al enfrentamiento político y judicial, pero no acredita por sí mismo la existencia de una trama dirigida desde el Partido Popular para fabricar testimonios contra Pedro Sánchez.