Eisenkot rechaza el plan de unidad de Netanyahu y denuncia propaganda

El líder opositor israelí Gadi Eisenkot ha rechazado este sábado 14 de noviembre la propuesta del primer ministro en funciones, Benjamín Netanyahu, para formar un Gobierno de unidad nacional. El dirigente de Yashar considera que el ofrecimiento es una maniobra propagandística con la que su adversario pretende obstaculizar la formación de un Ejecutivo alternativo tras las elecciones legislativas del pasado 27 de octubre.

La respuesta llega después de que Netanyahu pidiera públicamente a Eisenkot negociar una coalición sin condiciones previas, utilizando la amenaza nuclear de Irán como principal argumento para justificar un acuerdo entre las grandes fuerzas políticas israelíes. El opositor, que recibió del presidente Isaac Herzog el encargo de formar Gobierno, ha descartado compartir el poder con Netanyahu, aunque mantiene abierta la posibilidad de negociar con su partido, el Likud, bajo determinadas condiciones.

La distinción no es menor. Eisenkot ha recordado su disposición a mantener contactos entre los equipos negociadores de Yashar y Likud, una posibilidad que Netanyahu conoce desde antes de difundir su llamamiento. A juicio del dirigente opositor, presentar la oferta como una nueva iniciativa de reconciliación nacional responde más a una estrategia política que a una voluntad real de alcanzar acuerdos.

Desde Yashar se insiste en que la unidad nacional no puede utilizarse como un recurso propagandístico mientras se mantienen las mismas alianzas que, según el partido, han profundizado la división de la sociedad israelí. Eisenkot sostiene que Netanyahu no puede presentarse como garante de la reconciliación sin modificar su posición política y sus acuerdos parlamentarios.

Netanyahu propone un Gobierno de unidad ante la amenaza de Irán

La iniciativa de Netanyahu se produjo después de una conversación mantenida el jueves con Eisenkot, antiguo jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel. Ambos dirigentes participaron en una reunión de carácter político y de seguridad que, según los medios israelíes, se prolongó durante aproximadamente dos horas.

En un mensaje difundido este sábado, Netanyahu aseguró que aquel encuentro había reforzado su convencimiento de que Israel necesita un Gobierno amplio capaz de afrontar los desafíos de seguridad, especialmente los relacionados con Irán y su programa nuclear.

El mandatario sostuvo que Teherán trabaja para recuperar sus capacidades nucleares y advirtió de las consecuencias que tendría para Israel una eventual adquisición de armas atómicas por parte de la República Islámica. Son afirmaciones del propio Netanyahu sobre las intenciones iraníes, no una constatación independiente de que Irán disponga de armamento nuclear.

Netanyahu defendió una coalición integrada por partidos que reconozcan a Israel como Estado del pueblo judío. Su propuesta dejaría fuera a las formaciones árabes a las que acusa de apoyar el terrorismo, una caracterización controvertida que sus adversarios rechazan.

El primer ministro también pidió aparcar las diferencias sobre el reclutamiento militar de los judíos ultraortodoxos y alcanzar un entendimiento con sus representantes. Sin embargo, no precisó en esta ocasión que él tuviera que presidir necesariamente el futuro Gobierno, a diferencia de anteriores llamamientos a la unidad.

Eisenkot rechaza gobernar con Netanyahu, pero no negociar con el Likud

La posición de Eisenkot distingue entre alcanzar acuerdos con el Likud y mantener a Netanyahu en el poder. El líder de Yashar ha reiterado que estaría dispuesto a incorporar al partido conservador a un Gobierno de emergencia nacional, siempre que aceptase sus principios políticos y rompiese sus vínculos con las fuerzas más radicales de la actual coalición.

Entre las formaciones señaladas figura Poder Judío, el partido del ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir. Para Eisenkot, una alianza que conserve ese respaldo difícilmente puede presentarse como un proyecto de reconciliación entre sectores enfrentados de la sociedad israelí.

El dirigente opositor sostiene que Netanyahu intenta impedir la formación de una mayoría alternativa porque conoce el rechazo que suscita su continuidad entre numerosos diputados. Se trata de la interpretación política de Eisenkot, que el Likud no comparte.

El enfrentamiento en el Parlamento agravó la desconfianza

Las diferencias entre ambos dirigentes habían quedado expuestas el martes 10 de noviembre, durante la sesión inaugural de la nueva Knéset, el Parlamento israelí.

Netanyahu pronunció entonces un discurso en el que volvió a reclamar un Gobierno de unidad y criticó la posibilidad de que la nueva coalición dependiese de los partidos árabes. Eisenkot consideró aquella intervención divisiva y canceló una reunión negociadora que su formación tenía prevista con el Likud.

El antiguo jefe militar acusó al primer ministro de anteponer su supervivencia política a la reconciliación nacional. Cuatro días después, el nuevo ofrecimiento de Netanyahu no ha conseguido modificar esa valoración.

Los 67 diputados que respaldaron a Eisenkot no garantizan su Gobierno

El enfrentamiento se desarrolla en una situación parlamentaria compleja. Las elecciones israelíes del 27 de octubre de 2026 dejaron al bloque de Netanyahu sin la mayoría necesaria para gobernar, pero tampoco proporcionaron a sus adversarios una coalición cerrada.

Tras las consultas realizadas por la Presidencia, partidos que suman 67 diputados recomendaron a Eisenkot para formar Gobierno. Netanyahu recibió el respaldo de formaciones que reúnen 46 escaños, mientras que otros siete parlamentarios no recomendaron a ninguno de los dos candidatos.

Estos apoyos permitieron que el presidente Isaac Herzog encargara a Eisenkot la formación del Ejecutivo el 8 de noviembre. No significan, sin embargo, que los 67 diputados estén comprometidos a votar una misma coalición.

La Knéset tiene 120 miembros y una mayoría absoluta exige 61 escaños. Eisenkot debe encontrar una fórmula que permita reunir los apoyos necesarios, una tarea dificultada por las diferencias ideológicas entre los posibles socios.

El líder de Yashar dispone inicialmente de 28 días para formar Gobierno, hasta el 6 de diciembre, con la posibilidad de obtener una prórroga presidencial de hasta 14 días, que llevaría el plazo al 20 de diciembre. Si fracasa, el proceso político podría abrir una nueva oportunidad para Netanyahu u otras alternativas parlamentarias.

Los partidos árabes y el servicio militar complican los acuerdos

Uno de los principales obstáculos es la participación de las formaciones árabes, que consiguieron 19 escaños en las últimas elecciones.

Su respaldo puede resultar decisivo para facilitar una alternativa a Netanyahu, pero algunos de los posibles socios de Eisenkot rechazan depender de esas fuerzas. El líder opositor debe conciliar posiciones que van desde el centro y la derecha hasta sectores partidarios de una mayor cooperación con la representación árabe.

Existe otra dificultad: la exención del servicio militar para numerosos judíos ultraortodoxos. Los partidos religiosos quieren preservar determinadas excepciones, mientras que otros grupos políticos exigen ampliar las obligaciones de reclutamiento y repartir de manera más equilibrada las responsabilidades militares.

El desacuerdo tiene especial relevancia en una sociedad marcada por los conflictos de los últimos años y por el peso del servicio militar y de los reservistas.

Netanyahu sostiene que la cuestión puede resolverse mediante una negociación amplia. Eisenkot también ha mostrado disposición a examinar fórmulas de compromiso, aunque sin renunciar a sus exigencias sobre el reclutamiento. Las conversaciones con los partidos ultraortodoxos podrían resultar determinantes para alcanzar una mayoría parlamentaria estable.

La votación del martes pondrá a prueba la voluntad de acuerdo del Likud

El próximo examen político llegará el martes 17 de noviembre, cuando la Knéset celebrará una votación que permitirá comprobar la capacidad de los partidos contrarios a Netanyahu para actuar conjuntamente.

Ese día está prevista una votación parlamentaria sobre la candidatura de Matán Kahana, diputado de Yashar, para sustituir a Amir Ohana, del Likud, en la presidencia de la Knéset.

El bloque opositor ha presentado a Kahana como candidato y dispone de apoyos suficientes para impulsar el procedimiento parlamentario. El comportamiento del Likud y de las demás fuerzas políticas permitirá medir hasta qué punto existe disposición a alcanzar compromisos.

La presidencia del Parlamento israelí tiene importancia institucional porque dirige los trabajos de la Cámara y desempeña funciones relevantes en su organización. Su renovación sería también una señal política en un momento en el que todavía no existe una mayoría gubernamental consolidada.

El resultado de la votación no decidirá por sí solo quién gobierna Israel, pero permitirá comprobar si los contactos entre Yashar y Likud pueden traducirse en acuerdos concretos o si las diferencias entre ambos partidos continúan bloqueando cualquier entendimiento.

Israel sigue sin una mayoría de Gobierno mientras aumenta la presión política

El rechazo de Eisenkot deja sin avances visibles la propuesta de unidad formulada por Netanyahu, aunque no supone la ruptura de todos los contactos entre sus respectivas formaciones.

El primer ministro en funciones insiste en que una coalición amplia permitiría garantizar la estabilidad y afrontar las amenazas exteriores. Eisenkot mantiene que la renovación política exige apartar a Netanyahu y alcanzar compromisos sobre la composición y las prioridades del próximo Ejecutivo.

Por el momento, ninguno de los bloques ha conseguido cerrar una mayoría parlamentaria estable. Los contactos con el Likud, la posición de los partidos ultraortodoxos y el papel de las formaciones árabes siguen condicionando las negociaciones.

La próxima prueba llegará con los contactos entre los equipos de Yashar y Likud previstos para los próximos días y, especialmente, con la votación parlamentaria del martes. Israel continúa gobernado provisionalmente por Netanyahu, mientras Eisenkot intenta transformar el respaldo recibido para formar Gobierno en una coalición capaz de sustituirlo.