Un audio atribuye al presidente de El Confidencial una amenaza a Pinto

Una grabación fechada el 16 de marzo de 2015 y difundida en redes sociales atribuye al presidente de El Confidencial, José Antonio Sánchez, conocido como «Totoyo», unas palabras sobre la posibilidad de enviar a dos hombres a agredir a una doctora. La conversación, en la que también interviene el excomisario José Manuel Villarejo, estaría relacionada con el caso de Elisa Pinto, la dermatóloga madrileña que había denunciado un apuñalamiento ocurrido once meses antes.

La frase atribuida al responsable del periódico es explícita: «Si te aprieta la tía, vas y le mandas unos kosovares a que le rompan las piernas». Según la descripción que acompaña al audio publicado en Instagram, minutos después Villarejo recupera esa misma idea ante un periodista: «Como dice tu jefe, que contrate a dos kosovares».

La publicación asegura que la Fiscalía tiene en su poder la grabación, aunque no ha sido posible confirmar de manera independiente su incorporación a un procedimiento judicial concreto, la identidad de todas las voces ni la integridad del archivo difundido. Tampoco consta una resolución judicial que atribuya responsabilidades penales a Sánchez por esas manifestaciones.

El contenido resulta especialmente relevante por la identidad de los interlocutores y por la fecha de la conversación. En marzo de 2015, la doctora Pinto llevaba meses denunciando amenazas y agresiones vinculadas a su enfrentamiento con el empresario Javier López Madrid. Aquellos hechos terminarían dando lugar a varios procedimientos judiciales en los que también apareció el nombre de Villarejo.

Una frase sobre romperle las piernas a una doctora

La grabación difundida sitúa la conversación en un momento especialmente delicado del conflicto que enfrentaba a Elisa Pinto con López Madrid, antiguo directivo de OHL.

La referencia a contratar a ciudadanos de Kosovo para romperle las piernas a una mujer constituye el pasaje más grave del contenido divulgado. No se trata de una discrepancia profesional ni de una crítica personal, sino de una alusión a una agresión física mediante terceros.

El segundo fragmento atribuido a Villarejo añade otro elemento: el excomisario habría recuperado la frase del presidente del periódico para repetirla durante la conversación con un periodista.

Conviene distinguir lo que se escucha o se atribuye a los participantes de aquello que puede acreditarse. Las palabras recogidas en la transcripción no demuestran por sí mismas que se organizara una agresión, que existiera una contratación real ni que los interlocutores ejecutaran alguna de las acciones mencionadas.

Su interés reside en que la conversación, de confirmarse su autenticidad y contexto, permitiría conocer cómo se hablaba de una mujer que había denunciado amenazas y ataques físicos.

Elisa Pinto había denunciado un apuñalamiento en abril de 2014

El 10 de abril de 2014, Elisa Pinto denunció que un hombre la había atacado con un objeto punzante cuando se encontraba junto a su hijo, entonces menor de edad.

Según su relato, el agresor le transmitió una advertencia relacionada con Javier López Madrid. La dermatóloga acabaría identificando a Villarejo como el presunto autor de aquella agresión, una acusación que el antiguo comisario ha rechazado reiteradamente.

La investigación del caso se complicó con denuncias cruzadas, informes policiales contradictorios y procedimientos judiciales desarrollados durante años.

Pinto sostuvo que López Madrid había recurrido al comisario para perjudicarla y obstaculizar sus denuncias. El empresario negó haber contratado a Villarejo para acosarla, mientras que el antiguo policía rechazó haber participado en las amenazas o las lesiones.

La cronología resulta significativa: cuando se sitúa la nueva grabación, habían transcurrido aproximadamente once meses desde el ataque denunciado. La doctora ya había acudido a las autoridades y el enfrentamiento con López Madrid había adquirido dimensión judicial.

José Antonio Sánchez, presidente y editor de El Confidencial

La publicación que ha difundido el contenido identifica a José Antonio Sánchez como uno de los participantes en la conversación.

Sánchez, conocido en determinados círculos profesionales como «Totoyo», es uno de los fundadores de El Confidencial y presidente y consejero delegado de Titania Compañía Editorial, la empresa propietaria del periódico.

Su responsabilidad es empresarial y editorial, una precisión importante porque la publicación que circula en redes utiliza también la expresión «director de El Confidencial». El presidente de la sociedad editora y el director periodístico del diario son cargos diferentes.

La supuesta intervención de Sánchez aporta una dimensión adicional al episodio, al vincular las palabras difundidas con la máxima responsabilidad de un medio de comunicación de alcance nacional.

En cualquier caso, la atribución de esas declaraciones exige verificar la grabación original. Su difusión pública no equivale a una identificación pericial de las voces ni permite establecer automáticamente la responsabilidad de quienes aparecen mencionados.

La situación judicial de Villarejo y López Madrid en 2026

El caso de Elisa Pinto ha tenido importantes novedades judiciales durante 2026, aunque es necesario diferenciar dos procedimientos que abordan hechos y delitos distintos.

La Audiencia Nacional los absolvió del delito de cohecho

El 5 de febrero de 2026, la Audiencia Nacional absolvió a José Manuel Villarejo, Javier López Madrid y Rafael Redondo, colaborador del excomisario, en el procedimiento por la supuesta contratación del policía para hostigar a la dermatóloga.

El tribunal consideró que no había quedado acreditado que Villarejo o sus empresas hubieran solicitado o recibido dinero del empresario como contraprestación por un encargo de esa naturaleza.

La resolución respondió al delito de cohecho, vinculado a la posible utilización de la condición de funcionario público del comisario. No resolvió las acusaciones relativas al supuesto acoso y las lesiones sufridas por Pinto.

Otro procedimiento por amenazas y lesiones quedó aplazado

La causa por las presuntas amenazas, coacciones y lesiones contra la dermatóloga siguió una vía judicial distinta, ante el Juzgado de lo Penal número 10 de Madrid.

El juicio estaba previsto para febrero de 2026, pero volvió a suspenderse después de que la magistrada encargada cambiara de destino. La vista quedó pendiente de nuevo señalamiento.

En ese procedimiento, la Fiscalía había solicitado penas de prisión para Villarejo y López Madrid por los hechos denunciados por Pinto. Ambos han negado las acusaciones y mantienen su derecho a la presunción de inocencia.

No se ha podido confirmar una resolución posterior que permita dar por concluida esa causa a fecha del 15 de noviembre de 2026.

El alcance de una grabación que vuelve sobre el caso Pinto

La difusión de la conversación de marzo de 2015 vuelve a situar el caso Elisa Pinto en el centro de la atención pública, esta vez por las palabras atribuidas al presidente de un periódico y al antiguo comisario.

Hay dos cuestiones diferentes. Una es el contenido de las expresiones reproducidas, que hacen referencia a una posible agresión contra una mujer. Otra es determinar quién las pronunció, en qué circunstancias y si tuvieron alguna consecuencia.

La publicación también sostiene que el Ministerio Fiscal dispone del archivo, un extremo relevante que necesitaría confirmación para establecer su eventual valor procesal.

De momento, la grabación difundida aporta un nuevo elemento al debate público sobre las relaciones de Villarejo con determinados círculos empresariales y mediáticos. Su posible trascendencia judicial dependerá de la autenticidad del material, de su contexto y de las pruebas que puedan acompañarlo.

El dato central es la frase atribuida a José Antonio Sánchez y repetida, según la publicación, por Villarejo. Una referencia a romperle las piernas a una doctora que, por su contenido y por los antecedentes del caso, merece una investigación rigurosa, sin convertir una conversación difundida en redes en una condena anticipada.