Kiko Hernández y Fran Antón dejaron Melilla tras el cierre de El Cielo

Kiko Hernández y Fran Antón dejaron Melilla y regresaron a Madrid después del conflicto abierto por el cierre de El Cielo, el establecimiento que gestionaban en la ciudad autónoma. Antón asegura que la situación les llevó también a vender su vivienda y dejar atrás parte de sus proyectos profesionales, y anuncia que pretende reclamar por los daños que considera sufridos.

El episodio ha vuelto a primer plano después de que el marido de Kiko Hernández difundiera una resolución judicial que, según su explicación, deja sin efecto el auto que mantenía cerrado el local. Antón sostiene que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) les ha dado la razón en uno de los capítulos del litigio. El texto íntegro de esa resolución no se ha difundido públicamente, por lo que conviene separar lo que consta sobre el procedimiento de las acusaciones que él realiza contra las autoridades melillenses.

Por qué Kiko Hernández y Fran Antón dejaron Melilla

Fran Antón ha contado que el conflicto terminó desbordando las paredes del negocio. Según su versión, él y Kiko Hernández tuvieron que volver a Madrid, vender su casa y dejar El Cielo después de meses de enfrentamiento con la Administración local.

Su relato va más allá de una discrepancia empresarial. Antón afirma que dejó de sentirse bienvenido en una ciudad en la que llevaba trabajando desde 2009 y sostiene que perdió también otros proyectos profesionales vinculados a cultura, educación y medioambiente.

Ese es, precisamente, el elemento nuevo que ha colocado de nuevo el nombre de Kiko Hernández entre los asuntos más comentados: no solo la resolución sobre el establecimiento, sino las consecuencias que la pareja atribuye a aquel conflicto y su intención de reclamar responsabilidades.

Antón ha señalado que quiere pedir daños materiales y morales. Considera que el cierre provocó pérdidas económicas directas, afectó a eventos contratados y terminó teniendo consecuencias sobre su trayectoria profesional y su vida familiar.

El origen del conflicto por el local El Cielo

El choque se hizo público en diciembre de 2025, cuando la Policía Local precintó El Cielo, el negocio que la pareja gestionaba en Melilla. Fran Antón reaccionó encadenándose a la puerta del establecimiento e iniciando una huelga de hambre. Kiko Hernández acabó sumándose también a la protesta.

La imagen era difícil de ignorar: cadenas, cámaras de televisión y un conflicto administrativo convertido de golpe en espectáculo nacional. Pero debajo de todo aquello había una discrepancia bastante menos vistosa y mucho más importante: la situación administrativa del establecimiento.

El Gobierno de Melilla sostuvo entonces que el negocio carecía de la licencia de apertura necesaria para desarrollar la actividad que estaba realizando y señaló que existían requerimientos administrativos previos. La clausura, defendía el Ejecutivo local, respondía a cuestiones de legalidad y seguridad.

Antón y Hernández rechazaron esa versión. Mantuvieron desde el principio que disponían de documentación válida y denunciaron que estaban recibiendo un trato injustificado.

Una protesta que terminó después de una agresión denunciada

La protesta se prolongó durante varios días y terminó después de un incidente durante la madrugada. Hernández denunció haber sufrido una agresión y el asunto llegó a la Guardia Civil.

Las versiones sobre aquel episodio fueron contradictorias y hubo denuncias cruzadas, de modo que tampoco resulta riguroso presentar como probado todo lo que entonces se afirmó públicamente.

Poco después, la pareja puso fin a la huelga de hambre. El establecimiento quedó atrás y Madrid volvió a convertirse en su centro de vida.

Qué ha ocurrido con la justicia

El nuevo capítulo llega casi un año después. Fran Antón ha difundido en sus redes sociales fragmentos y explicaciones sobre una resolución del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que afecta al cierre del establecimiento.

Según su interpretación, el tribunal ha anulado el auto que mantenía clausurado El Cielo. Antón ha presentado la decisión como una victoria judicial frente al Gobierno de Melilla y sostiene que confirma que la actuación que sufrieron no estuvo justificada.

Hay aquí un matiz importante. Que una resolución judicial anule una decisión concreta no convierte automáticamente en hechos probados todas las explicaciones políticas, personales o económicas ofrecidas después por una de las partes. Antón atribuye el conflicto a prejuicios y motivos personales, pero esa interpretación forma parte de su denuncia pública.

El actor vincula lo sucedido con las opiniones que Kiko Hernández había expresado sobre el Gobierno melillense. Es una acusación grave y, por eso, debe permanecer exactamente donde está: en el terreno de las afirmaciones realizadas por Fran Antón mientras no exista una resolución pública que establezca ese móvil.

Fran Antón anuncia que reclamará daños

El marido de Kiko Hernández considera que la resolución judicial no liquida el asunto. Más bien al contrario. Ha anunciado su intención de estudiar una reclamación por los perjuicios económicos y morales que atribuye al cierre.

Entre ellos sitúa la inversión realizada en el establecimiento, los eventos que no pudieron celebrarse y las consecuencias laborales que asegura haber padecido posteriormente.

Antón también reclama explicaciones al presidente de Melilla, Juan José Imbroda, y alude expresamente a la responsabilidad política de quienes participaron en las decisiones sobre el establecimiento.

La posible indemnización, sin embargo, no puede darse por hecha. Una reclamación patrimonial o judicial deberá recorrer su propio procedimiento y acreditar tanto la existencia del daño como su relación con las actuaciones cuestionadas. El simple anuncio abre otra batalla; no la resuelve.

La versión del Gobierno de Melilla sigue formando parte del caso

En medio del ruido mediático resulta fácil perder una pieza incómoda pero esencial. Cuando se produjo el cierre, el Ejecutivo de Melilla afirmó públicamente que el establecimiento no contaba con la licencia de apertura adecuada para la actividad desarrollada y que había existido una tramitación administrativa previa.

Antón sostuvo lo contrario y aseguró que disponían de licencia, memorias técnicas y documentación de seguridad. Esa confrontación entre ambas versiones estuvo desde el comienzo en el corazón del conflicto.

La resolución judicial anunciada por Antón modifica ahora el tablero, porque cuestiona la decisión que mantenía clausurado el establecimiento. Pero el litigio puede seguir generando derivadas y todavía queda por determinar hasta dónde alcanzan las responsabilidades que la pareja pretende exigir.

De una vida en Melilla a empezar otra vez en Madrid

Para Fran Antón, el problema no terminó al echar la persiana. Ha descrito la salida de Melilla como una ruptura mucho más profunda: casa vendida, negocio abandonado y proyectos profesionales perdidos.

Kiko Hernández y él habían construido parte de su vida reciente en la ciudad autónoma, donde incluso celebraron su boda. El proyecto empresarial pretendía ampliar ese vínculo. Terminó convertido en exactamente lo contrario: un foco de enfrentamientos, procedimientos administrativos y tribunales.

Ahora viven nuevamente en Madrid y mantienen otros proyectos profesionales. El conflicto de Melilla, sin embargo, continúa abierto en términos políticos, económicos y personales.

Una resolución que cambia el relato de su salida de Melilla

La noticia que devuelve a Kiko Hernández y Fran Antón al centro de la actualidad no es simplemente que se marcharan de Melilla. Es que aquella salida, que parecía el final de una etapa, ha adquirido una lectura diferente después de la resolución judicial difundida por Antón.

Él sostiene que tuvieron que irse, vender su vivienda y renunciar al negocio porque dejaron de sentirse bienvenidos. También asegura que reclamará por los daños ocasionados. Frente a esa versión permanece el argumento que defendió el Gobierno melillense cuando ordenó el cierre: que existía un problema administrativo con la licencia del establecimiento.

El tribunal ha introducido una pieza decisiva al anular el auto que mantenía el cierre, según la resolución divulgada por Antón. Lo demás —las indemnizaciones, las responsabilidades y la acusación de que detrás hubo motivos personales— todavía tendrá que dirimirse. Y ahí, lejos ya de las cadenas en la puerta de El Cielo y de las cámaras alrededor, está la parte más seria de una historia que aún no ha terminado.