Beatrice Keul acusa a Trump de violarla en 1993 tras ver a Epstein

Una nueva acusación de violación contra Donald Trump ha sacudido la política estadounidense. Beatrice Keul, una exmodelo suiza que participó en un concurso de belleza organizado por el empresario en 1993, asegura que el actual presidente de Estados Unidos la violó «brutalmente» en una suite del Plaza Hotel de Nueva York, después de haber coincidido con Jeffrey Epstein. Su testimonio figura en un informe publicado este lunes, 26 de octubre de 2026, por los demócratas de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes.

Según la declaración recogida en el documento, Trump habría atacado a Keul por detrás, le habría rasgado el vestido y le habría causado lesiones antes de exigirle que guardara silencio. La mujer tenía entonces 24 años. La Casa Blanca ha rechazado las acusaciones, mientras los demócratas reclaman el nombramiento de un fiscal especial para investigar los posibles vínculos del presidente con la red de abusos sexuales de Epstein. Por el momento, esta denuncia no constituye una declaración judicial de culpabilidad ni acredita por sí sola que se cometiera el delito.

El informe, de 53 páginas, recoge acusaciones y testimonios relacionados con 11 mujeres, cinco de las cuales denuncian haber sufrido violaciones o agresiones sexuales por parte de Trump en circunstancias vinculadas a Epstein. Los congresistas demócratas sostienen que existen indicios suficientes para abrir una investigación independiente y acusan al Departamento de Justicia de ocultar información relevante. Son conclusiones de la oposición, no hechos establecidos por una sentencia.

La publicación llega a poco más de una semana de las elecciones legislativas de mitad de mandato, en las que los republicanos se juegan el control del Congreso. El caso Epstein vuelve así al centro del debate político estadounidense, esta vez con una acusación directa de violación contra el presidente y una petición formal para investigar su posible participación en los delitos relacionados con el financiero.

Beatrice Keul y el concurso de belleza de 1993

Beatrice Keul trabajaba en el sector bancario suizo y compaginaba su empleo con el mundo de la moda. Había quedado segunda en Miss Suiza en 1992 y participado posteriormente en Miss Europa. Su trayectoria llamó la atención de los organizadores del Donald J. Trump American Dream Pageant, un concurso celebrado en noviembre de 1993 entre Atlantic City y Nueva York.

Según el informe del Congreso, Keul recibió una invitación para participar en aquel certamen, organizado bajo el nombre del entonces empresario inmobiliario. Durante un almuerzo celebrado en el Plaza Hotel, propiedad de Trump en aquella época, el magnate se acercó a ella y mantuvo una conversación de unos 15 minutos.

La exmodelo relata que Trump le ofreció ayuda para establecerse en Estados Unidos. Le aseguró que podría facilitarle la admisión en la Universidad de Nueva York y conseguirle un visado mediante Paolo Zampolli, agente de modelos italiano vinculado a su entorno.

Aquellas promesas profesionales y académicas adquirirían otro significado horas después, según la declaración que Keul ha proporcionado a los investigadores demócratas.

La presunta violación en una suite del Plaza Hotel

La mujer sostiene que, después del almuerzo, un representante de Trump le comunicó que el empresario quería reunirse con ella en una habitación del hotel. Keul aceptó porque pensó que la conversación podía abrirle oportunidades profesionales y académicas.

Su versión de lo ocurrido es especialmente grave. Al entrar en la suite, asegura que Trump la agarró por detrás y la violó por la fuerza, rasgándole el vestido y provocándole sangrado y hematomas en diferentes partes del cuerpo.

Keul describe la agresión como «brutal». Siempre según su testimonio, después del ataque Trump la sentó al borde de la cama, volvió a ofrecerle ayuda con el visado y la universidad y le hizo prometer que no contaría lo sucedido.

La frase que la mujer le atribuye resume aquella supuesta exigencia de silencio: «El espectáculo debe continuar».

El documento añade que Keul terminó el concurso muy asustada. Afirma que su pasaporte había quedado retenido desde su llegada y que temía reclamarlo antes de que concluyera el certamen. Regresó posteriormente a Suiza y rechazó participar en otra competición relacionada con Trump.

Meses después, según su declaración, el empresario volvió a llamarla para ofrecerle ayuda con sus estudios y su situación migratoria. Ella rechazó la propuesta.

Existe un detalle importante sobre la ubicación del episodio. Aunque algunas informaciones iniciales lo sitúan en Atlantic City, el informe original identifica el Plaza Hotel de Nueva York como escenario de la supuesta agresión. El concurso había celebrado actividades en ambas ciudades, circunstancia que puede explicar la confusión.

Jeffrey Epstein y las promesas a las jóvenes modelos

La presencia de Jeffrey Epstein en el encuentro de 1993 constituye uno de los aspectos centrales de la investigación.

Keul asegura que, después de hablar con Trump durante el almuerzo, Epstein se acercó a ella y se presentó como el mejor amigo de Donald. Según su relato, el financiero mantuvo una conversación de unos diez minutos con la joven mientras Trump permanecía en la misma sala.

Epstein también le habría ofrecido oportunidades y la posibilidad de asistir a una fiesta en Mar-a-Lago, la residencia privada de Trump en Florida. Se comprometió a cubrir los vuelos y el alojamiento, asegurándole que no tendría que preocuparse por los gastos.

Los demócratas consideran especialmente relevantes las similitudes entre esas ofertas y los métodos de captación que otras víctimas han atribuido a Epstein: promesas de estudios, contactos profesionales, viajes y acceso a círculos influyentes.

El informe también menciona a Paolo Zampolli y a John Casablancas, fundador de la agencia Elite Model Management, dentro de las relaciones empresariales y personales que rodeaban los concursos de belleza estadounidenses de los años noventa.

Los investigadores demócratas plantean la posibilidad de que Trump y Zampolli participaran en una estructura vinculada a los abusos de Epstein. Esa supuesta participación no está judicialmente demostrada y constituye una de las hipótesis cuya investigación reclaman.

Qué cambia con respecto a las denuncias anteriores

La acusación de Beatrice Keul no surge completamente de cero. La exmodelo ya había hablado públicamente de su encuentro con Trump en octubre de 2024, cuando denunció que el empresario la había manoseado e intentado levantarle el vestido durante una reunión privada.

Entonces afirmó que había conseguido detener la agresión y que su fortaleza física le permitió resistirse. Su relato apareció en medios internacionales, acompañado de fotografías y documentos que acreditaban su participación en el concurso.

Keul volvió a abordar el episodio en entrevistas posteriores, incluidas declaraciones difundidas este octubre por la radiotelevisión pública suiza SRF. Sin embargo, el informe del 26 de octubre incorpora de forma detallada su acusación explícita de violación, en lugar de limitarse al intento de agresión sexual descrito anteriormente.

Esa diferencia resulta fundamental. La mujer sostiene que la violencia fue mucho mayor de lo que había explicado inicialmente. El informe señala que los responsables demócratas mantuvieron conversaciones con ella durante varias semanas para reconstruir lo ocurrido.

También recoge circunstancias que, según sus autores, respaldan determinados elementos de su historia: la presencia de Keul en el concurso, sus contactos con Trump y las ofertas de oportunidades académicas y profesionales.

No obstante, conviene distinguir entre las pruebas que sitúan a las personas en un determinado lugar y las que permitirían acreditar una violación. El documento no publica las transcripciones íntegras de las entrevistas con Keul ni presenta una resolución judicial sobre el episodio. La acusación sigue pendiente de una investigación que permita establecer los hechos.

El informe recoge testimonios relacionados con 11 mujeres

La denuncia de Keul es una de las piezas más destacadas del documento elaborado por los demócratas de la Comisión de Justicia, encabezados por el congresista Jamie Raskin.

El informe reúne declaraciones, documentos del FBI y materiales relacionados con los archivos Epstein. Sus autores sostienen que existen coincidencias entre los relatos de distintas mujeres que tuvieron contacto con Trump y el financiero durante los años noventa.

Entre los casos mencionados figura el de Stacey Williams, antigua modelo que denunció que Trump le tocó los pechos y otras partes del cuerpo en su oficina de la Torre Trump mientras Epstein estaba presente.

También aparece Jill Harth, quien presentó una demanda contra Trump en 1997 por presuntos comportamientos sexuales no consentidos. Su relato incluye una reunión en Mar-a-Lago en la que, según su versión, también se encontraba Epstein.

El documento incorpora otras acusaciones de especial gravedad, incluidas denuncias de mujeres que afirman haber sufrido abusos cuando eran menores de edad. Algunas de esas declaraciones proceden de expedientes de investigación anteriores y no todas han sido verificadas de manera independiente.

Los demócratas afirman que cinco mujeres acusan directamente a Trump de violación o agresión sexual en circunstancias relacionadas con Epstein. Los otros testimonios describen encuentros, conductas sospechosas o posibles intentos de explotación.

El alcance de estas denuncias debe interpretarse con cautela. La existencia de un testimonio en un expediente del FBI o en un informe parlamentario no significa que los hechos hayan quedado acreditados. Tampoco implica que se haya formulado una acusación penal contra todas las personas mencionadas.

La Casa Blanca rechaza las acusaciones y los demócratas exigen investigar

La respuesta de la Casa Blanca ha sido categórica. Su portavoz, Lauren Bis, aseguró este lunes que ninguna de las acusaciones recogidas en el informe es cierta.

La Administración Trump considera que el documento responde a una maniobra política de los demócratas y recuerda que el presidente terminó rompiendo su relación con Epstein. El propio Trump ha negado reiteradamente haber participado en los delitos del financiero o haber tenido conocimiento de sus abusos contra menores.

Los demócratas, por el contrario, acusan al Departamento de Justicia y al FBI de haber paralizado investigaciones y retenido información que consideran relevante para esclarecer la posible participación de otras personas en la trama.

Jamie Raskin reclama el nombramiento de un fiscal especial independiente, el acceso completo del Congreso a los archivos Epstein y la colaboración con las autoridades judiciales estadounidenses y extranjeras.

La iniciativa tiene una limitación institucional importante: el Congreso puede investigar, reclamar documentación y ejercer sus funciones de control, pero no dispone de la facultad de nombrar directamente un fiscal especial federal.

Los demócratas también cuestionan la actuación del fiscal general Todd Blanche en relación con las declaraciones de Ghislaine Maxwell, colaboradora de Epstein condenada por su participación en los abusos. El informe sostiene que, durante una entrevista realizada en 2025, Blanche impidió abordar el testimonio de una víctima cuyo relato implicaba a Trump.

Se trata, nuevamente, de una acusación formulada por los responsables demócratas, que consideran necesaria una investigación independiente para esclarecer si existió algún tipo de obstrucción.

El presidente ya cuenta con un antecedente judicial distinto relacionado con una agresión sexual. En mayo de 2023, un jurado civil de Nueva York lo declaró responsable de abusos sexuales y difamación contra la escritora E. Jean Carroll, aunque no consideró acreditada la violación conforme a las instrucciones jurídicas recibidas. Aquel procedimiento es independiente de las nuevas denuncias vinculadas a Epstein.

Una nueva acusación que aumenta la presión sobre Trump

La declaración de Beatrice Keul reabre un episodio ocurrido hace 33 años y añade una acusación explícita de violación a las denuncias que ya había formulado contra el presidente estadounidense.

Su importancia no reside únicamente en la gravedad del relato. La mujer sitúa el supuesto ataque durante un concurso organizado por Trump y describe contactos con Jeffrey Epstein inmediatamente anteriores al episodio, un contexto que los demócratas consideran relevante para investigar las relaciones entre ambos.

La cuestión decisiva sigue siendo qué hechos pueden acreditarse. El testimonio de Keul merece ser examinado con rigor, del mismo modo que Trump conserva el derecho a rechazar las acusaciones y a defenderse ante cualquier eventual procedimiento judicial.

El informe publicado el 26 de octubre de 2026 no resuelve esas cuestiones, pero introduce nuevos detalles en una investigación política que busca determinar si los vínculos entre Trump y Epstein fueron más allá de una relación social.

A pocos días de las elecciones legislativas estadounidenses, los demócratas han convertido esa exigencia de esclarecimiento en una nueva ofensiva contra la Casa Blanca. La trascendencia judicial de las acusaciones, sin embargo, dependerá de las pruebas que puedan reunirse y de las decisiones que adopten las autoridades competentes.