Caso Loan: ratifican rastros del niño en dos coches y aportan vídeos

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña ha dado un nuevo paso en Argentina. Una especialista en criminalística ha ratificado ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes que las pruebas realizadas con perros entrenados detectaron rastros de olor compatibles con los del menor en dos vehículos vinculados a los acusados Carlos Guido Pérez y María Victoria Caillava. La perito atribuyó al método utilizado una fiabilidad superior al 92% y entregó nuevas grabaciones del procedimiento.

La declaración, realizada el miércoles 4 de noviembre de 2026, refuerza una de las pruebas más relevantes de la investigación, aunque no resuelve el misterio de la desaparición. Loan tenía cinco años cuando se perdió su rastro, el 13 de junio de 2024, en una zona rural de la provincia argentina de Corrientes. Más de dos años después, sigue sin conocerse su paradero, mientras la Justicia trata de determinar qué ocurrió y quiénes participaron en su presunta sustracción y ocultamiento.

El testimonio de Marilú Vásquez, subcomisaria de la Policía de Salta y especialista en odorología forense, también ha permitido incorporar al juicio vídeos completos de las pruebas practicadas el 21 de junio de 2024. Hasta esta audiencia, el expediente contenía grabaciones parciales del procedimiento. La aparición de ese material ha provocado objeciones de las defensas, pero los jueces han autorizado su incorporación.

Las pericias detectaron rastros de Loan en dos vehículos

La especialista compareció ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes para explicar los resultados de los análisis practicados en tres automóviles relacionados con personas investigadas por la desaparición.

Los resultados fueron positivos en dos vehículos: una camioneta Ford Ranger y un Ford Ka vinculados al matrimonio formado por Carlos Guido Pérez, antiguo miembro de la Armada argentina, y María Victoria Caillava, exfuncionaria municipal.

En el Ford Ka, los perros entrenados Kala y Dina identificaron muestras de olor compatibles con las del menor. En la Ford Ranger, las identificaciones positivas correspondieron a Kala y Arandú, este último perteneciente a la Policía de Corrientes.

La tercera prueba, practicada sobre un Volkswagen Voyage vinculado a los también acusados Daniel Ramírez y Mónica Millapi, ofreció un resultado negativo.

La criminalista Tamara Muniagurria, que presenció las pruebas originales, también declaró ante los magistrados y corroboró los resultados de los tres análisis.

Cómo se realizaron las pruebas con perros especializados

El procedimiento se desarrolló el 21 de junio de 2024, ocho días después de la desaparición, en una escuela de la localidad correntina de 9 de Julio.

Los especialistas utilizaron prendas de vestir de Loan y de otros cuatro menores que habían estado con él durante la jornada de su desaparición. Mediante gasas esterilizadas recogieron muestras de olor de esas prendas, que posteriormente se almacenaron en recipientes preparados para las pruebas.

Los perros especializados debían identificar las correspondencias entre esas referencias y las muestras obtenidas de los vehículos.

Vásquez explicó que los animales pueden manifestar una identificación positiva mediante comportamientos previamente aprendidos, como detenerse, sentarse o tumbarse junto al recipiente correspondiente.

Durante el procedimiento también participaron especialistas de distintas fuerzas policiales. Entre ellos figuraba el veterinario Mario Rolando Rosillo, que intervino en los análisis y ya había declarado anteriormente ante el tribunal.

Qué significa el 92% de fiabilidad de las pruebas

Uno de los elementos más destacados de la audiencia fue la explicación de Vásquez sobre la precisión de los perros utilizados en las pruebas de olor.

La especialista sostuvo que el método presenta una fiabilidad superior al 92%, apoyándose en estudios sobre la capacidad de identificación olfativa de los animales entrenados.

Conviene distinguir dos cuestiones. Ese porcentaje es el nivel de fiabilidad que la perito atribuye a la técnica, no una probabilidad calculada de que Loan estuviera en alguno de los vehículos. Tampoco constituye, por sí solo, una demostración definitiva de lo ocurrido.

La propia especialista delimitó el alcance de sus conclusiones: los análisis permiten establecer una correspondencia entre los olores recogidos de los vehículos y las muestras de referencia del niño, pero no determinar exactamente cómo llegaron allí.

No permiten reconstruir cuánto tiempo habría permanecido Loan en los automóviles, cómo fue trasladado ni en qué condiciones se encontraba. Es una limitación importante para interpretar el valor de esta prueba.

La declaración es relevante para la hipótesis de la acusación, que investiga una sustracción y posterior ocultamiento del menor. Sin embargo, corresponde al tribunal valorar el conjunto de las pruebas y las objeciones planteadas durante el juicio.

Otra cuestión examinada fue la persistencia de los rastros de olor. La perito explicó que su conservación puede variar según las condiciones ambientales y que, en espacios cerrados como el interior de un vehículo, determinados rastros pueden permanecer durante más tiempo.

Nuevos vídeos de las pericias provocan un enfrentamiento judicial

La otra novedad importante de la audiencia fue la incorporación de grabaciones que hasta entonces no figuraban íntegramente en el expediente.

Vásquez explicó que había conservado en su poder filmaciones completas de las pruebas realizadas en junio de 2024. Durante su declaración, los abogados formularon preguntas sobre determinadas secuencias que no aparecían en los vídeos disponibles.

La especialista indicó que conservaba material adicional y entregó un dispositivo de almacenamiento con las grabaciones, fotografías de las prendas utilizadas y documentación relacionada con las muestras analizadas.

Según explicó, los vídeos se grabaron originalmente con su teléfono móvil, utilizando secuencias separadas para evitar problemas con archivos demasiado extensos. Posteriormente transfirió el material a un ordenador y, desde allí, al dispositivo presentado ante los jueces.

El fiscal Carlos Schaefer solicitó que las grabaciones se incorporasen al juicio para permitir un examen más completo de las pruebas.

Las defensas se opusieron a su admisión inmediata y cuestionaron las condiciones en las que se había conservado el material. Algunos abogados pidieron que los archivos se obtuvieran directamente del teléfono original para poder examinar su autenticidad e integridad.

El letrado Rodolfo Baqué llegó a calificar la incorporación de los vídeos como una emboscada procesal, al considerar que las defensas no habían tenido previamente oportunidad de controlar ese material.

Finalmente, los jueces Eduardo Ariel Belforte, Fermín Amado Ceroleni y Simón Pedro Bracco resolvieron admitir las grabaciones por unanimidad.

La decisión permite incorporar el material al debate, pero no equivale a dar por acreditado su contenido ni a resolver las objeciones técnicas que puedan plantearse sobre su valoración.

La desaparición de Loan y los 17 acusados del juicio

Loan Danilo Peña desapareció el 13 de junio de 2024 en el paraje El Algarrobal, perteneciente a la localidad de 9 de Julio, en la provincia argentina de Corrientes.

El niño había acudido con su padre a un almuerzo familiar celebrado en la vivienda de su abuela paterna, Catalina Peña.

Después de la comida, varios adultos y menores se dirigieron hacia una zona de monte con naranjos. Fue durante aquella salida cuando se perdió el rastro de Loan.

Según la reconstrucción de la Fiscalía, la desaparición se produjo en un intervalo comprendido entre las 13.52, cuando el menor fue fotografiado por última vez, y las 15.26, momento en el que comenzaron los primeros intentos de comunicar que no aparecía.

La acusación sostiene que varias personas habrían intervenido de manera coordinada para apartar al niño de la custodia de su padre y ocultarlo posteriormente.

El juicio oral comenzó el 16 de junio de 2026, prácticamente dos años después de los hechos, con un total de 17 acusados.

Siete de ellos están procesados por su presunta participación en la sustracción y ocultamiento del menor. Entre los principales imputados figuran Carlos Guido Pérez, María Victoria Caillava, Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Daniel Ramírez, Mónica Millapi y el antiguo comisario Walter Maciel.

Los otros diez afrontan acusaciones relacionadas con distintas actuaciones que, según el Ministerio Público, habrían servido para obstaculizar o desviar la investigación. Los delitos atribuidos a este segundo grupo varían según la intervención que se imputa a cada persona.

La Fiscalía considera que la Ford Ranger del matrimonio Pérez-Caillava pudo utilizarse para trasladar al menor. Esa hipótesis forma parte de la acusación y todavía debe ser examinada por los jueces junto con las restantes pruebas.

Los siete principales acusados se enfrentan a cargos por sustracción y ocultamiento de un menor de diez años, un delito que contempla penas de entre cinco y quince años de prisión en Argentina.

Todos mantienen su derecho a la presunción de inocencia hasta que exista una resolución judicial que determine sus responsabilidades.

El paradero de Loan continúa siendo la gran incógnita

La audiencia del 4 de noviembre ha servido para reforzar y ampliar el examen de una prueba que ya ocupaba un lugar importante en el procedimiento.

La ratificación de los análisis de olor, el testimonio de dos especialistas y la incorporación de las grabaciones completas ofrecen al tribunal nuevos elementos para valorar las circunstancias de la desaparición.

Pero Loan sigue desaparecido. La investigación no ha conseguido establecer de manera definitiva qué ocurrió con el niño después de que se perdiera su rastro en el naranjal.

La causa también continúa examinando otras diligencias, entre ellas las inspecciones realizadas en vehículos y los análisis de información extraída de teléfonos móviles intervenidos durante la investigación.

En la audiencia del miércoles declararon varios agentes policiales relacionados con esas actuaciones, aunque sus intervenciones no permitieron esclarecer por sí solas el destino del menor.

El juicio tiene prevista su próxima sesión para el miércoles 11 de noviembre de 2026, cuando continuará la recepción de pruebas y testimonios.

La Justicia argentina dispone de nuevos elementos para examinar la posible relación de los vehículos con la desaparición. Falta todavía lo más importante: determinar dónde está Loan y establecer, con pruebas suficientes, qué personas son responsables de su desaparición.