Hegseth desafía el juicio político de Massie y se compara con Trump

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha respondido con un desafío a la iniciativa del congresista republicano Thomas Massie para impulsar su destitución. En un vídeo difundido el jueves 5 de noviembre, Hegseth ha rechazado las acusaciones en su contra y ha recurrido al precedente de Donald Trump para defender su continuidad en el Pentágono: «No funcionó contra el presidente Trump y no funcionará conmigo».

La declaración llega después de que Massie anunciara su intención de volver a presentar la próxima semana una resolución de impeachment, el procedimiento constitucional que permite al Congreso estadounidense acusar y eventualmente destituir a altos cargos federales. El enfrentamiento se produce apenas unos días después de las elecciones legislativas del 3 de noviembre, en las que los demócratas consiguieron el control de la Cámara de Representantes y del Senado, complicando el futuro político de la Administración Trump.

Hegseth no se ha limitado a rechazar el procedimiento. También ha cargado directamente contra Massie, al que ha descrito como un congresista «descontento y derrotado», en referencia a su fracaso en las primarias republicanas de Kentucky. El secretario de Defensa considera que las acusaciones forman parte de una ofensiva política destinada a debilitar al Gobierno.

Sin embargo, la disputa va bastante más allá de las diferencias personales. La guerra de Irán, las operaciones militares estadounidenses y el ejercicio del poder en el Pentágono forman parte de las controversias que han llevado a varios legisladores, tanto demócratas como republicanos, a cuestionar su gestión.

Hegseth responde a Massie y rechaza las acusaciones

En su intervención, de casi seis minutos, Hegseth acusó a sus adversarios de utilizar el procedimiento de destitución como un instrumento de confrontación política.

El responsable del Pentágono sostuvo que sus críticos recurren a ataques personales porque no consiguen imponerse mediante sus propias políticas. También defendió los cambios introducidos durante su mandato, especialmente la sustitución de altos mandos militares, la eliminación de programas de diversidad y la reorganización de las prioridades del Departamento de Defensa.

Su principal argumento fue la comparación con Donald Trump, sometido a dos procedimientos de impeachment durante su primer mandato presidencial.

Trump fue acusado formalmente dos veces por la Cámara de Representantes, en 2019 y 2021, pero resultó absuelto en ambos juicios celebrados en el Senado. Hegseth utiliza ese precedente para sostener que las iniciativas dirigidas contra él tampoco conseguirán apartarlo del cargo.

La comparación tiene una evidente dimensión política, aunque no constituye ninguna garantía jurídica. El resultado de un procedimiento de destitución depende de las acusaciones presentadas, las pruebas examinadas y los votos del Congreso.

Las ocho acusaciones que Thomas Massie dirige contra Hegseth

El conflicto comenzó antes de las elecciones legislativas. El pasado 15 de septiembre, Massie presentó una resolución que incluía ocho artículos de acusación contra el secretario de Defensa.

El congresista republicano sostiene que Hegseth ha vulnerado disposiciones constitucionales y legales relacionadas con las competencias del Congreso para autorizar operaciones militares.

De la guerra de Irán a las operaciones en Venezuela

Tres de los artículos se centran en la intervención militar estadounidense en Irán. Massie acusa al secretario de Defensa de participar en una guerra sin la autorización exigida por la legislación estadounidense y de mantener las hostilidades más allá de los límites temporales establecidos por la Ley de Poderes de Guerra de 1973.

Las restantes acusaciones abarcan otros aspectos de su gestión. Entre ellas figuran presuntas vulneraciones de las normas destinadas a proteger a la población civil durante los conflictos armados, así como los ataques estadounidenses contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas en aguas latinoamericanas.

Massie también cuestiona la legalidad de la operación militar que permitió capturar a Nicolás Maduro y Cilia Flores en Venezuela, la intervención estadounidense en Yemen y las actuaciones del Pentágono contra el senador demócrata Mark Kelly por sus declaraciones sobre órdenes militares ilegales.

Se trata de acusaciones formuladas en una resolución parlamentaria, no de infracciones demostradas mediante una sentencia judicial. Hegseth rechaza las imputaciones y defiende que sus decisiones responden a las necesidades de seguridad nacional de Estados Unidos.

La iniciativa de septiembre no llegó a votarse antes de las elecciones. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, adelantó el receso parlamentario y la resolución quedó pendiente.

Massie pretende recuperar el procedimiento en noviembre, aprovechando la nueva situación política.

La guerra de Irán agrava la presión sobre el Pentágono

La ofensiva contra Hegseth coincide con un momento especialmente delicado para la política exterior estadounidense.

La guerra de Irán se ha convertido en uno de los principales motivos de enfrentamiento dentro del Partido Republicano después de los resultados electorales. El vicepresidente JD Vance atribuyó directamente al conflicto una parte decisiva de la derrota republicana.

Hegseth mantiene una posición diferente. En su vídeo defendió la intervención como una operación histórica y necesaria para impedir que Irán consiga armamento nuclear.

El secretario de Defensa también reclamó respaldo parlamentario para las necesidades presupuestarias del Pentágono. La Administración impulsa un paquete de gasto militar de aproximadamente 1,5 billones de dólares, cuya aprobación exige negociar con un Congreso cada vez más dividido sobre las prioridades de defensa.

La controversia no afecta únicamente a las operaciones exteriores. Algunos legisladores republicanos han expresado preocupación por las relaciones de Hegseth con el Congreso y por el impacto de esas tensiones sobre las negociaciones presupuestarias.

El senador republicano Thom Tillis ha advertido de que el secretario de Defensa tendrá que rendir cuentas por su gestión. Una señal de que las críticas no proceden exclusivamente de la oposición demócrata.

Trump respalda a Hegseth, pero continúa la incertidumbre

Donald Trump ha defendido públicamente al responsable del Pentágono pese al aumento de las críticas.

Preguntado el jueves sobre posibles cambios en su Gobierno, el presidente estadounidense aseguró que Hegseth había realizado un trabajo extraordinario. También atribuyó parte de la oposición contra él a su decisión de destituir a determinados generales y modificar la estructura de mando de las Fuerzas Armadas.

El respaldo presidencial resulta políticamente importante, aunque no elimina las dudas sobre la continuidad del secretario de Defensa.

En Washington también se contempla la posibilidad de que Trump decida sustituirlo como consecuencia de las tensiones acumuladas y del resultado electoral. No existe, sin embargo, una decisión oficial de destitución. El presidente ha manifestado, por el contrario, su intención de mantenerlo en el cargo.

Massie ha señalado que Trump debería considerar un relevo mientras los republicanos todavía disponen de capacidad para facilitar la confirmación de nuevos cargos en el Senado.

El propio congresista ha advertido de que su iniciativa podría resultar menos severa que las investigaciones que los demócratas pretenden impulsar cuando asuman el control de ambas cámaras en enero de 2027.

Qué tendría que ocurrir para destituir a Hegseth

El procedimiento de impeachment estadounidense no implica la destitución automática de un cargo público.

Primero, la Cámara de Representantes debe aprobar por mayoría simple uno o varios artículos de acusación. Si lo hace, el procedimiento pasa al Senado, que celebra un juicio político.

Para condenar y destituir al acusado se necesita el respaldo de dos tercios de los senadores presentes.

Esto significa que incluso una Cámara de Representantes controlada por los demócratas no podría garantizar por sí sola la salida de Hegseth. Una eventual condena en el Senado exigiría reunir una mayoría cualificada.

Hay, además, una diferencia temporal importante. Los republicanos mantienen el control del Congreso saliente hasta la incorporación de los nuevos legisladores en enero de 2027. Massie pretende impulsar su iniciativa antes de ese relevo.

Los demócratas, por su parte, han anunciado su intención de examinar distintas decisiones del Pentágono, desde la intervención en Irán hasta los ataques contra supuestos narcotraficantes y la destitución de altos oficiales.

Una investigación parlamentaria no equivale a una condena, pero puede abrir nuevos procedimientos, exigir documentos y convocar comparecencias de responsables militares y políticos.

El futuro de Hegseth depende de Trump y del Congreso

La declaración de Hegseth confirma que el secretario de Defensa no contempla abandonar voluntariamente su puesto ante las presiones actuales.

Su estrategia consiste en defender su gestión militar, presentar las acusaciones como una maniobra política y reforzar su identificación con Donald Trump. La posición del presidente sigue siendo determinante, puesto que puede decidir su sustitución sin necesidad de esperar a un juicio político.

Al mismo tiempo, el resultado de las elecciones legislativas introduce un cambio significativo. El nuevo Congreso dispondrá de instrumentos de investigación y control que pueden aumentar el escrutinio sobre las decisiones adoptadas durante su mandato.

La próxima iniciativa de Massie permitirá comprobar qué respaldo parlamentario obtiene la ofensiva contra Hegseth. La cuestión de fondo, mientras tanto, permanece abierta: hasta dónde puede llegar el enfrentamiento entre el responsable de la defensa estadounidense y un Congreso que se dispone a examinar su gestión con mayor intensidad.