Detienen a Dr. Love y a su mujer por presunta trata en la red Apricots

La Policía Nacional ha detenido al influencer Dr. Love y a su mujer en una operación contra la presunta trata de seres humanos con fines de explotación sexual. El empresario, conocido por sus más de dos millones de seguidores en Instagram, había construido una cadena de establecimientos de prostitución que promocionaba bajo el concepto de «prostitución ética», defendiendo que las mujeres trabajaban voluntariamente y en condiciones legales.

La investigación, denominada Operación Trufa, ha provocado una macrorredada con actuaciones en Barcelona, Madrid, Sevilla y Tenerife. El dispositivo comenzó durante la madrugada del miércoles 4 de noviembre de 2026 y ha permitido confirmar al menos dos detenciones: las del empresario Mikel A., conocido como Dr. Love, y su esposa. Las pesquisas permanecen bajo secreto de sumario.

El caso ha puesto bajo investigación a Apricots, la marca con la que el detenido había desarrollado su negocio de prostitución, especialmente en Barcelona. Los establecimientos se presentaban como espacios exclusivos y defendían un modelo basado en la libertad de elección de las trabajadoras. Precisamente esa voluntariedad es uno de los aspectos que deberán esclarecer los investigadores.

Quién es Dr. Love, el influencer detenido en Barcelona

Detrás del nombre de Dr. Love se encuentra Mikel A., un empresario procedente del sector de la hostelería que consiguió trasladar su actividad al negocio del ocio nocturno y la prostitución.

Su presencia en Instagram, donde acumulaba alrededor de 2,2 millones de seguidores, le permitió construir una imagen pública que combinaba contenidos personales, promoción empresarial y mensajes sobre su particular manera de entender el trabajo sexual.

La parte más conocida de su actividad empresarial estaba vinculada a Apricots, una marca con varios locales que aspiraba a diferenciarse de los prostíbulos tradicionales mediante una presentación más sofisticada y un discurso centrado en la supuesta transparencia del negocio.

En Barcelona, el empresario también era conocido en determinados círculos sociales de la zona alta de la ciudad. Entre los espacios que frecuentaba figuraba Arsenal Masculino, un exclusivo club deportivo y social del distrito de Sarrià-Sant Gervasi.

Su trayectoria empresarial también incluye otros proyectos de ocio nocturno, entre ellos un negocio de cachimbas que acabó cerrando. Su notoriedad pública contrasta con la investigación policial que afronta desde esta semana. La detención no significa que los delitos investigados estén demostrados, pero sitúa bajo escrutinio el funcionamiento de los establecimientos que había promocionado abiertamente.

Apricots: el negocio que presentaba como «prostitución ética»

Uno de los elementos más llamativos del caso es la estrategia comercial con la que Dr. Love defendía sus establecimientos.

Apricots utilizaba el concepto de «prostitución ética» para presentarse como una alternativa a otros negocios del sector. La empresa aseguraba que su actividad se desarrollaba mediante prácticas legales, responsables y transparentes, con mujeres que habían elegido voluntariamente ejercer la prostitución.

En su propia presentación comercial, la marca reivindicaba un modelo de trabajo basado en la voluntariedad, la honestidad y la transparencia. Esa filosofía constituía uno de sus principales argumentos para atraer clientes y diferenciarse dentro del mercado.

El mensaje pretendía establecer una diferencia clara entre la explotación sexual y una actividad presentada como libremente aceptada por quienes participaban en ella.

La investigación policial abre una cuestión mucho más concreta: determinar si las condiciones reales de trabajo en esos establecimientos se correspondían con lo que proclamaba su publicidad.

Locales exclusivos y servicios de alto nivel

La imagen comercial de Apricots también estaba relacionada con el tipo de instalaciones que ofrecía. Sus establecimientos se promocionaban como locales exclusivos, orientados a una clientela que buscaba servicios de alto nivel.

El negocio había conseguido cierta notoriedad mediante su diferenciación comercial y la exposición pública de su impulsor. Sin embargo, ni la presentación de los locales ni los compromisos anunciados por la empresa permiten determinar por sí solos cómo eran las condiciones de las mujeres que trabajaban allí.

Ese será uno de los puntos relevantes de las pesquisas. Los investigadores deberán establecer si existían situaciones de coacción, abuso de vulnerabilidad o explotación sexual y, en su caso, quiénes eran los responsables.

Operación Trufa: registros y detenciones en varias ciudades

La Policía Nacional desplegó durante la madrugada del 4 de noviembre un dispositivo contra la presunta trata de personas con fines de explotación sexual.

Los agentes irrumpieron en distintos establecimientos y viviendas particulares vinculados a la investigación. Barcelona fue el principal escenario de las actuaciones, aunque la operación también alcanzó Madrid, Sevilla y Tenerife.

El dispositivo permitió detener al influencer y a su esposa. La información sobre otros posibles arrestos sigue siendo limitada debido al secreto de sumario. La Policía no ha ofrecido un balance público completo que permita establecer con seguridad el número definitivo de detenidos.

Por el momento, tampoco se ha difundido un balance contrastado del número de posibles víctimas, de las circunstancias concretas de su presunta explotación ni de la función que los investigadores atribuyen a cada persona implicada.

Asimismo, no se ha confirmado públicamente si el matrimonio ha prestado declaración ante el juez instructor o qué medidas cautelares, en su caso, se han adoptado.

La magnitud del despliegue policial indica que la investigación trasciende un único establecimiento. No obstante, todavía no permite concluir que todos los negocios relacionados con Apricots participaran en actividades delictivas.

Entre las consecuencias inmediatas de la operación figura también la interrupción del funcionamiento de la página web de Apricots, registrada tras las intervenciones policiales. No se ha aclarado si esa situación responde a una decisión empresarial o está relacionada directamente con las actuaciones de los investigadores.

Qué diferencia la prostitución voluntaria de la trata de personas

La investigación de Dr. Love también obliga a distinguir dos realidades que a menudo se mezclan en el debate público.

En España, el ejercicio voluntario de la prostitución por personas adultas no constituye, por sí mismo, un delito. Otra cuestión son las conductas de explotación, coacción o trata de seres humanos, que sí están castigadas por el Código Penal.

La trata de seres humanos puede implicar la captación, traslado, acogida o recepción de personas mediante amenazas, engaños, violencia o abuso de una situación de vulnerabilidad, entre otros medios, con una finalidad de explotación.

No es necesario que una víctima esté físicamente encerrada para que pueda existir un delito de trata. La dependencia económica, las amenazas, el engaño o determinadas formas de control también pueden resultar relevantes para acreditar una situación de explotación.

La distinción es especialmente importante en negocios que defienden públicamente la libertad de elección de las mujeres que ejercen la prostitución. Esa libertad debe valorarse atendiendo a las circunstancias reales, no únicamente a las declaraciones de sus responsables.

En el caso de Apricots, todavía no se han hecho públicos los indicios concretos que sustentan la investigación contra sus responsables.

Esto resulta esencial para valorar los hechos con rigor. El discurso comercial de una empresa no demuestra que sus prácticas sean legales, pero una detención tampoco acredita automáticamente la culpabilidad de sus propietarios.

Corresponderá a los investigadores reunir las pruebas y, posteriormente, a los tribunales determinar si existieron conductas constitutivas de delito.

El futuro de Apricots, pendiente de la investigación judicial

La detención de Dr. Love supone un importante problema para la actividad y la reputación de Apricots, una marca que había construido buena parte de su identidad sobre la idea de ofrecer una prostitución voluntaria y responsable.

El procedimiento deberá esclarecer si existieron víctimas de explotación sexual, qué condiciones se daban dentro de los establecimientos y cuál fue la posible responsabilidad de los detenidos.

También está pendiente conocer el alcance definitivo de los registros y las consecuencias judiciales para los negocios investigados. Hasta que se conozcan esos datos, la investigación permanece abierta y los arrestados mantienen su derecho a la presunción de inocencia.

La cuestión central ha dejado de ser cómo presentaba Dr. Love su negocio ante millones de seguidores. Lo que debe determinar la justicia es cómo funcionaba realmente Apricots y si la libertad que prometía su publicidad existía también dentro de sus establecimientos.