Koldo asegura que pactó con el abogado del PP un millón contra Sánchez

Koldo García asegura que pactó con Alberto Durán, abogado del Partido Popular, el pago de un millón de euros a cambio de facilitar información contra Pedro Sánchez y su entorno político. El antiguo asesor de José Luis Ábalos sostiene que el acuerdo incluía también sufragar su defensa judicial y que los pagos se canalizarían a través de la empresa editora de Okdiario. El PP y el letrado niegan las acusaciones.

Las declaraciones, realizadas desde prisión y difundidas este 5 de noviembre de 2026 por la Cadena SER, incorporan nuevos detalles sobre unos contactos que, según Koldo, se produjeron en mayo de 2025. La emisora asegura haber contrastado la existencia de la oferta con otras tres fuentes. El dato económico más relevante es que la editora de Okdiario sí abonó 242.000 euros relacionados con la defensa del exasesor. Sin embargo, el supuesto compromiso de pagarle otro millón no llegó a materializarse y sus condiciones no están acreditadas judicialmente.

La revelación introduce un nuevo elemento en las controversias políticas y judiciales que rodean el caso mascarillas. Koldo García, condenado a 19 años y ocho meses de prisión por el Tribunal Supremo, afirma que se le propuso colaborar contra el presidente del Gobierno a cambio de dinero y de determinadas ventajas relacionadas con su situación procesal.

La cuestión central es qué ocurrió realmente entre el antiguo asesor, el abogado del PP y los responsables del periódico digital. Hay pagos documentados, reuniones descritas por sus supuestos participantes y versiones abiertamente enfrentadas.

Koldo García relata dos reuniones con el abogado del PP en Madrid

Según su testimonio, Koldo García mantuvo dos encuentros con Alberto Durán en mayo de 2025, cuando avanzaba la investigación judicial sobre las contrataciones de material sanitario realizadas durante la pandemia.

Durán había ejercido responsabilidades jurídicas en el Partido Popular y representaba a la formación como acusación popular en procedimientos relacionados con el Gobierno y el PSOE.

Las reuniones se habrían celebrado en un despacho de Madrid próximo a la sede nacional del PP, situada en la calle Génova. El primer contacto habría servido para explorar las posibilidades de un entendimiento y el segundo, según García, para concretar sus condiciones.

El exasesor sostiene que el ofrecimiento comprendía una rebaja de su posible condena, evitar su entrada en prisión, apartar a miembros de su familia del procedimiento, costear los honorarios de sus abogados y recibir un millón de euros adicional.

No existe constancia de que Durán tuviera capacidad para garantizar semejantes beneficios judiciales. Las penas y las responsabilidades penales dependen de las decisiones de los tribunales y de los mecanismos previstos por la ley, no de un acuerdo privado entre las partes.

Koldo afirma que la contraprestación consistía en proporcionar información perjudicial para Pedro Sánchez y otras personas vinculadas al Ejecutivo, incluso mediante declaraciones que, según su versión, podían no ajustarse a la verdad.

El millón de euros, una entrevista y los derechos de un libro

El supuesto acuerdo económico tenía una estructura concreta. Koldo asegura que negoció con Eduardo Inda, director de Okdiario, una fórmula para recibir el dinero mediante la empresa responsable del periódico.

Los 300.000 euros por una entrevista y los 700.000 por un libro

Según su relato, 300.000 euros corresponderían a una entrevista en la que debía aportar declaraciones contra Pedro Sánchez, su esposa, Begoña Gómez, y el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.

Los 700.000 euros restantes se justificarían mediante la adquisición de los derechos de un libro. García sostiene que las manifestaciones realizadas en la entrevista podrían utilizarse posteriormente para impulsar actuaciones judiciales contra las personas señaladas.

El antiguo asesor también atribuye a Inda una explicación sobre la financiación del acuerdo: el dinero adelantado se recuperaría, supuestamente, mediante ingresos procedentes de publicidad institucional de administraciones gobernadas por el PP.

Esta última afirmación procede del relato de Koldo García y no constituye una prueba de que existiera un mecanismo de financiación política de esas características.

En noviembre de 2025, Koldo concedió efectivamente una entrevista a Okdiario. Sin embargo, según la información publicada por la SER, sus manifestaciones no alcanzaron la contundencia que supuestamente esperaban quienes habían participado en las negociaciones.

El resultado fue que el millón de euros no se pagó, aunque sí se abonaron cantidades relacionadas con su representación legal.

Los 242.000 euros que la editora de Okdiario sí pagó

La parte documental del asunto permite establecer una distinción importante. La empresa Dos Mil Palabras SL, editora de Okdiario, realizó pagos por un importe total de 242.000 euros, IVA incluido, relacionados con la defensa jurídica de Koldo García.

Las facturas y los justificantes bancarios llegaron a la Audiencia Nacional después de que el juez Santiago Pedraz reclamara información sobre quién había costeado los servicios de la abogada Leticia de la Hoz.

La documentación acredita la intervención económica de la editora, pero no demuestra por sí sola que esos pagos respondieran a un compromiso para obtener declaraciones contra el Gobierno.

Okdiario ha defendido una explicación diferente. El periódico sostiene que existía un contrato de colaboración mercantil, fechado el 26 de noviembre de 2025, para desarrollar contenidos periodísticos y audiovisuales relacionados con Koldo García.

Según la versión publicada por el propio diario, ese contrato contemplaba una colaboración exclusiva para un libro y una docuserie, entre otros posibles productos. La empresa rechaza que el acuerdo tuviera como finalidad financiar la defensa del exasesor a cambio de acusaciones políticas.

La diferencia entre ambas versiones no es menor. Una cosa es acreditar transferencias bancarias y otra determinar qué contraprestaciones se habían negociado y si existieron compromisos adicionales ajenos al contrato conocido.

El Partido Popular y Alberto Durán niegan las acusaciones

Alberto Durán y el Partido Popular han rechazado el relato de Koldo García, según la Cadena SER. Ambos sostienen que las afirmaciones del antiguo asesor son falsas.

La emisora también solicitó explicaciones a Eduardo Inda, quien no respondió a sus preguntas sobre el supuesto acuerdo millonario.

Las declaraciones de García se producen después de que este denunciara, durante su intervención final en el juicio del caso mascarillas, que había recibido ofrecimientos para colaborar contra el Gobierno.

En aquella ocasión afirmó que se le había pedido implicar a dirigentes políticos mediante declaraciones falsas. También mencionó contactos con medios de comunicación, aunque sin identificar entonces expresamente a todos los supuestos participantes.

Su nueva versión aporta nombres, cantidades económicas y una secuencia de reuniones. No obstante, la corroboración periodística de una oferta no equivale a una resolución judicial que establezca su existencia, sus condiciones o la responsabilidad de quienes aparecen mencionados.

El contexto tampoco puede ignorarse: García está condenado por delitos graves relacionados con la corrupción en el Ministerio de Transportes. Su testimonio debe examinarse con las mismas exigencias de comprobación que cualquier otra acusación, sin darlo automáticamente por cierto ni descartarlo por su condición de condenado.

El caso Leire y las consecuencias judiciales del pago

Las nuevas declaraciones también afectan al contexto del denominado caso Leire, que investiga el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional.

Este procedimiento examina presuntas maniobras para influir en investigaciones judiciales relacionadas con el PSOE y el Gobierno. Entre las personas investigadas figura Leticia de la Hoz, abogada de Koldo García.

Una de las cuestiones que habían adquirido relevancia era quién estaba pagando su defensa y si esos honorarios podían guardar relación con las actuaciones investigadas.

La aparición de las facturas abonadas por Okdiario aportó información sobre el origen de los pagos. No obstante, el conocimiento de ese dato no resolvió las sospechas relativas a otras conductas atribuidas a la letrada.

El 3 de noviembre trascendió que Pedraz no consideraba necesario profundizar específicamente en aquellos pagos dentro de las diligencias entonces abiertas. Esa decisión es anterior a las nuevas acusaciones difundidas el 5 de noviembre y no supone una valoración judicial del supuesto pacto de un millón de euros.

Las investigaciones sobre el caso Leire y las declaraciones de Koldo relativas al abogado del PP son cuestiones relacionadas por sus protagonistas y circunstancias, pero no deben confundirse sus objetos ni sus pruebas.

Un pago acreditado y un pacto millonario todavía por demostrar

La información conocida este 5 de noviembre deja dos niveles de certeza claramente diferenciados. Por un lado, existen pagos documentados por 242.000 euros de la empresa editora de Okdiario relacionados con la defensa jurídica de Koldo García.

Por otro, el exasesor afirma que esos pagos formaban parte de una operación mucho más amplia, acordada con Alberto Durán y destinada a conseguir información contra Pedro Sánchez a cambio de un millón de euros. La SER sostiene que otras tres fuentes corroboran la existencia de la oferta, mientras que el PP y Durán la niegan.

Queda sin acreditar judicialmente que hubiera un compromiso efectivo de pagar ese millón, que se condicionara a declaraciones falsas o que la publicidad institucional estuviera destinada a financiar la operación.

La diferencia resulta esencial. El dinero efectivamente abonado es un hecho respaldado por documentación; el presunto acuerdo político y económico que describe Koldo García sigue siendo una acusación controvertida.

La eventual aparición de nuevos documentos, testimonios o actuaciones judiciales determinará si las revelaciones tienen consecuencias judiciales o políticas más allá de la controversia que han provocado.