El TSJPV obliga a contar el euskera en la Selectividad vasca de 2026

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) ha dado la razón a la Universidad del País Vasco, EHU, y ha revocado las medidas cautelares que permitían a determinados alumnos dejar fuera la nota de Euskera y Literatura II del cálculo de su calificación en la Prueba de Acceso a la Universidad. La consecuencia inmediata es clara: esa nota deberá volver a computarse también para los estudiantes que acudieron a los tribunales y consiguieron provisionalmente que no se tuviera en cuenta.

La decisión supone un giro importante en una polémica que arrancó después de la PAU celebrada en Euskadi en junio de 2026, cuando un grupo de estudiantes cuestionó unas calificaciones de euskera que consideraba especialmente severas. Algunos lograron medidas judiciales cautelares favorables y pudieron concurrir al proceso de admisión universitaria con un cálculo de nota distinto. Eso, precisamente, es lo que ahora corrige el TSJPV. No obstante, la resolución no decide todavía si los exámenes estuvieron bien o mal corregidos: ese debate de fondo continúa abierto.

El TSJPV revoca las cautelares sobre la nota de euskera

El conflicto no gira, al menos en esta fase, sobre si el euskera debe formar parte de la PAU vasca. Lengua Vasca y Literatura II integra la fase obligatoria para el alumnado al que corresponde examinarse de ella. Lo que se discutía era otra cosa: si quienes habían impugnado judicialmente sus calificaciones podían acceder temporalmente a la universidad sin que esa nota pesara en el cálculo.

Varios juzgados aceptaron durante el verano esa solución cautelar. La EHU recurrió porque entendía que provocaba una diferencia difícil de justificar entre aspirantes sometidos, en principio, al mismo proceso de acceso.

El TSJPV ha acogido ahora esa tesis y ha levantado las cautelares. El razonamiento resulta especialmente relevante: una decisión judicial provisional no debe crear situaciones de privilegio respecto al resto del alumnado. Traducido del lenguaje jurídico a la realidad de una lista de admisión, presentar un recurso no puede otorgar, mientras el pleito continúa, unas reglas de cálculo más ventajosas que las aplicadas a quienes no recurrieron.

Qué ocurre con los alumnos que habían recurrido

Las medidas cautelares llegaron a beneficiar a alrededor de 40 estudiantes, según la información conocida sobre el procedimiento. Eran alumnos que cuestionaban las notas obtenidas en el examen de euskera y que consiguieron que, provisionalmente, esas calificaciones quedaran fuera del cálculo utilizado para acceder a la universidad.

Con la resolución del TSJPV, la situación cambia: la calificación de euskera vuelve a contar también para ellos. Eso puede alterar la nota utilizada en determinados procesos de admisión y obliga a la universidad a aplicar la nueva resolución a los expedientes afectados.

Hay un matiz importante, de esos que pueden perderse entre titulares. El tribunal no está diciendo con esta decisión que todas aquellas notas fueran necesariamente correctas ni que las reclamaciones de los estudiantes carezcan de fundamento. Está resolviendo el régimen provisional que debe aplicarse mientras se dilucida el litigio principal.

Una PAU que acabó afectando a las plazas universitarias

La controversia comenzó tras conocerse las calificaciones de la convocatoria ordinaria de la PAU. En Euskadi, los exámenes se celebraron los días 2, 3 y 4 de junio de 2026, y los primeros resultados se publicaron posteriormente dentro del calendario establecido para el acceso universitario.

Parte del alumnado llevó su reclamación más allá de la revisión académica. Las críticas se centraron en la corrección de Euskera y Literatura II, después de que algunos estudiantes recibieran calificaciones extremadamente bajas, incluidos ceros.

Los primeros autos judiciales permitieron que determinadas notas no fueran computadas cautelarmente. Aquello creó una situación bastante peculiar: dos estudiantes con expedientes comparables podían competir por una misma plaza universitaria bajo criterios efectivos distintos, dependiendo de si uno había logrado una medida judicial y el otro no.

La EHU llegó a crear plazas extraordinarias

Para evitar que los beneficiarios de las cautelares desplazaran a otros aspirantes que sí habían accedido con todas sus calificaciones computadas, la EHU y el Gobierno vasco optaron por ampliar excepcionalmente algunas plazas cuando fuera necesario.

Finalmente se habilitaron dos plazas universitarias adicionales y una de ellas llegó a ocuparse. La situación de esa matrícula deberá analizarse a la luz de la nueva resolución judicial y de cómo se apliquen sus efectos a los expedientes afectados.

Era una solución de emergencia. También una muestra bastante gráfica del embrollo: una disputa sobre la corrección de un examen terminó afectando a las notas de acceso, las listas de admisión y hasta al número de plazas ofertadas. Un problema académico acabó convertido en un conflicto jurídico y administrativo con efectos muy concretos para los estudiantes.

Por qué la Justicia respalda la posición de la EHU

La universidad pública vasca defendió desde el principio que el sistema de admisión debía mantener las mismas reglas para todos los estudiantes mientras no existiera una resolución definitiva que obligara a modificar las calificaciones.

Ese argumento resulta central en esta fase. Las medidas cautelares están concebidas para evitar que una persona sufra un perjuicio difícil de reparar mientras se resuelve un proceso judicial, pero también deben valorarse los efectos que producen sobre terceros.

Y aquí los terceros eran muchos: todos los aspirantes que competían por las mismas plazas universitarias. Excluir una asignatura del cálculo únicamente para quienes habían acudido al juzgado podía modificar la posición relativa de los candidatos. De ahí que el TSJPV haya considerado que las resoluciones provisionales no pueden desembocar en una ventaja frente al resto del alumnado.

El fondo del conflicto sigue sin resolverse

Esta es probablemente la precisión más importante. El fallo conocido no equivale a una sentencia definitiva sobre las correcciones del examen de euskera.

Los estudiantes cuestionaron la severidad de determinadas evaluaciones y la controversia sobre cómo fueron corregidas esas pruebas continúa su recorrido judicial. El TSJPV ha decidido, por ahora, qué debe hacerse con las notas mientras se resuelve esa discusión: computarlas.

La diferencia es sustancial. Una cosa es establecer si una calificación debe tener efectos provisionalmente y otra, bastante distinta, determinar si esa calificación fue obtenida mediante una corrección ajustada a los criterios establecidos.

El euskera vuelve a contar mientras continúa el litigio

La resolución devuelve el proceso de acceso a una regla común: la nota de Euskera y Literatura II deberá computarse también para los alumnos que recurrieron y obtuvieron medidas cautelares favorables.

Para la EHU supone un respaldo a su posición sobre la igualdad entre aspirantes. Para los estudiantes afectados, en cambio, implica perder una ventaja provisional que podía mejorar de manera apreciable su calificación de acceso.

No desaparece, sin embargo, el asunto que originó todo. Queda por determinar judicialmente si las correcciones cuestionadas fueron correctas y si las reclamaciones de aquellos alumnos estaban justificadas. El TSJPV ha despejado una parte del terreno, la de las cautelares. La disputa sobre las notas de euskera continúa abierta.