El PSOE denuncia ante Hacienda los 242.000 euros de Okdiario por Koldo

El PSOE ha presentado este sábado, 14 de noviembre, una denuncia pública ante la Agencia Tributaria para que investigue si la empresa editora de Okdiario cumplió con sus obligaciones fiscales al abonar 242.000 euros por la defensa judicial de Koldo García, antiguo asesor del exministro de Transportes José Luis Ábalos. Los socialistas consideran que existen discrepancias entre las facturas entregadas a la Audiencia Nacional y la explicación ofrecida por el periódico que dirige Eduardo Inda.

La denuncia se dirige a Dos Mil Palabras, sociedad editora de Okdiario, y plantea dos posibles escenarios tributarios: que el dinero se destinara efectivamente a sufragar los gastos legales de Koldo García o que correspondiera, como sostiene el medio digital, a la adquisición de derechos para desarrollar contenidos periodísticos y audiovisuales. Según el PSOE, ambas posibilidades requieren comprobar cómo se declararon los pagos y si se aplicaron correctamente los impuestos correspondientes.

La iniciativa amplía el frente abierto por los socialistas después de que el viernes 13 de noviembre presentaran otra denuncia ante la Fiscalía General del Estado contra el PP, el director de Okdiario y otras personas relacionadas con los supuestos ofrecimientos económicos al antiguo colaborador de Ábalos.

En esta ocasión, sin embargo, el asunto es estrictamente tributario. Hacienda deberá determinar si procede investigar las operaciones, comprobar su tratamiento fiscal y establecer si existe alguna irregularidad. La presentación de la denuncia no implica que se haya constatado una infracción.

Dos facturas por 242.000 euros bajo examen

El origen de la controversia está en dos facturas aportadas a la Audiencia Nacional por Leticia de la Hoz, antigua abogada de Koldo García, después de que el juez Santiago Pedraz solicitara información sobre quién había financiado la defensa del exasesor ministerial.

Los documentos reflejan pagos por un importe conjunto de 242.000 euros, IVA incluido, realizados por Dos Mil Palabras. El primero, de 181.500 euros, corresponde al 27 de noviembre de 2025. El segundo, de 60.500 euros, está fechado el 23 de enero de 2026.

La letrada confirmó posteriormente al instructor que la sociedad editora de Okdiario había sido la única entidad que satisfizo los gastos de representación jurídica de su cliente y que ninguna otra persona física o jurídica había efectuado pagos por esos servicios.

El problema surge al comparar esa documentación con la versión defendida públicamente por Okdiario. El periódico sostiene que los desembolsos respondían a un acuerdo comercial con Koldo García para obtener derechos de imagen y desarrollar proyectos como una entrevista, un libro y una docuserie.

La empresa publicó extractos de un contrato de colaboración mercantil fechado el 26 de noviembre de 2025, en el que se contempla la participación del exasesor en diferentes contenidos editoriales y audiovisuales. El medio rechaza que la finalidad del acuerdo fuera financiar su defensa ante los tribunales.

El PSOE, por su parte, considera que existe una contradicción con posibles consecuencias fiscales que justifica la intervención de la Agencia Tributaria.

Qué irregularidades fiscales sospecha el PSOE

La denuncia diferencia el tratamiento tributario que correspondería aplicar según cuál fuera la verdadera naturaleza de los pagos.

Si Okdiario pagó directamente la defensa judicial

En el primer supuesto, los socialistas sostienen que los 242.000 euros se utilizaron para pagar servicios jurídicos prestados a Koldo García, una persona ajena a la estructura empresarial de Dos Mil Palabras.

Según la argumentación del PSOE, estos gastos no estarían vinculados a la actividad económica de la editora, por lo que cuestiona que el IVA soportado pudiera deducirse.

La formación también solicita examinar su tratamiento en el impuesto sobre sociedades, al entender que los desembolsos carecerían de una contraprestación empresarial que justificase su deducibilidad.

La cuestión no es menor. Una empresa no puede considerar automáticamente deducible cualquier factura que haya pagado. El tratamiento fiscal de un gasto depende de su naturaleza, su justificación documental y su relación con la actividad económica.

Corresponderá a Hacienda, si abre las actuaciones correspondientes, determinar si las operaciones cumplen esos requisitos.

Si los pagos correspondían a derechos de imagen y autor

La segunda posibilidad parte de la explicación de Okdiario: que los 242.000 euros formaban parte de un acuerdo para adquirir derechos relacionados con la participación de Koldo García en productos periodísticos y audiovisuales.

En ese supuesto, el PSOE sostiene que la editora debería haber practicado e ingresado las correspondientes retenciones a cuenta del IRPF.

En concreto, la denuncia menciona dos porcentajes, dependiendo de la naturaleza de los rendimientos: un 24 % por cesión de derechos de imagen o un 15 % por rendimientos de propiedad intelectual.

Se trata de los tipos que los socialistas consideran aplicables a las operaciones descritas, no de una conclusión administrativa sobre los impuestos efectivamente exigibles. Para establecer las obligaciones concretas sería necesario examinar el contrato completo, las facturas y las circunstancias fiscales de los pagos.

La investigación solicitada pretende aclarar precisamente esa diferencia entre la documentación presentada ante la Justicia y la justificación comercial de la empresa.

La denuncia ante Hacienda se suma a la presentada ante la Fiscalía

El movimiento del PSOE ante la Agencia Tributaria llega apenas un día después de su denuncia ante la Fiscalía General del Estado, presentada el viernes 13 de noviembre.

Aquella iniciativa tiene un alcance diferente. Los socialistas solicitaron investigar al Partido Popular, al abogado Alberto Durán, a Eduardo Inda y a la empresa editora de Okdiario por los pagos relacionados con Koldo García y los presuntos ofrecimientos económicos que este ha denunciado.

El antiguo asesor de Ábalos aseguró en grabaciones difundidas por la Cadena SER que se le había ofrecido el pago de sus gastos judiciales y una cantidad adicional de un millón de euros a cambio de proporcionar información perjudicial para Pedro Sánchez y personas de su entorno.

Son acusaciones que el PP y el abogado señalado han rechazado. El líder popular, Alberto Núñez Feijóo, ha negado que su partido autorizara ofrecimientos económicos de esa naturaleza.

En su denuncia ante la Fiscalía, el PSOE plantea posibles delitos de obstrucción a la justicia, tráfico de influencias, falsedad documental, cohecho, prevaricación y malversación. Se trata de calificaciones propuestas por los denunciantes, cuya existencia no ha sido establecida judicialmente en relación con estos hechos.

Conviene distinguir ambas iniciativas. La denuncia tributaria examina cómo se declararon unos pagos, mientras que la presentada ante la Fiscalía pretende esclarecer su posible finalidad y las responsabilidades penales que, en su caso, pudieran derivarse.

Qué puede hacer ahora la Agencia Tributaria

La Ley General Tributaria permite que cualquier persona física o jurídica ponga en conocimiento de la Administración hechos que puedan constituir infracciones fiscales. El PSOE invoca precisamente esa posibilidad para justificar su denuncia.

Recibir una comunicación de estas características no obliga a Hacienda a iniciar automáticamente una inspección ni supone que las sospechas formuladas sean ciertas.

La Agencia Tributaria puede examinar la información recibida, contrastarla con los datos de los que dispone y decidir si existen indicios suficientes para desarrollar actuaciones de comprobación.

En este caso, el análisis podría centrarse en las facturas, la contabilización de los desembolsos, las declaraciones tributarias y el contrato comercial que Okdiario sostiene haber suscrito con Koldo García.

También resultaría relevante determinar quién era el beneficiario económico de cada operación, qué servicios se prestaron realmente y si los importes declarados se ajustaron a la documentación contractual.

La comprobación fiscal, si llega a producirse, seguiría su propio procedimiento administrativo, independiente de las diligencias que pudiera acordar la Fiscalía.

El tratamiento fiscal de los pagos, pendiente de aclaración

La nueva denuncia introduce una dimensión económica en una controversia que hasta ahora se había centrado principalmente en el origen de los fondos y en las acusaciones sobre posibles ofrecimientos a Koldo García.

Hay un elemento documental relevante: la antigua abogada identificó a la editora de Okdiario como pagadora de sus honorarios. Lo que permanece discutido es la justificación empresarial de los desembolsos y su eventual relación con el acuerdo comercial alegado por el periódico.

El PSOE considera que las diferencias entre ambas versiones justifican una comprobación tributaria. Okdiario mantiene que existía una operación editorial legítima y rechaza la interpretación que vincula el contrato con la financiación de la defensa judicial.

Por ahora, no consta una resolución de la Agencia Tributaria que establezca una infracción fiscal por estos hechos. La denuncia solicita investigar, pero no sustituye las comprobaciones necesarias para determinar si las obligaciones tributarias se cumplieron correctamente.

El expediente queda así pendiente de la decisión de Hacienda, mientras la denuncia presentada ante la Fiscalía abre otra vía para esclarecer las circunstancias de unos pagos que han adquirido una evidente dimensión política y judicial.