Cuba pierde 35 apoyos en la ONU contra el embargo de Estados Unidos

La Asamblea General de Naciones Unidas ha vuelto a reclamar el fin del embargo de Estados Unidos a Cuba, pero esta vez con una fotografía diplomática bastante distinta. La resolución salió adelante con 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones, frente a los 165 apoyos, siete rechazos y 12 abstenciones registrados en 2025. Cuba gana otra vez la votación, sí, pero pierde 35 votos favorables en apenas un año.

Es la 34.ª ocasión desde 1992 en la que la Asamblea General rechaza las restricciones económicas, comerciales y financieras estadounidenses sobre la isla. El texto, como en años anteriores, no obliga jurídicamente a Washington a levantar el embargo. Su importancia es política: mide hasta qué punto la comunidad internacional acompaña a La Habana en una de sus batallas diplomáticas más antiguas. Y en 2026 esa mayoría sigue siendo enorme, aunque bastante menos compacta.

La votación llega, además, en medio de una escalada poco habitual entre ambos gobiernos. Estados Unidos ha expulsado al diplomático cubano Richard Tur de la Concepción tras un enfrentamiento en Naciones Unidas, mientras Washington endurece su presión económica y energética sobre la isla. Cuba recibió al funcionario a su regreso a La Habana como un gesto de respaldo político.

La ONU mantiene su rechazo, pero cambia el mapa diplomático

El resultado del 28 de octubre sigue siendo inequívoco: 130 países apoyaron el levantamiento del embargo y únicamente 17 votaron en contra. Pero comparar esa cifra con los últimos años revela el cambio.

En 2024, la resolución había obtenido 187 votos favorables, dos contrarios y una abstención. En 2025 cayó hasta los 165 apoyos, siete votos en contra y 12 abstenciones. Ahora son 130. En dos años, por tanto, el bloque favorable al texto ha pasado de 187 a 130 Estados.

El movimiento no significa que Naciones Unidas haya pasado a respaldar la política estadounidense. Ni de lejos. La resolución conserva una mayoría muy amplia. Lo que sí muestra es que Washington ha conseguido romper parte de la práctica unanimidad internacional que durante años rodeó este asunto.

La Administración de Donald Trump había trabajado expresamente para cambiar posiciones antes de la votación. El embajador estadounidense ante Naciones Unidas, Mike Waltz, celebró que varias economías importantes modificaran su postura. El resultado le permitió presentar como avance diplomático una votación que, sobre el papel, Estados Unidos volvió a perder con holgura.

Alemania e Italia se abstienen

Uno de los cambios más relevantes está en Europa. Alemania e Italia, que anteriormente habían respaldado la resolución, optaron por abstenerse. También otros países occidentales modificaron su voto o dejaron de apoyar el texto.

El número de abstenciones prácticamente se duplicó, de 12 a 25, mientras que los votos en contra pasaron de siete a 17. Alemania, Italia y Letonia figuraron entre los países occidentales que se abstuvieron. Entre quienes votaron en contra aparecieron Estados como Colombia, Costa Rica, Ecuador, Lituania, Marruecos y Eslovenia, junto a Estados Unidos e Israel.

El cambio tiene valor diplomático precisamente porque la resolución cubana llevaba años convirtiéndose en una suerte de trámite anual: una mayoría abrumadora condenaba el embargo y Washington asumía el aislamiento. En 2026 el ritual continúa, pero el aislamiento estadounidense se reduce.

El embargo seguirá vigente pese a la votación

La resolución de Naciones Unidas no tiene capacidad para obligar a Estados Unidos a modificar su legislación. Es una decisión no vinculante de la Asamblea General.

Ahí está uno de los matices esenciales. Puede haber 130 votos, 165 o 187: el embargo no desaparece automáticamente. Una parte sustancial de la política hacia Cuba está incorporada a la legislación estadounidense y su levantamiento completo depende del Congreso de Estados Unidos, aunque la Casa Blanca conserva margen para endurecer o flexibilizar determinadas sanciones mediante decisiones administrativas.

Las restricciones tienen raíces en los primeros años posteriores a la revolución cubana. Estados Unidos comenzó a imponer medidas económicas en 1960 y estableció un embargo comercial más amplio en 1962. Desde entonces ha sufrido múltiples modificaciones, ampliaciones y periodos de distensión.

La Habana utiliza habitualmente la palabra “bloqueo” para describir el conjunto de medidas estadounidenses y sus efectos extraterritoriales. Washington habla de embargo y sanciones y sostiene que la presión pretende responder a la falta de libertades políticas, los derechos humanos y la actuación del Gobierno comunista cubano. Dos vocabularios para una disputa que lleva más de seis décadas instalada en la política exterior de ambos países.

La presión energética agrava la crisis cubana

La votación se produce en un momento especialmente delicado para Cuba. El país lleva años sufriendo una crisis marcada por la escasez de combustible, problemas de abastecimiento, inflación, apagones prolongados y una fuerte emigración.

La Administración Trump ha incrementado este año la presión sobre los suministros energéticos de la isla. Las restricciones han contribuido a reducir la llegada de combustible, con consecuencias sobre la generación eléctrica, el transporte y otros servicios básicos. Washington considera que la presión económica puede forzar cambios políticos; el Gobierno cubano denuncia que se está castigando al conjunto de la población.

Ese contexto ayuda a entender por qué el debate sobre el embargo ha recuperado una tensión que supera la habitual batalla de discursos en Naciones Unidas. El asunto ya no gira únicamente alrededor de una resolución que se repite cada otoño. La relación entre Washington y La Habana se ha deteriorado de manera visible.

Una disputa en la ONU acaba con un diplomático expulsado

La tensión llegó al propio hemiciclo de Naciones Unidas. Durante el debate previo a la votación, Mike Waltz y el ministro cubano de Exteriores, Bruno Rodríguez, protagonizaron un áspero enfrentamiento verbal mientras miembros de la delegación cubana protestaban contra la intervención estadounidense.

El episodio más grave involucró a Richard Tur de la Concepción, primer secretario de la misión cubana ante Naciones Unidas. Estados Unidos asegura que el diplomático empujó a un funcionario estadounidense e intentó arrebatarle el teléfono con el que estaba grabando el incidente.

Cuba ofrece una versión distinta y sostiene que Tur reaccionó después de que el funcionario estadounidense invadiera su espacio personal. Washington decidió expulsarlo y el diplomático regresó posteriormente a La Habana, donde fue recibido por responsables del Ministerio de Exteriores cubano.

La escena resume bastante bien el momento bilateral. Lo que durante años fue una hostilidad institucional relativamente previsible ha vuelto a adquirir formas más directas: acusaciones, gritos en la Asamblea General, expulsiones diplomáticas y una presión económica creciente.

Una victoria para Cuba, pero bastante menos cómoda

Cuba puede presentar el resultado de Naciones Unidas como otra condena internacional del embargo. 130 países siguen siendo una mayoría difícil de discutir y la Asamblea General vuelve a reclamar que Estados Unidos ponga fin a una política económica que arrastra desde la Guerra Fría.

Pero limitarse a contar quién ganó la votación dejaría fuera la principal novedad. La Habana tenía 165 apoyos en 2025 y 187 en 2024. Este año conserva 130. Washington no ha logrado legitimar internacionalmente el embargo, pero sí ha conseguido que más gobiernos se alejen de la posición cubana, voten en contra o, sencillamente, se abstengan.

Después de décadas en las que el resultado parecía escrito antes de empezar el debate, algo se ha movido. El embargo continúa, la ONU vuelve a rechazarlo y Cuba mantiene una mayoría amplia. Lo que ya no mantiene es la misma unanimidad diplomática de otros años.