OKDiario reúne a jueces y fiscales tras pagos y apoyo ligado al PP

OKDiario volverá a reunir en Marbella a magistrados, fiscales y representantes del mundo jurídico los próximos 12 y 13 de noviembre, en la tercera edición de sus Jornadas Jurídicas. El encuentro llega con un antecedente incómodo para un foro que dedicará una de sus principales mesas precisamente a la independencia judicial: anteriores ediciones contaron con apoyo de instituciones gobernadas por el PP y varios medios publicaron que algunos participantes recibieron honorarios y gastos pagados.

La nueva convocatoria se celebrará en el Hotel ME Marbella y tendrá entre sus protagonistas a miembros o antiguos miembros del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional y distintos tribunales superiores de justicia. El programa incluye, entre otros, a Wenceslao Olea, María Tardón, Manuel García-Castellón y David Maman, además del exministro de Justicia Rafael Catalá.

El debate va más allá de quién se sienta en las mesas. Las cuestiones que rodean al encuentro se concentran en cómo se financiaron las ediciones anteriores, qué remuneraciones recibieron algunos ponentes y qué papel tuvieron administraciones públicas gobernadas por el Partido Popular. Conviene separar, eso sí, lo acreditado de las afirmaciones publicadas: no existe por el momento información pública suficiente para asegurar que la edición de noviembre de 2026 vaya a financiarse exactamente del mismo modo.

Una tercera edición con jueces del Supremo y la Audiencia Nacional

Las Jornadas Jurídicas de OKDiario nacieron en enero de 2025 y han adquirido rápidamente un considerable peso institucional. La primera cita reunió en Marbella al entonces magistrado Manuel García-Castellón, al fiscal del Tribunal Supremo Javier Zaragoza y a magistrados como Eloy Velasco y Enrique López.

La segunda edición, celebrada en noviembre de 2025, amplió el cartel con fiscales, vocales del Consejo General del Poder Judicial, abogados y otros juristas. Entre los participantes estuvieron Fidel Cadena, fiscal de Sala del Supremo, y Eligio Hernández, ex fiscal general del Estado. También acudieron abogados vinculados a algunos de los procedimientos judiciales más mediáticos del país.

La tercera convocatoria vuelve a colocar la independencia judicial y la politización de la Justicia en el centro. El viernes 13 está prevista una mesa específica sobre esa cuestión con Olea, Tardón, García-Castellón y Maman. Otra mesa abordará el reparto de poderes dentro de la Justicia, con Celso Rodríguez Padrón, Javier Gómez Bermúdez y Luis Ángel Garrido Bengoechea.

No es precisamente un cartel menor.

Los pagos de alrededor de 1.000 euros denunciados en 2025

La controversia comenzó ya con la primera edición. Diario Red publicó en enero de 2025, citando fuentes de la carrera judicial y comunicaciones atribuidas a la organización, que varios magistrados habrían recibido alrededor de 1.000 euros por participar en las jornadas.

Según aquella información, entre los invitados a los que se habría ofrecido esa remuneración figuraban José Carlos Orga, Eloy Velasco, Enrique López y Manuel García-Castellón. El medio sostuvo también que la organización asumía viaje y alojamiento y que algunas intervenciones individuales dentro de las mesas podían rondar los 15 minutos.

El condicional importa. Que un medio publique la existencia de esos honorarios no equivale a disponer de una relación oficial y pública de pagos individualizados que permita acreditar cuánto cobró finalmente cada participante. Tampoco el pago por intervenir en un congreso constituye por sí mismo una irregularidad.

La cuestión adquiere interés público por otro motivo: quién sufragaba o patrocinaba el encuentro y la posición institucional de algunos de sus asistentes.

El apoyo de instituciones gobernadas por el PP

Las jornadas de Marbella han mantenido desde su nacimiento una estrecha presencia institucional. El Ayuntamiento de Marbella informó de la primera edición de enero de 2025 y destacó la participación municipal en la apertura del encuentro. La concejala María Francisca Caracuel subrayó entonces la importancia de asociar la marca Marbella a este tipo de acontecimientos.

En la segunda edición, Eduardo Inda agradeció públicamente el apoyo de la Diputación de Málaga, el Ayuntamiento de Marbella y la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol, además del Hotel Don Carlos y del despacho Martínez-Echevarría.

Aquí también merece la pena afinar el lenguaje. Una cosa es que una Administración gobernada por un partido patrocine o financie un evento y otra distinta que el dinero proceda directamente de las cuentas del partido. Hablar sin más de «dinero del PP» borra esa diferencia. Lo relevante son fondos o recursos de instituciones públicas dirigidas por el PP, cuando así pueda acreditarse.

La mezcla de medios privados, financiación institucional y miembros en activo de la judicatura no demuestra por sí misma ninguna conducta ilícita. Sí plantea cuestiones legítimas sobre transparencia, especialmente cuando el propio contenido del encuentro gira alrededor de la independencia de los poderes públicos.

El caso Koldo añade una relación económica mucho mayor

La polémica ha ganado otra dimensión después de conocerse que Dos Mil Palabras SL, la empresa editora de OKDiario, pagó 242.000 euros relacionados con la defensa jurídica de Koldo García.

La documentación presentada ante la Audiencia Nacional por la defensa de García recoge dos facturas, de 181.500 y 60.500 euros, abonadas por Dos Mil Palabras. Los documentos fueron aportados para sostener que el PSOE no había pagado los honorarios de la defensa del antiguo asesor de José Luis Ábalos. Las facturas fueron emitidas bajo conceptos relacionados con honorarios, aranceles y gastos de asesoramiento jurídico.

El dato es distinto de los gastos relacionados con las jornadas y no deben mezclarse ambas operaciones como si fueran una sola. Pero existe un nexo evidente de interés informativo: la misma sociedad editora del periódico realizó esos pagos y organiza los encuentros jurídicos.

Letizia de la Hoz, vinculada a la defensa de Koldo, había participado anteriormente en las II Jornadas Jurídicas. Según informaciones publicadas posteriormente, la letrada confirmó que le habían sufragado el desplazamiento a Marbella y que desconocía inicialmente el origen del apoyo económico institucional al encuentro.

La financiación de las jornadas de 2026 sigue sin aclararse

Para la tercera edición hay una diferencia importante. La información actualmente disponible no permite atribuir al PP ni a administraciones gobernadas por el partido la financiación del evento de noviembre de 2026.

OKDiario anuncia que la entrada será gratuita hasta completar aforo y que el encuentro está abierto a empresas interesadas en convertirse en patrocinadoras. El medio no detalla públicamente quién sufragará finalmente todos los costes ni qué condiciones económicas se han pactado con los ponentes.

Trasladar automáticamente a 2026 el modelo de financiación atribuido a convocatorias anteriores sería, por tanto, adelantarse a los hechos.

Sí está confirmado el plantel. Además de los magistrados citados, Rafael Catalá ofrecerá la conferencia inaugural y participarán el excomisario general de Información Enrique Barón, representantes del Consejo General del Notariado y profesionales de grandes despachos. Andrés Sánchez Magro, juez de lo mercantil, intervendrá en el bloque dedicado a las reestructuraciones empresariales y al Derecho concursal.

Independencia judicial con las cuentas también bajo escrutinio

Las Jornadas Jurídicas de OKDiario se han convertido en apenas dos años en un foro donde coinciden jueces, fiscales, abogados, antiguos altos cargos políticos, responsables institucionales y profesionales del Derecho. Eso explica buena parte de su capacidad de convocatoria. Y también el escrutinio.

Pagar honorarios a un ponente no prueba una interferencia en sus decisiones judiciales. Que una Administración patrocine un congreso tampoco convierte automáticamente ese encuentro en un instrumento partidista. La cuestión central es la transparencia: conocer quién paga, cuánto paga, quién cobra y bajo qué condiciones cuando concurren recursos públicos y miembros de instituciones cuya independencia constituye una pieza esencial del Estado de derecho.

La paradoja queda servida sin necesidad de adornarla demasiado. Las jornadas discutirán en Marbella sobre politización e independencia judicial mientras sus propios antecedentes económicos continúan formando parte de la discusión pública. En una democracia, hablar de independencia está bien. Poder seguir el rastro del dinero ayuda bastante más.