El CSD lleva a Tebas ante el TAD por sus palabras sobre el Real Madrid

El enfrentamiento entre Javier Tebas y el Real Madrid de Florentino Pérez ha dejado de ser únicamente una sucesión de comunicados, reproches y mensajes en redes sociales. El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha elevado al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) una petición razonada para que determine si las declaraciones del presidente de LaLiga sobre los métodos de comunicación del club blanco pueden constituir una infracción grave de la normativa deportiva.

La decisión no significa que Tebas haya sido sancionado ni inhabilitado. Ese matiz importa. El TAD debe estudiar primero si existen indicios suficientes para abrir un procedimiento por unas palabras en las que Tebas comparó los métodos de comunicación del Real Madrid con mecanismos propagandísticos utilizados por Joseph Goebbels durante la Alemania nazi. Si el tribunal aprecia esos indicios, entonces comenzaría un expediente que podría terminar en archivo, amonestación u otras sanciones, incluida una posible inhabilitación.

El choque entre Tebas y el Real Madrid llega al TAD

El origen inmediato del caso está en una publicación realizada por Tebas en X el 16 de octubre de 2026. El presidente de LaLiga cuestionó la estrategia comunicativa del Real Madrid y de Real Madrid TV, a los que acusó de seleccionar determinadas jugadas, insistir en los agravios sufridos por el equipo y alimentar la idea de una competición perjudicial para los intereses blancos.

Fue entonces cuando introdujo la comparación que ha terminado llegando al TAD. Tebas escribió que ese método recordaba a determinados mecanismos de propaganda explotados por Goebbels, y citó la repetición sistemática, la construcción de un enemigo y la subordinación de los hechos al relato.

El dirigente añadió expresamente que estaba comparando técnicas de propaganda, no ideologías, y que sus palabras tampoco iban dirigidas contra la afición madridista. La precisión no apaciguó demasiado el incendio. Más bien lo contrario.

El Real Madrid exigió ese mismo día la dimisión inmediata de Tebas como presidente de LaLiga y vicepresidente de la Real Federación Española de Fútbol. El club calificó sus manifestaciones de extraordinaria gravedad y consideró que reflejaban una falta de neutralidad, respeto e imparcialidad incompatible con sus responsabilidades institucionales.

Florentino Pérez, en el centro de una guerra que viene de lejos

Aunque el procedimiento impulsado por el CSD se refiere a las palabras de Tebas sobre el Real Madrid, resulta difícil separar este episodio de su prolongado enfrentamiento con Florentino Pérez. Ambos dirigentes llevan años chocando sobre el modelo de fútbol profesional español y europeo.

La Superliga, el acuerdo entre LaLiga y CVC, los derechos audiovisuales, el arbitraje, el caso Negreira o la organización de los partidos han servido sucesivamente como combustible. Las discrepancias dejaron hace tiempo de ser meramente técnicas. Tebas ha cuestionado en repetidas ocasiones el modelo defendido por Florentino; el Real Madrid, por su parte, ha acusado al presidente de LaLiga de perder la neutralidad que considera exigible a su cargo.

El episodio actual tiene una diferencia importante. Ahora existe una actuación formal del CSD y la pelota —administrativa, en este caso— está en el tejado del TAD.

Tebas también ha incorporado a Florentino Pérez a su defensa. Cuando se conoció que el CSD estudiaba intervenir, recordó unas declaraciones del presidente madridista en las que afirmaba que podría haber ganado 14 Ligas y que otras se las habían “robado”. El presidente de LaLiga cuestionó que aquellas palabras pudieran quedar amparadas por la libertad de expresión mientras las suyas motivaban una actuación de oficio.

Tebas denuncia un doble rasero

Tras conocer que el CSD había elevado finalmente el asunto al tribunal, Tebas mantuvo su posición. Defendió que el TAD deberá analizar el texto completo y su contexto y reprochó al organismo público no reaccionar de la misma manera ante las acusaciones procedentes del entorno madridista contra LaLiga y el arbitraje.

Su argumento es sencillo: considera que criticar la estrategia de comunicación del Real Madrid entra dentro de sus responsabilidades como presidente de la competición y niega haber equiparado al club o a sus seguidores con el nazismo. El Madrid sostiene exactamente lo contrario en el plano institucional: cree que recurrir a Goebbels para desacreditar al club rebasa cualquier límite razonable para quien dirige LaLiga.

Entre ambas posiciones tendrá que moverse ahora el TAD. X, como de costumbre, puso el combustible. Los juristas tendrán que ocuparse del resto.

Qué investiga exactamente el TAD

El CSD ha pedido al tribunal que valore si las declaraciones pueden vulnerar el artículo 76.4.b de la Ley 10/1990 del Deporte, que tipifica como infracción grave los actos notorios y públicos que atenten contra la dignidad o el decoro deportivos.

Puede llamar la atención que se cite una ley derogada formalmente desde 2023. Tiene explicación. La actual Ley 39/2022 del Deporte estableció que el régimen sancionador y disciplinario anterior continuaría aplicándose de forma transitoria hasta que se desarrollase reglamentariamente el nuevo sistema previsto por la norma. De ahí que el propio CSD haya recurrido expresamente al antiguo artículo 76.

El argumento trasladado por el organismo presidido por José Manuel Rodríguez Uribes se apoya también en la doctrina del propio TAD y en jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la necesidad de preservar un marco de convivencia y respeto entre quienes desempeñan funciones relevantes dentro del deporte.

No se está juzgando, por tanto, si las palabras fueron elegantes, desafortunadas o propias de una disputa particularmente encendida. El terreno administrativo es más concreto: determinar si pueden encajar en una conducta sancionable contra la dignidad o el decoro deportivos.

La inhabilitación de Tebas es posible, pero no automática

El paso dado por el CSD ha disparado de nuevo la posibilidad de una inhabilitación de Javier Tebas, aunque todavía queda recorrido antes de llegar a ese escenario.

La normativa disciplinaria aplicable contempla para las infracciones graves desde una amonestación pública hasta una multa o la inhabilitación para ocupar cargos deportivos durante un periodo de entre un mes y dos años. Que esas sanciones existan no significa que vayan a aplicarse en este caso: antes debe abrirse expediente, instruirse el procedimiento, escucharse las alegaciones y dictarse una resolución.

El TAD tampoco dispone de un plazo inmediato para decidir si abre ese expediente. Una vez iniciado formalmente el procedimiento, la tramitación puede prolongarse durante meses. La experiencia reciente con expedientes relacionados con el propio Tebas demuestra que estos asuntos difícilmente se resuelven con rapidez.

Tebas ya ha pasado varias veces por el tribunal

No es territorio desconocido para el presidente de LaLiga. Esta supone la quinta denuncia contra Tebas que alcanza el TAD, dentro de cerca de una veintena de escritos presentados ante el CSD durante sus años al frente de la patronal.

Hasta el momento ha evitado una inhabilitación. Uno de los procedimientos terminó con una amonestación pública y otros fueron archivados, incluido el expediente relacionado con la supuesta revelación de información confidencial del Barcelona a raíz del llamado caso de los asientos VIP, archivado en julio de 2026.

Ese historial explica parte de su reacción. Tebas considera que existe una sucesión de iniciativas dirigidas a apartarlo del cargo. Sus adversarios, por el contrario, sostienen que sus responsabilidades institucionales justifican un grado especialmente elevado de control sobre sus actuaciones públicas.

Una disputa institucional que ya supera los comunicados

El episodio llega en un momento en el que la relación entre LaLiga y el Real Madrid está especialmente deteriorada. Apenas unas semanas antes de esta polémica, el club blanco volvió a reclamar públicamente la salida de Tebas, mientras este respondió que representar a todos los clubes no significa someterse al más poderoso.

Detrás del ruido hay un conflicto más profundo sobre quién debe ejercer el poder en el fútbol español, qué autonomía corresponde a los grandes clubes y hasta dónde llega la capacidad de LaLiga para imponer un modelo común. Florentino Pérez y Javier Tebas representan desde hace años posiciones prácticamente opuestas en ese debate.

Ahora, sin embargo, el asunto inmediato es bastante menos abstracto. El TAD debe decidir si abre expediente por las palabras de Tebas sobre el Real Madrid. Solo después podrá saberse si el nuevo capítulo de esta batalla termina como otros anteriores, archivado, o si desemboca en una sanción capaz de afectar directamente a la continuidad del presidente de LaLiga.

Por primera vez en esta última escalada, la respuesta ya no depende de otro comunicado de Valdebebas ni de otro mensaje de Tebas. Depende de un tribunal administrativo. Y eso cambia bastante el terreno de juego.