Igea llama «repugnante» a Óscar Puente por hablar de su «calvario»

El exvicepresidente de la Junta de Castilla y León Francisco Igea ha lanzado una durísima crítica contra el ministro de Transportes, Óscar Puente, después de su comparecencia por el accidente ferroviario de Urda (Toledo), que ha causado 69 muertos. El antiguo dirigente de Ciudadanos le acusa de falta de empatía con las víctimas y llega a calificarlo como «lo más repugnante» que ha encontrado en su trayectoria política.

El enfrentamiento estalló el viernes 30 de octubre, cuando Igea publicó un vídeo en la red social X para reprochar al ministro que hablase del «calvario» personal y político que le espera tras la tragedia. Unas declaraciones que considera especialmente desafortunadas mientras numerosas familias seguían pendientes de identificar a sus seres queridos. Su mensaje también tiene consecuencias electorales: Igea asegura que Puente le ha dado un motivo para acudir a votar el próximo 29 de noviembre en Valladolid.

El tono del vídeo es contundente. Igea, médico de profesión y vicepresidente autonómico entre 2019 y 2021, recupera sus antiguos desencuentros con Puente durante la pandemia y cuestiona su manera de afrontar las crisis. No le atribuye directamente la causa del accidente, pero sí exige que asuma la responsabilidad política correspondiente a su cargo.

Igea estalla por las palabras de Puente sobre su «calvario»

La polémica tiene su origen en la rueda de prensa ofrecida por Óscar Puente el 30 de octubre, dos días después del choque entre un AVE de Renfe y un tren de Iryo en Urda. Durante su intervención, el ministro descartó presentar la dimisión y defendió que su obligación era permanecer al frente de Transportes para esclarecer lo sucedido y adoptar las medidas necesarias.

Puente también habló de las consecuencias personales de afrontar una segunda tragedia ferroviaria en el mismo año, después de la ocurrida en Adamuz (Córdoba) el pasado enero. Aseguró que conoce el «calvario» al que será sometido durante la campaña electoral, en referencia a los insultos, las descalificaciones y las acusaciones que espera recibir.

Esa referencia provocó la reacción de Igea. El exdirigente de Ciudadanos le reprochó que hablara de su propio sufrimiento cuando todavía había familias sin noticias definitivas de sus allegados.

«Gracias, Óscar, por haberte mostrado hoy tal y como eres: vanidoso, brutal, sin empatía», afirmó al comienzo de su intervención.

Su crítica fue todavía más lejos al describir al ministro como «lo más repugnante» que había encontrado en la política. Una descalificación personal que refleja hasta qué punto se ha deteriorado la relación entre ambos dirigentes vallisoletanos.

Para Igea, las víctimas y sus familiares deberían ocupar el centro de la respuesta institucional, por delante de cualquier consideración sobre la imagen pública del ministro o las consecuencias electorales de la tragedia.

Las acusaciones sobre los audios del accidente ferroviario

El antiguo vicepresidente de Castilla y León también cuestionó la difusión de las conversaciones entre los maquinistas y el centro de control de Adif después del accidente.

En su vídeo, Igea acusó a Puente de haber permitido una filtración con la intención de trasladar las responsabilidades a otra persona. Se trata de una acusación del exdirigente de Ciudadanos, que no aportó pruebas para demostrar que el ministro hubiese autorizado esa difusión.

La controversia sobre los audios se produjo después de que Puente señalara una decisión del centro de control ferroviario como uno de los elementos fundamentales de la secuencia que desembocó en la colisión.

El papel del sistema de seguridad LZB

Según la información facilitada por Transportes, una incidencia en el sistema de seguridad LZB provocó la detención de varios trenes. Posteriormente, el centro de control autorizó a un AVE a reanudar la marcha cuando otro convoy permanecía detenido más adelante.

Puente defendió que se había limitado a comunicar hechos conocidos y negó haber culpado personalmente a ningún trabajador. La investigación técnica y judicial continúa abierta, por lo que todavía no existe una determinación definitiva de todas las causas y responsabilidades del siniestro.

La diferencia importa. Identificar una decisión operativa que pudo contribuir a un accidente no equivale, por sí solo, a establecer toda la cadena de fallos ni a resolver quién debe responder por ellos.

Los enfrentamientos entre Igea y Puente durante la pandemia

La disputa actual tampoco surge de la nada. Francisco Igea y Óscar Puente mantienen una trayectoria de desencuentros políticos desde la crisis sanitaria de la COVID-19, cuando el primero formaba parte del Gobierno de Castilla y León y el segundo era alcalde socialista de Valladolid.

En su intervención, Igea recordó aquellas diferencias y acusó a Puente de anteponer la comunicación política a otras prioridades. También le reprochó sus enfrentamientos con las restricciones sanitarias impuestas por la Junta durante la pandemia.

Son críticas que el exvicepresidente utiliza para cuestionar el comportamiento del ministro después de Urda. A su juicio, Puente está demasiado preocupado por controlar el relato público de la tragedia.

El antiguo dirigente de Ciudadanos distingue, no obstante, entre la autoría de un accidente y la responsabilidad derivada de dirigir un ministerio. No sostiene que Puente provocase directamente el choque, sino que considera que debe responder políticamente por dos grandes tragedias ferroviarias registradas durante su mandato.

Esa distinción sitúa el debate más allá de las descalificaciones personales: qué obligaciones corresponden al máximo responsable de Transportes cuando se producen fallos graves en un servicio público esencial.

El mensaje de Igea ante las elecciones del 29 de noviembre

La intervención de Francisco Igea tiene también una dimensión electoral inmediata. España celebrará elecciones generales el 29 de noviembre de 2026, y Óscar Puente encabezará la candidatura del PSOE al Congreso por Valladolid, con la ministra de Igualdad, Ana Redondo, como número dos.

Igea aseguró que las palabras del ministro le habían proporcionado una razón para acudir a las urnas, pese a que anteriormente no tenía intención de hacerlo. También animó a los ciudadanos de Valladolid a participar en los comicios.

Su mensaje contiene una evidente crítica a Pedro Sánchez por mantener a Puente en el Ejecutivo. Aunque afirmó que el presidente hacía bien en conservarlo en el puesto, utilizó esa idea para sostener que la continuidad del ministro puede movilizar a electores descontentos.

Por su parte, Puente ha descartado dimitir y ha defendido que abandonar el cargo en este momento no contribuiría necesariamente a esclarecer el accidente. El ministro sostiene que debe seguir trabajando para averiguar qué sucedió, corregir los fallos detectados y recuperar la confianza ciudadana en el ferrocarril.

Las 69 víctimas de Urda y las explicaciones pendientes

El enfrentamiento político se desarrolla mientras continúa el trabajo de identificación de las víctimas mortales del accidente del 28 de octubre.

Según los datos oficiales disponibles este lunes 2 de noviembre, 66 de las 69 personas fallecidas ya han sido identificadas. Tres identificaciones continúan pendientes y los equipos forenses siguen trabajando con los procedimientos correspondientes. Las familias de 60 víctimas ya habían recibido la notificación oficial.

La investigación del siniestro debe determinar qué ocurrió en el sistema ferroviario, cómo se gestionó la incidencia técnica y por qué las medidas de seguridad no evitaron la colisión.

Puente tiene previsto comparecer el martes 3 de noviembre, a las 17.00 horas, ante la Diputación Permanente del Congreso para dar explicaciones. Su intervención llega en un contexto de fuertes críticas de la oposición y de reclamaciones de responsabilidades desde distintas organizaciones y partidos.

Las palabras de Francisco Igea han añadido tensión a esa controversia. Pero las cuestiones fundamentales siguen siendo las mismas: esclarecer los hechos, establecer las responsabilidades que correspondan y garantizar que se adoptan medidas para evitar otra tragedia.

Para las familias de Urda, el debate sobre el futuro político de Óscar Puente no sustituye a las respuestas que todavía faltan.