La editora de OkDiario pagó 242.000 euros por defender a Koldo García

La empresa editora de OkDiario, el periódico dirigido por Eduardo Inda, pagó 242.000 euros para financiar la defensa judicial de Koldo García, el antiguo asesor de José Luis Ábalos condenado por corrupción en el caso de las mascarillas. El dinero no salió del PSOE, como se había sospechado durante la investigación del caso Leire Díez, sino de la sociedad Dos Mil Palabras SL, responsable del digital.

La información ha salido a la luz este jueves, 29 de octubre de 2026, después de que la abogada del exasesor, Leticia de la Hoz, entregara a la Audiencia Nacional dos facturas y sus correspondientes justificantes bancarios. Los documentos acreditan pagos por 200.000 euros más IVA, realizados entre noviembre de 2025 y enero de 2026.

Hay un detalle especialmente llamativo. El primer pago se efectuó un día después de que OkDiario publicara una entrevista con Koldo García y José Luis Ábalos en la que el antiguo asesor lanzó acusaciones sobre supuestas irregularidades relacionadas con Pedro Sánchez y su esposa, Begoña Gómez. Una coincidencia que cobra relevancia por la cantidad abonada, la relación entre el periódico y el entrevistado y las circunstancias en las que se produjeron aquellos contactos.

La documentación también cambia una de las sospechas que habían acompañado a la investigación judicial. Hasta ahora, los investigadores examinaban la posibilidad de que el PSOE estuviera sufragando la defensa de Koldo para evitar que sus declaraciones perjudicaran al partido. Las facturas presentadas por su abogada identifican a otro pagador. Y no precisamente uno próximo al Gobierno.

Dos facturas de OkDiario por 242.000 euros

Los pagos se realizaron a IDBO Consultants, la sociedad vinculada al despacho de Leticia de la Hoz, que asumió la representación de Koldo García en junio de 2025.

La primera factura, fechada el 27 de noviembre de 2025, ascendió a 150.000 euros más IVA, lo que supone 181.500 euros. La segunda, del 23 de enero de 2026, fue de 50.000 euros más impuestos, hasta alcanzar los 60.500 euros.

Ambas cantidades suman 242.000 euros. El concepto de los documentos corresponde a los honorarios profesionales y otros gastos derivados del asesoramiento y los procedimientos judiciales de Koldo García. Entre ellos figura el proceso por las adjudicaciones de contratos de mascarillas durante la pandemia.

No se trata, por tanto, de una mera declaración de la abogada sobre quién le pagó. Las facturas van acompañadas de justificantes de transferencias bancarias que identifican a Dos Mil Palabras SL como la sociedad que realizó los abonos.

La documentación fue aportada a petición del magistrado Santiago Pedraz, después de que la letrada hubiera invocado inicialmente el secreto profesional para no revelar quién financiaba su trabajo.

El primer pago llegó después de una entrevista contra Sánchez

La fecha del primer desembolso añade una dimensión política y periodística al asunto.

El 26 de noviembre de 2025, OkDiario publicó una entrevista con José Luis Ábalos y Koldo García en la que el antiguo asesor formuló distintas acusaciones sobre el entorno del presidente del Gobierno.

Entre otras cuestiones, habló de presuntas irregularidades relacionadas con las primarias socialistas y mencionó a Pedro Sánchez y Begoña Gómez. Eran afirmaciones de Koldo García, no hechos demostrados por el mero hecho de aparecer publicados.

Al día siguiente, el 27 de noviembre, la editora del periódico abonó los primeros 181.500 euros correspondientes a su defensa. Aquella misma jornada, el Tribunal Supremo acordó el ingreso en prisión provisional del exasesor y del antiguo ministro de Transportes.

La proximidad entre la entrevista y el pago resulta difícil de pasar por alto. Un medio conocido por su línea editorial abiertamente crítica con el Ejecutivo estaba asumiendo una parte considerable de los gastos judiciales de Koldo García, uno de los protagonistas del principal escándalo de corrupción que había golpeado al PSOE.

Ahora bien, las facturas no demuestran que el dinero fuera una contraprestación por la entrevista, ni acreditan que las declaraciones de Koldo se realizaran a cambio de financiación. Lo que sí establecen es que existió una relación económica entre la empresa editora del periódico y la defensa jurídica del antiguo asesor.

Koldo ya había denunciado ofertas para atacar al Gobierno

Existe otro antecedente relevante. Durante su última intervención en el juicio del caso de las mascarillas, Koldo García aseguró que había recibido ofrecimientos para que realizara declaraciones perjudiciales contra el Gobierno.

Según sostuvo ante el Tribunal Supremo, representantes de dos medios de comunicación se habían reunido con él y le habían planteado que su situación judicial podría mejorar si formulaba determinadas acusaciones.

El exasesor afirmó que podía demostrar aquellos contactos. Sin embargo, sus palabras constituyen una denuncia realizada por él mismo y no permiten identificar automáticamente a los medios aludidos ni acreditar la existencia de un acuerdo ilícito.

La revelación de los pagos de Dos Mil Palabras vuelve a situar aquellas manifestaciones bajo el foco público, aunque no prueba que OkDiario fuera uno de los medios mencionados.

Por qué la abogada ha revelado quién pagó la defensa

El origen de esta documentación está en una investigación distinta del caso de las mascarillas: el denominado caso Leire Díez.

El juez Santiago Pedraz investiga la posible existencia de una trama destinada a interferir en procedimientos judiciales que afectaban a responsables del PSOE o del Gobierno. En esa causa figura como investigada Leticia de la Hoz.

Una de las sospechas se relaciona con la empresaria Carmen Pano, que declaró haber llevado 90.000 euros en efectivo a la sede socialista de Ferraz. Los investigadores examinan si la abogada participó en un presunto ofrecimiento de dinero para conseguir que Pano modificara su versión.

De la Hoz ha rechazado las acusaciones y ha negado haber recibido pagos del PSOE por la representación de Koldo García.

Precisamente para defender su posición, la letrada se ofreció a identificar a quien sufragaba sus honorarios, siempre que pudiera hacerlo sin vulnerar sus obligaciones de confidencialidad profesional.

La Fiscalía Anticorrupción respaldó la aportación de la documentación y el juez requirió las facturas y los justificantes correspondientes.

La respuesta ha sido bastante más inesperada de lo que apuntaban las sospechas iniciales: el dinero procedía de la editora de OkDiario.

En su escrito, la defensa de la abogada sostiene que los documentos demuestran que el Partido Socialista no realizó ningún desembolso para pagar sus servicios por la representación del exasesor.

Es una circunstancia relevante para valorar los indicios que pesan sobre ella. No obstante, acreditar el origen de estos honorarios no supone automáticamente su desvinculación del resto de hechos investigados en el caso Leire Díez.

Una relación económica que plantea preguntas al periodismo

El episodio afecta también a la actividad del medio dirigido por Eduardo Inda.

Que una empresa periodística pague la defensa de una persona implicada en un procedimiento judicial no demuestra por sí mismo la comisión de un delito. Pero la operación adquiere una relevancia evidente cuando esa misma persona ofrece entrevistas exclusivas en las que formula acusaciones políticas de gran alcance.

La cuestión no es únicamente cuánto dinero cambió de manos. También importa conocer por qué la editora asumió esos gastos, qué acuerdos existían entre las partes y si hubo algún compromiso relacionado con la publicación de información.

Las facturas conocidas permiten acreditar los pagos y su finalidad jurídica, pero no aclaran esas circunstancias.

Al difundirse la documentación, tanto la Cadena SER como elDiario.es habían intentado recabar explicaciones de los responsables de OkDiario sin obtener una respuesta.

El asunto también obliga a distinguir dos planos. Por una parte, las acusaciones sobre corrupción formuladas por Koldo García deben examinarse conforme a sus propias pruebas, con independencia del medio que las publique. Por otra, la existencia de una relación económica entre un periódico y uno de sus protagonistas es un dato relevante para valorar la transparencia de esa relación.

La independencia periodística no depende solo de lo que se publica, sino también de las relaciones que pueden condicionar cómo se obtiene esa información.

El PSOE queda fuera de estos pagos, pero el caso sigue abierto

La documentación presentada ante la Audiencia Nacional modifica el escenario conocido hasta ahora.

Durante meses, una de las hipótesis investigadas apuntaba a que el PSOE podía estar pagando los abogados de Koldo García para protegerse de posibles revelaciones. Los justificantes aportados por Leticia de la Hoz muestran que los 242.000 euros examinados fueron abonados por Dos Mil Palabras SL, la editora de uno de los periódicos más críticos con Pedro Sánchez.

Eso no resuelve por completo el caso Leire Díez, ni determina por sí solo la existencia de irregularidades en la actuación de OkDiario. La investigación judicial mantiene su propio recorrido y las responsabilidades deberán establecerse sobre pruebas, no sobre sospechas.

Pero el dato central es suficientemente significativo: la empresa editora de OkDiario financió con 242.000 euros la defensa del antiguo asesor de Ábalos mientras su periódico difundía entrevistas en las que este acusaba al entorno del presidente del Gobierno de supuestas irregularidades.

Los pagos están documentados. Su justificación y las condiciones en las que se acordaron siguen sin conocerse públicamente. Esa diferencia es fundamental para no confundir lo acreditado con lo que todavía queda por esclarecer.