Zapatero admite al juez que no conserva justificantes de sus joyas

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha reconocido ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que no conserva justificantes, recibos ni documentación de las joyas que asegura haber recibido como regalo personal del rey de Arabia Saudí en 2007. Las piezas, localizadas durante un registro policial en su despacho, han sido valoradas en más de un millón de euros y forman parte de una investigación judicial sobre su procedencia.

La admisión, conocida este 4 de noviembre de 2026, llega después de que el magistrado cuestionara la explicación ofrecida por el antiguo presidente socialista y rechazara solicitar oficialmente a Arabia Saudí que confirmara la supuesta entrega. Zapatero mantiene que las alhajas fueron un obsequio privado del entonces monarca saudí, Abdalá bin Abdulaziz, fallecido en 2015, pero hasta el momento no ha aportado documentación que acredite esa versión.

El expresidente ha indicado que no conserva «ningún elemento periférico de las joyas», una expresión con la que se refiere a los materiales y documentos que podrían acompañar a las piezas. Tampoco dispone de un recibí que certifique su entrega ni de documentación relativa a los objetos.

La ausencia de esos justificantes no demuestra por sí sola que el relato sea falso. Sin embargo, dificulta comprobar el origen de las joyas y las circunstancias en las que llegaron a manos del expresidente. Y ese es precisamente uno de los asuntos que la Audiencia Nacional intenta esclarecer.

Un supuesto regalo del rey de Arabia Saudí en 2007

La explicación de Zapatero sitúa el origen de las joyas en junio de 2007, cuando el rey Abdalá bin Abdulaziz realizó una visita oficial a España y se reunió con el entonces presidente del Gobierno.

Según la versión presentada por su defensa, el monarca le entregó personalmente tres conjuntos de joyería en el Palacio de la Moncloa. El expresidente sostiene que aceptó el obsequio por cortesía y que posteriormente guardó las piezas junto a otras joyas familiares y regalos particulares.

Los conjuntos están formados por collares, pulseras, sortijas y pendientes, elaborados con oro blanco de 18 quilates, diamantes y distintas piedras preciosas.

El antiguo jefe del Ejecutivo también ha afirmado que conservó las alhajas durante años sin utilizarlas y sin conocer su verdadero valor económico. Una explicación que el juez ha puesto en duda por las características y la apariencia de las piezas.

La defensa solicitó que se recabara una confirmación oficial de las autoridades saudíes, después de intentar obtenerla mediante contactos diplomáticos sin conseguir una respuesta que acreditara el supuesto regalo.

El magistrado rechazó esa petición el pasado 27 de octubre, al considerar que la versión ofrecida carecía de elementos objetivos suficientes que justificaran, en ese momento, recurrir a una comisión rogatoria internacional.

Cuánto valen las joyas intervenidas a Zapatero

El valor de las joyas constituye otro de los aspectos relevantes del procedimiento.

Durante el registro practicado el 19 de mayo de 2026, los investigadores encontraron numerosas piezas en una caja fuerte del despacho del expresidente, situado en Madrid.

Una primera valoración encargada a la joyería Ansorena situó el valor conjunto de las alhajas en 1.323.915 euros.

Posteriormente, un segundo informe pericial de la firma Yanes rebajó la estimación hasta 1.023.320 euros, una cifra todavía superior al millón de euros.

Rubíes, esmeraldas y zafiros entre las piezas más valiosas

Las doce piezas de mayor interés para la investigación corresponden a tres juegos de joyería que incluyen rubíes, esmeraldas y zafiros, acompañados de diamantes.

La defensa de Zapatero ha rechazado la valoración inicial de Ansorena por considerar que no refleja adecuadamente el valor de los objetos en el momento de su supuesta entrega.

Su argumento es que una tasación de mercado realizada en 2026 no permite determinar automáticamente cuánto valían esas mismas piezas en 2007.

La diferencia resulta importante para establecer su valoración económica, aunque no resuelve la cuestión central: demostrar cuándo fueron adquiridas, quién las entregó y en qué circunstancias entraron en España.

El juez investiga una misteriosa marca grabada en las joyas

La investigación ha incorporado una nueva diligencia que podría resultar determinante para esclarecer la procedencia de las alhajas.

El 3 de noviembre, José Luis Calama encargó a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que intentara identificar al fabricante de las joyas más valiosas.

La decisión responde a un detalle observado por los peritos de Yanes: varias piezas presentan un punzón con una letra T mayúscula, acompañado de las indicaciones correspondientes al oro de 18 quilates.

Los especialistas consideran que esa marca podría permitir identificar al fabricante y aportar información sobre el lugar y la fecha de elaboración.

El informe apunta a posibles procedencias asiáticas, aunque no establece de manera concluyente dónde fueron fabricadas las joyas.

El magistrado ha autorizado a los investigadores a solicitar, si resulta necesario, la colaboración de Interpol y Europol para seguir el rastro del distintivo.

Determinar la fecha de fabricación tendría especial importancia. Si pudiera acreditarse que las piezas fueron elaboradas después de junio de 2007, la explicación del supuesto regalo quedaría seriamente comprometida.

Por el momento, esa circunstancia no está demostrada. La identificación del fabricante y la datación de las joyas siguen pendientes.

Patrimonio del Estado no tiene registrados esos conjuntos

El conflicto judicial no se limita a determinar quién regaló las joyas. También afecta a la obligación de entregar determinados obsequios institucionales al patrimonio público.

La Dirección General del Patrimonio del Estado remitió a la Audiencia Nacional una relación de regalos recibidos por Zapatero durante sus años en el Gobierno, entre 2004 y 2011.

En esa documentación figuran obsequios procedentes de la monarquía saudí, pero no aparecen los tres conjuntos de joyería que el expresidente atribuye al rey Abdalá.

La circunstancia ha adquirido relevancia porque el propio Ejecutivo de Zapatero aprobó en 2005 un Código de Buen Gobierno que regulaba la aceptación de regalos por parte de los altos cargos.

El magistrado ha señalado que aquella normativa contemplaba la incorporación al patrimonio público de los obsequios institucionales de especial significación.

La defensa sostiene, por el contrario, que las joyas fueron un regalo estrictamente personal, por lo que no debían recibir el mismo tratamiento que los presentes oficiales.

Esta distinción resulta fundamental para determinar si existía una obligación de entrega al Estado.

La Fiscalía Anticorrupción ha planteado ampliar la investigación por un posible delito de malversación. Esa petición debe distinguirse de una declaración de culpabilidad: corresponde al juez resolver sobre la ampliación de las imputaciones y, posteriormente, valorar los indicios reunidos.

Qué delitos se investigan en el caso de las joyas

Las actuaciones relativas a las alhajas se desarrollan en una pieza separada del caso Plus Ultra, procedimiento judicial en el que también está investigado el expresidente.

En relación con las joyas, la Audiencia Nacional examina posibles delitos contra la Hacienda Pública y de contrabando.

La investigación fiscal pretende esclarecer si existieron obligaciones tributarias relacionadas con la adquisición o recepción de las piezas que no fueron atendidas.

La vertiente del contrabando busca determinar las circunstancias de su entrada en territorio español y si se cumplieron los requisitos aduaneros aplicables.

A estos asuntos se suma la petición de Anticorrupción para examinar una eventual responsabilidad por malversación, vinculada a la naturaleza del regalo y a su falta de incorporación al patrimonio público.

La fecha de entrega también puede tener consecuencias jurídicas por los plazos de prescripción. De ahí la importancia que la defensa concede a acreditar que las piezas llegaron a España en 2007.

En cualquier caso, la existencia de joyas de elevado valor y la ausencia de sus justificantes no equivalen a una condena ni acreditan automáticamente la comisión de un delito. La investigación debe establecer los hechos y determinar si encajan en alguna infracción penal.

El origen de las joyas sigue sin acreditarse

La última comunicación de Zapatero al juez deja una situación bastante definida: el expresidente mantiene que recibió las joyas como regalo del rey saudí, pero no dispone de documentación propia que respalde la entrega.

La Audiencia Nacional cuenta, en cambio, con las piezas intervenidas, dos informes de valoración, la documentación sobre los regalos oficiales y una nueva línea de investigación basada en las marcas de fabricación.

La identificación del taller que elaboró las alhajas podría aportar datos independientes de las versiones ofrecidas hasta el momento. También permitiría comprobar si las características materiales de las piezas resultan compatibles con la fecha señalada por Zapatero.

El procedimiento continúa abierto y el expresidente mantiene su derecho a defenderse y a presentar nuevas pruebas.

Casi dos décadas después del supuesto obsequio, la procedencia exacta, la fecha de entrega y el tratamiento legal de unas joyas valoradas en más de un millón de euros siguen siendo los principales asuntos que debe esclarecer la Justicia.