Bachir Edkhil, fundador del Polisario, dice que el Sáhara es marroquí

Bachir Edkhil, uno de los fundadores del Frente Polisario, sostiene que el Sáhara Occidental pertenece a Marruecos desde hace tiempo. El antiguo dirigente independentista, nacido en El Aaiún en 1954, se ha convertido en un firme defensor de la posición de Rabat y cuestiona abiertamente la legitimidad política de la organización que ayudó a crear en 1973.

En una entrevista publicada el 14 de noviembre de 2026, Edkhil asegura que Marruecos ha consolidado su presencia en el territorio mediante inversiones, infraestructuras y servicios públicos. También acusa a la actual dirección del Polisario de haber abandonado sus objetivos originales y de mantener una dependencia política de Argelia. Sus declaraciones llegan en un momento especialmente delicado para el conflicto, apenas dos semanas después del fin de la misión de Naciones Unidas en el Sáhara Occidental (MINURSO).

Sus palabras tienen un evidente peso histórico por su participación en la fundación del movimiento. Sin embargo, su posición personal no modifica el estatus jurídico internacional del territorio, que sigue figurando en Naciones Unidas como pendiente de descolonización. Marruecos controla y administra la mayor parte del Sáhara Occidental, pero su soberanía sobre él continúa siendo objeto de controversia.

De fundador del Polisario a defensor de Marruecos

La trayectoria de Bachir Edkhil refleja una de las fracturas internas que han acompañado al movimiento saharaui desde sus primeros años. Hijo de un jeque de la tribu de los Erguibat, participó en la creación del Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro, fundado en mayo de 1973 para combatir la presencia colonial española.

El propio Edkhil asegura que fue quien ideó el acrónimo Polisario, después de buscar una fórmula abreviada para el nombre de la organización. Según su relato, únicamente tres de los 23 miembros fundadores hablaban español, circunstancia que le llevó a encargarse de aquella denominación.

Su relación con el movimiento se deterioró durante las disputas internas por el liderazgo y la influencia de Argelia. El antiguo dirigente sostiene que pertenecía a un sector más vinculado culturalmente a España y que se enfrentó a quienes pretendían reforzar la dependencia del Frente respecto al Gobierno argelino.

Su encarcelamiento y la ruptura con la organización

Edkhil relata que fue detenido por sus propios compañeros después de cuestionar decisiones de la dirección. También asegura que sufrió torturas, fue condenado inicialmente a muerte y permaneció privado de libertad entre 1978 y 1987 en instalaciones de Tinduf, en territorio argelino.

Se trata de acusaciones formuladas por el propio interesado, cuya totalidad no ha podido verificarse de manera independiente. Su distanciamiento del Polisario, en cualquier caso, no es reciente. Desde hace años mantiene posiciones favorables a una solución del conflicto dentro de Marruecos.

Tras abandonar los campamentos, pasó por Canarias y Barcelona, según explica en la entrevista. Posteriormente se acercó a Marruecos, donde ha desarrollado actividades culturales e intelectuales y ha participado en debates sobre el futuro del territorio.

Las acusaciones de Edkhil contra el Frente Polisario

Las declaraciones del fundador van mucho más allá de una discrepancia sobre el modelo territorial. Edkhil sostiene que el Frente Polisario ha perdido representatividad y acusa a sus responsables de utilizar la causa saharaui para perpetuar sus posiciones de poder.

También afirma que la mayor parte de los saharauis reside en zonas administradas por Marruecos, donde participa en la vida política e institucional del país. Según su interpretación, esa realidad demostraría que la integración del territorio en Marruecos está más avanzada de lo que reflejan los debates diplomáticos.

Entre sus afirmaciones más controvertidas figura la acusación de que el Polisario se beneficia de las ayudas humanitarias destinadas a los campamentos de refugiados de Tinduf. Llega a calificar al movimiento de organización terrorista.

Estas acusaciones deben distinguirse de los hechos acreditados. Sus afirmaciones sobre la composición de la población saharaui, la distribución de los refugiados y el supuesto desvío de fondos no constituyen por sí mismas pruebas independientes de esas conductas.

El Frente Polisario, dirigido por Brahim Ghali, mantiene una posición radicalmente distinta. La organización reivindica la independencia del Sáhara Occidental, considera que Marruecos ocupa ilegalmente el territorio y defiende el derecho de autodeterminación reconocido por Naciones Unidas.

De hecho, el 10 de noviembre, pocos días antes de publicarse las declaraciones de Edkhil, el Secretariado Nacional del Polisario anunció un estado de movilización general ante lo que describió como movimientos militares marroquíes y una amenaza para la seguridad regional.

La situación jurídica del Sáhara Occidental sigue sin resolverse

El principal punto de controversia es la diferencia entre el control efectivo del territorio y su soberanía internacional.

Marruecos administra la mayor parte del Sáhara Occidental desde la retirada española de mediados de los años setenta. Ha integrado esas zonas en sus estructuras administrativas, desarrollado infraestructuras y extendido sus instituciones políticas.

Sin embargo, el Sáhara Occidental continúa inscrito en la lista de territorios no autónomos de Naciones Unidas, una categoría que identifica territorios cuyo proceso de descolonización no se ha completado.

Esta distinción resulta especialmente importante ante las afirmaciones de Edkhil. El ejercicio del poder administrativo por Marruecos no equivale, por sí solo, a una resolución definitiva de la controversia sobre la soberanía.

El precedente jurídico fundamental sigue siendo el dictamen consultivo emitido por la Corte Internacional de Justicia el 16 de octubre de 1975. El tribunal reconoció que existían vínculos históricos de lealtad entre el sultán de Marruecos y determinadas tribus del Sáhara Occidental.

No obstante, concluyó que las pruebas examinadas no establecían vínculos de soberanía territorial que impidieran aplicar el principio de autodeterminación de la población saharaui.

La interpretación de Edkhil, favorable a la pertenencia del territorio a Marruecos, se distancia de esa conclusión jurídica y coincide con la posición defendida por Rabat.

El fin de la MINURSO cambia el escenario del conflicto

Las declaraciones también adquieren relevancia por el cierre de la misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental, conocida como MINURSO.

La operación, creada en 1991 para supervisar el alto el fuego y preparar una consulta de autodeterminación, cesó sus operaciones el 1 de noviembre de 2026, después de que el Consejo de Seguridad no consiguiera renovar su mandato.

El bloqueo se produjo el 30 de octubre. Rusia vetó una propuesta presentada por Estados Unidos que respaldaba el plan marroquí de autonomía como base para las negociaciones y modificaba las funciones de la misión. Una iniciativa alternativa de Moscú tampoco reunió los apoyos necesarios.

El resultado puso fin a 35 años de presencia de la misión de paz, aunque no al papel diplomático de Naciones Unidas.

El secretario general, António Guterres, dejó claro que la desaparición de la MINURSO no elimina el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. La organización mantiene su disposición a facilitar una solución política negociada.

Edkhil, por su parte, considera que la misión había dejado de tener utilidad porque nunca consiguió organizar el referéndum previsto. Su crítica coincide con el argumento de quienes consideran agotado el mecanismo diseñado hace más de tres décadas, aunque esa apreciación no implica que exista acuerdo sobre una alternativa.

Marruecos defiende un régimen de autonomía bajo su soberanía, mientras que el Polisario rechaza una fórmula que excluya la posibilidad de independencia.

España vuelve al centro del debate sobre el Sáhara

La posición de Edkhil también tiene una dimensión española. El Sáhara Occidental estuvo bajo administración de España hasta la retirada completada en 1976, después de los Acuerdos de Madrid de noviembre de 1975.

Durante décadas, el conflicto ha mantenido una considerable presencia en la política española, tanto por los vínculos históricos con la población saharaui como por su influencia sobre las relaciones con Marruecos y Argelia.

En marzo de 2022, el Gobierno de Pedro Sánchez protagonizó un cambio diplomático al considerar la propuesta marroquí de autonomía de 2007 como la base más seria, creíble y realista para resolver la disputa. Aquella decisión modificó la posición tradicional española y provocó tensiones con Argelia.

Las declaraciones de Edkhil coinciden, además, con la celebración en Madrid, los días 13 y 14 de noviembre, de la 50.ª Conferencia Europea de Apoyo y Solidaridad con el Pueblo Saharaui (EUCOCO).

Durante ese encuentro, Bucharaya Hamudi Beyun, primer ministro de la República Árabe Saharaui Democrática, reclamó al Gobierno que resulte de las elecciones generales españolas del 29 de noviembre un papel activo en la resolución del conflicto.

El dirigente saharaui insistió en que cualquier acuerdo debe respetar el derecho de autodeterminación y rechazó considerar la autonomía marroquí como única salida.

El 14 de noviembre también se celebró en Madrid una manifestación en apoyo de la autodeterminación saharaui, coincidiendo con el 51.º aniversario de los Acuerdos de Madrid.

Una voz histórica que ya no representa al movimiento que fundó

Bachir Edkhil no es el primer antiguo integrante del Frente Polisario que se distancia de su dirección y respalda las posiciones de Marruecos. Su caso destaca por haber participado en la creación del movimiento independentista y reivindicar incluso la autoría de su nombre.

Sus declaraciones muestran que existen posiciones enfrentadas dentro del propio universo político saharaui, aunque no permiten establecer por sí solas cuál es la opinión mayoritaria de la población sobre el futuro del territorio.

Tampoco constituyen un cambio oficial del Polisario. La organización mantiene su reivindicación independentista y continúa reclamando un proceso que permita a los saharauis decidir su estatus político.

Más de medio siglo después de la salida de España, el Sáhara Occidental sigue dividido entre una realidad administrativa dominada por Marruecos y una controversia internacional que permanece abierta.

La afirmación de Edkhil resume su evolución personal y política: de impulsar un movimiento de liberación contra la presencia española a defender la integración del territorio en Marruecos. Lo que ha cambiado es su posición. La disputa sobre la soberanía del Sáhara Occidental sigue sin una solución definitiva.