Qué dijo Sánchez a Jordi Wild sobre la amnistía, Bildu y el Sáhara

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido este viernes, 13 de noviembre de 2026, sus cambios de opinión sobre algunas de las decisiones más controvertidas de su mandato, entre ellas la ley de amnistía, los acuerdos con EH Bildu, la entrada de Podemos en el Ejecutivo y la posición española sobre el Sáhara Occidental. «Los políticos también tenemos derecho a cambiar nuestra opinión», ha afirmado durante una entrevista con el creador de contenido Jordi Wild.

El líder socialista ha reivindicado su capacidad para revisar posiciones anteriores y ha explicado los motivos políticos y personales que, según sostiene, le llevaron a adoptar decisiones distintas de las que había defendido públicamente. La conversación, de aproximadamente dos horas, se ha publicado en The Wild Project coincidiendo con el inicio de la campaña de las elecciones generales del 29 de noviembre.

La intervención llega en un momento especialmente delicado para Sánchez, que busca la reelección después de una legislatura marcada por las negociaciones parlamentarias, las controversias judiciales que afectan a antiguos dirigentes socialistas y el debate sobre su credibilidad política. Su argumento es que las circunstancias cambian y los gobernantes deben poder reconsiderar sus decisiones. Otra cosa es convencer a los electores de que esos cambios responden al interés general y no únicamente a la necesidad de conservar apoyos.

El presidente ha dedicado buena parte de sus explicaciones a la amnistía y sus relaciones con antiguos adversarios políticos. También ha abordado asuntos como la seguridad ferroviaria, la inmigración y su experiencia personal durante las primarias socialistas de 2017.

La amnistía: de rechazarla a defenderla como una solución política

Uno de los momentos centrales de la entrevista ha llegado cuando Jordi Wild ha planteado a Sánchez sus cambios de criterio respecto a la amnistía de los dirigentes independentistas catalanes.

El presidente ha reconocido que inicialmente contemplaba esta posibilidad con una profunda desconfianza. Ha recordado que los acontecimientos de Cataluña en 2017 fueron especialmente graves y que su valoración de aquella crisis política era muy distinta de la que mantiene actualmente.

Según ha relatado, su posición fue evolucionando después de escuchar a ciudadanos catalanes que rechazaban el encarcelamiento de los dirigentes independentistas. Sánchez ha descrito ese proceso como una transformación personal y política que terminó por modificar su criterio.

La explicación contrasta con sus declaraciones anteriores a las elecciones generales de 2023, cuando el PSOE rechazaba la amnistía y el propio Sánchez había sostenido que esta figura no tenía encaje constitucional.

Tras aquellos comicios, el dirigente socialista aceptó impulsar la medida en el marco de las negociaciones para conseguir los apoyos parlamentarios necesarios para su investidura. En octubre de 2023 reconoció que estaba haciendo «de la necesidad virtud», una expresión que reflejaba el peso de las circunstancias parlamentarias en su decisión.

La defensa que presenta ahora combina dos argumentos: su evolución respecto al conflicto catalán y la convicción de que la amnistía puede contribuir a normalizar las relaciones políticas en Cataluña.

La controversia, sin embargo, no se limita a la legalidad de la medida. También afecta a la distancia entre los compromisos adquiridos antes de unas elecciones y las decisiones tomadas después.

EH Bildu: Sánchez defiende los acuerdos por sus resultados

Los pactos parlamentarios con EH Bildu han ocupado otro de los bloques más relevantes de la conversación.

Sánchez ha defendido la colaboración con la formación abertzale mediante una explicación centrada en los resultados legislativos. Entre los acuerdos que ha mencionado figuran iniciativas relacionadas con la subida del salario mínimo, las pensiones y los derechos sociales.

El presidente también ha citado la legislación sobre una muerte digna y las políticas de protección de los derechos de las mujeres, particularmente en materia de aborto.

Para justificar su disposición a negociar, ha recurrido a una expresión especialmente gráfica: cuando se trata de sacar adelante determinadas medidas, busca «votos hasta debajo de las piedras».

Su planteamiento distingue entre las diferencias ideológicas con otros partidos y la posibilidad de alcanzar acuerdos concretos en el Congreso. Desde esa perspectiva, sostiene que los apoyos parlamentarios pueden ser legítimos aunque procedan de formaciones con las que existen profundas discrepancias.

La cuestión política de fondo sigue siendo la misma: pactar determinadas leyes no equivale a compartir todo el programa de un partido. Pero tampoco elimina la responsabilidad de explicar por qué se aceptan unos apoyos que anteriormente se habían descartado o cuestionado.

Podemos y la polémica frase sobre dormir tranquilo

Otro de los cambios más recordados de Sánchez se remonta a 2019, cuando rechazaba determinadas condiciones para formar un Gobierno de coalición con Unidas Podemos.

Durante las negociaciones posteriores a las elecciones de abril de aquel año, el dirigente socialista aseguró que no dormiría tranquilo si aceptaba que personas próximas a Pablo Iglesias asumieran responsabilidades sobre departamentos fundamentales del Ejecutivo.

Aquellas declaraciones se convirtieron en una de las frases más conocidas de su trayectoria. Meses después, el PSOE y Unidas Podemos alcanzaron un acuerdo para formar un Gobierno de coalición, con Pablo Iglesias como vicepresidente.

Sánchez insiste en que su rechazo afectaba a ministerios concretos

En la entrevista con Jordi Wild, el presidente ha defendido que nunca afirmó que Iglesias no pudiera formar parte del Gobierno. Según su explicación, lo que le preocupaba era que Podemos controlase áreas como Hacienda o la Seguridad Social.

Esta precisión coincide con el contenido de sus declaraciones de septiembre de 2019, cuando expresó su desconfianza hacia la posibilidad de entregar determinadas carteras a dirigentes vinculados a Iglesias.

Sánchez ha añadido que aceptó finalmente el acuerdo porque no quería someter al país a una tercera convocatoria electoral consecutiva.

La cronología es relevante: el 12 de noviembre de 2019, apenas dos días después de las elecciones generales, Sánchez e Iglesias anunciaron un preacuerdo de coalición. La nueva fórmula permitía superar el bloqueo político que había impedido formar Gobierno durante los meses anteriores.

La explicación actual recupera aquel contexto, aunque no borra el contraste entre la dureza de las declaraciones pronunciadas antes de los comicios y la rapidez del entendimiento posterior entre PSOE y Podemos.

El Sáhara Occidental y el cambio de posición ante Marruecos

Sánchez también ha abordado el giro diplomático de España respecto al Sáhara Occidental, una decisión que modificó una posición mantenida durante décadas.

En marzo de 2022, el Gobierno español expresó su respaldo a la propuesta marroquí de autonomía para el territorio como la base más seria, creíble y realista para resolver el conflicto.

La decisión supuso un cambio significativo en la política exterior española y provocó importantes tensiones con Argelia, además de críticas por parte de representantes del pueblo saharaui.

Durante su conversación con Jordi Wild, Sánchez ha situado la cuestión en un horizonte histórico más amplio. Ha recordado que el conflicto se prolonga desde hace aproximadamente medio siglo y ha defendido la necesidad de comprobar si las propuestas respaldadas en el ámbito de Naciones Unidas ofrecen posibilidades reales de solución.

Su argumento consiste en que mantener indefinidamente una posición diplomática no garantiza necesariamente avances. Considera legítimo explorar alternativas si pueden contribuir a superar el estancamiento.

La distinción es importante: apoyar la propuesta de autonomía marroquí no equivale, por sí solo, a resolver el estatuto jurídico internacional del Sáhara Occidental ni a poner fin al conflicto.

El futuro del territorio continúa dependiendo de un proceso político y diplomático en el que intervienen Marruecos, el Frente Polisario y Naciones Unidas.

De su Peugeot al accidente de Urda: otras declaraciones de Sánchez

La entrevista también ha dejado un episodio personal que Sánchez ha recuperado para explicar sus años de lucha por el liderazgo socialista.

Durante las primarias del PSOE de 2017 recorrió España en un Peugeot que terminó convirtiéndose en uno de los símbolos de su campaña. El presidente ha contado que, en una ocasión, estuvo a punto de sufrir un accidente porque se quedó dormido mientras conducía.

Después de ese incidente, varios compañeros decidieron organizar sus desplazamientos. Entre ellos se encontraba Juanma Serrano, que posteriormente fue su jefe de gabinete y que, según su relato, comenzó a llevarlo en un Mercedes.

Más allá de la anécdota, Sánchez ha insistido en que su permanencia en política no responde al prestigio asociado al poder, sino a su voluntad de transformar la sociedad.

En relación con el accidente ferroviario de Urda, en Toledo, el presidente ha respaldado la dimisión de Óscar Puente, al considerar que hizo bien en abandonar el cargo después de asumir públicamente las explicaciones sobre lo ocurrido.

Ha defendido que el sistema ferroviario español es seguro, aunque ha reconocido que todavía existen problemas graves de seguridad e inversión que deben resolverse.

También se ha pronunciado sobre la entrada masiva de migrantes en Ceuta del pasado julio. Según Sánchez, las autoridades marroquíes se vieron desbordadas y el Gobierno español no dispone de información que permita demostrar una implicación directa de Marruecos en aquellos acontecimientos.

La campaña del 29N convierte la coherencia política en un asunto electoral

Las declaraciones llegan en el primer día de campaña de las elecciones generales del 29 de noviembre de 2026, en las que Pedro Sánchez aspira a mantenerse al frente del Gobierno.

El presidente ha aprovechado la entrevista para reclamar una participación elevada y pedir una movilización histórica del electorado progresista. Su objetivo declarado es conseguir respaldo suficiente para gobernar otros cuatro años.

La conversación forma parte de una iniciativa de Jordi Wild para entrevistar a los principales candidatos a la Presidencia del Gobierno. El creador de contenido también ha conversado con Alberto Núñez Feijóo y Ada Colau, mientras que Santiago Abascal quedó fuera después de que Vox cancelara su participación.

El formato permite a los dirigentes políticos dirigirse a una audiencia diferente de la que habitualmente sigue los debates parlamentarios o las entrevistas informativas tradicionales. Y obliga, al menos potencialmente, a explicar decisiones complejas ante un público que no necesariamente comparte sus posiciones.

En el caso de Sánchez, la defensa de sus cambios de opinión constituye algo más que una respuesta a la hemeroteca. Forma parte de su argumentario electoral.

Cambiar de criterio es legítimo en una democracia, pero esa legitimidad no elimina la obligación de justificar las decisiones adoptadas ni sus consecuencias. Un gobernante puede reconsiderar sus posiciones, rectificar o adaptarse a circunstancias nuevas. Los ciudadanos conservan, por supuesto, el derecho a valorar si las razones ofrecidas resultan convincentes.

Ese es el debate que Sánchez ha vuelto a colocar sobre la mesa con Jordi Wild: la diferencia entre la capacidad de rectificar y la coherencia con los compromisos electorales.

El próximo 29 de noviembre, serán los votantes quienes juzguen hasta qué punto las explicaciones del presidente compensan las contradicciones que han marcado su trayectoria política.