Detenido por perseguir con su coche a un perro asilvestrado en Granada

La Guardia Civil ha detenido a un hombre de 64 años en Granada por perseguir con su coche a un perro en una finca del área metropolitana de la capital. El conductor está investigado como presunto autor de un delito contra los animales después de que una denuncia acompañada de un vídeo permitiera identificarlo. El perro consiguió escapar y no se han acreditado lesiones.

Los hechos ocurrieron a mediados de septiembre de 2026, aunque la actuación policial se conoció el 26 de octubre. Las imágenes muestran cómo el vehículo avanza detrás del animal por un terreno abierto y cambia repetidamente de dirección para seguirlo cuando intenta huir. El hombre ha sido puesto a disposición judicial tras las investigaciones realizadas por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona).

El caso presenta una circunstancia relevante: el animal, descrito por la Guardia Civil como un perro asilvestrado, no ha podido ser localizado. Los agentes tampoco han encontrado ejemplares heridos ni cadáveres relacionados con el incidente. Pese a ello, la conducta del conductor ha motivado actuaciones penales, ya que la legislación española contempla determinados supuestos de maltrato animal incluso cuando no se producen lesiones.

La persecución quedó grabada en un vídeo

La grabación aportada por el denunciante constituye el elemento central de la investigación. En ella aparece un perro corriendo por una finca mientras un automóvil circula detrás. El animal modifica su trayectoria en varias ocasiones para alejarse del vehículo, pero el conductor realiza nuevas maniobras para continuar persiguiéndolo.

No se trata, según la descripción de los hechos difundida por la Guardia Civil, de un coche que simplemente circulaba por el mismo terreno. Los movimientos del vehículo siguen los cambios de dirección del perro, una circunstancia que llevó a los investigadores a examinar lo ocurrido como un posible delito contra los animales.

La persecución tuvo lugar en una finca del área metropolitana de Granada, aunque no se ha precisado públicamente el municipio concreto. Tampoco se ha informado de cuánto tiempo duró el episodio ni de la distancia recorrida por el vehículo durante la persecución.

Las imágenes fueron entregadas a los agentes junto con la denuncia y posteriormente difundidas a los medios de comunicación. Esa grabación permitió reconstruir los movimientos del automóvil y avanzar en la identificación de la persona que conducía.

El perro consiguió escapar, pero continúa sin localizarse

El animal logró finalmente alejarse del coche. Según la información facilitada por la Guardia Civil, se trataba de un perro asilvestrado, término que se utiliza para describir a ejemplares que viven fuera del control habitual de las personas.

Después de la persecución, los investigadores trataron de esclarecer las consecuencias del incidente. Sin embargo, no consiguieron localizar al perro y tampoco hallaron en la zona animales heridos ni cadáveres que pudieran vincularse con lo sucedido.

Este detalle obliga a distinguir entre dos circunstancias diferentes. Por una parte, no existen lesiones acreditadas. Por otra, la ausencia del animal impide comprobar directamente su estado físico después de escapar.

La Guardia Civil no ha comunicado que el perro fuera atropellado ni que sufriera heridas. Tampoco consta públicamente información posterior que permita determinar su paradero.

El Seprona identificó al conductor gracias a la denuncia

La investigación quedó en manos de agentes de la Patrulla del Seprona de Láchar, especializados en actuaciones relacionadas con la protección de los animales y el medio ambiente.

Tras recibir la denuncia, los guardias civiles analizaron las imágenes y realizaron distintas comprobaciones para identificar el automóvil y establecer quién lo conducía cuando se produjo la persecución.

Las pesquisas permitieron localizar al presunto responsable, un hombre de 64 años cuya identidad no ha trascendido públicamente.

El caso quedó en manos de la autoridad judicial

El conductor fue puesto a disposición judicial como presunto autor de un delito contra los animales. La intervención policial no equivale, por sí misma, a una condena ni determina la responsabilidad penal del investigado.

Corresponde ahora a la autoridad judicial valorar las pruebas reunidas, las circunstancias de la persecución y su posible encaje en el Código Penal.

Hasta el momento, no se ha comunicado públicamente una sentencia ni una resolución judicial definitiva sobre los hechos.

Qué consecuencias penales puede tener perseguir a un animal

El artículo 340 bis del Código Penal español regula los delitos contra los animales y establece distintas consecuencias según la gravedad de la conducta y el daño causado.

Uno de los aspectos relevantes para este caso aparece en su apartado cuarto, que contempla expresamente el maltrato grave sin lesiones. La norma permite sancionar determinadas conductas aunque no exista una herida que requiera asistencia veterinaria.

Si se acredita un supuesto de esa naturaleza, la legislación establece una pena de multa de uno a dos meses o trabajos en beneficio de la comunidad de uno a treinta días. También contempla una inhabilitación especial de entre tres meses y un año para la tenencia de animales y para ejercer profesiones, oficios o actividades comerciales relacionadas con ellos.

Estas penas no deben interpretarse como una sanción anticipada para el investigado de Granada. Su eventual aplicación dependerá de que los hechos probados cumplan los requisitos legales.

La diferencia es importante. Que una conducta resulte peligrosa o reprochable no significa automáticamente que constituya un delito concreto. Deben acreditarse los elementos exigidos por la ley.

En este procedimiento, la grabación puede resultar especialmente relevante para determinar la intencionalidad de las maniobras y la gravedad del comportamiento atribuido al conductor.

La ausencia de lesiones no pone fin a la investigación

El episodio ocurrido en Granada muestra la importancia que puede adquirir una grabación como prueba cuando se denuncian posibles comportamientos de maltrato animal.

Sin el vídeo aportado a la Guardia Civil, habría resultado más difícil reconstruir una persecución ocurrida semanas antes y relacionarla con un vehículo y un conductor determinados. Las imágenes permitieron iniciar las comprobaciones que terminaron con la identificación del hombre y su puesta a disposición judicial.

Queda pendiente la valoración de los hechos por parte de la Justicia. El perro escapó, no se han constatado daños físicos y su paradero continúa siendo desconocido según la última información policial difundida.

La cuestión que deberá resolverse judicialmente es si la persecución, tal como aparece documentada y atendiendo al resto de pruebas, reúne los requisitos para constituir un delito contra los animales. La falta de lesiones acreditadas no descarta por sí sola esa posibilidad.