El alcalde de Azofra, a una edil del PSOE: «Te mando a casa llorando»

El alcalde de Azofra (La Rioja), Aurelio Cantera, del Partido Popular, ha quedado en el centro de una polémica política por sus amenazas verbales y su trato intimidatorio hacia Carmen Cantera, concejala del PSOE y única representante de la oposición en este pequeño municipio riojano. Las grabaciones de dos plenos municipales, difundidas este jueves 5 de noviembre de 2026, recogen cómo el regidor eleva la voz, golpea la mesa y advierte a la edil de que puede mandarla a casa llorando.

El enfrentamiento comenzó cuando la portavoz socialista solicitó explicaciones sobre unas obras particulares realizadas por un concejal del PP, cuya ejecución, según sus sospechas, podría no ajustarse a la licencia municipal concedida. En lugar de limitarse a aclarar el expediente, el alcalde respondió con expresiones intimidatorias y alusiones a la vida personal de su interlocutora.

La difusión de los audios ha provocado una reacción inmediata del PSOE de La Rioja, que exige la dimisión de Aurelio Cantera y reclama la intervención de la dirección regional del PP si el alcalde se niega a abandonar el cargo. La controversia no se limita a una discusión entre adversarios políticos: afecta al ejercicio del control municipal y al trato que recibe una representante elegida democráticamente.

Una licencia de obras en el origen del enfrentamiento

Azofra es una localidad de la comarca de Nájera, en La Rioja, con menos de 200 habitantes. Su Ayuntamiento está gobernado por el Partido Popular, que dispone de cuatro de los cinco concejales de la corporación. El único escaño de la oposición corresponde a Carmen Cantera, del PSOE, una mujer de 70 años, funcionaria jubilada, que desempeña su labor política sin recibir remuneración.

Aurelio Cantera ocupa la Alcaldía desde 2015. Las relaciones entre el regidor y la portavoz socialista se han deteriorado, especialmente durante los plenos ordinarios de junio y septiembre de 2026.

El origen del enfrentamiento está en una consulta sobre unas obras promovidas de manera particular por uno de los concejales populares. La licencia municipal contempla trabajos de pavimentación y vallado, pero Carmen Cantera considera que también se están realizando actuaciones en el interior de la parcela, donde existe una vivienda, que no aparecen recogidas en la autorización.

La concejala solicitó explicaciones sobre esa posible discrepancia. No consta, sin embargo, que se haya acreditado una irregularidad urbanística. La cuestión pendiente es determinar si las actuaciones observadas están amparadas por la licencia y, en su caso, si requieren otros permisos.

Era una consulta relacionada con el control de la actividad municipal. La respuesta del alcalde acabó desplazando la discusión hacia un enfrentamiento personal.

Las advertencias del alcalde durante el pleno de junio

Las grabaciones divulgadas inicialmente por Radio Rioja, de la Cadena SER, permiten reconstruir el tono de la discusión.

Durante el pleno de junio, Aurelio Cantera interrumpió a la portavoz socialista y golpeó la mesa mientras le exigía que concretara sus afirmaciones. Entre sus expresiones figura «Hablas claro o te callas», acompañada de reproches por plantear preguntas relacionadas con la actuación particular de otro miembro del Ayuntamiento.

El alcalde defendió que cada concejal podía actuar libremente en su vida privada. Sin embargo, la discusión derivó hacia alusiones personales a Carmen Cantera, a quien advirtió de que también podría sacar a relucir cuestiones sobre ella.

La expresión más controvertida llegó cuando el regidor insinuó que podía hacerla regresar a casa llorando y añadió la referencia a «una Macarena», seguida de la advertencia «Mucho cuidado».

La combinación de gritos, golpes sobre la mesa y referencias a la vida personal de la concejala es la que ha motivado las acusaciones de trato vejatorio e intimidatorio. Las grabaciones recogen las palabras utilizadas por el alcalde, aunque su posible trascendencia jurídica dependería de una eventual valoración judicial.

El conflicto volvió a repetirse en septiembre

La tensión no terminó en junio. Durante el siguiente pleno ordinario, celebrado en septiembre, Carmen Cantera volvió a interesarse por las obras.

El alcalde respondió que todavía no disponía de la información solicitada y que la facilitaría cuando la tuviera. Lo hizo elevando nuevamente la voz y golpeando la mesa.

La concejala manifestó entonces que estaba valorando presentar una denuncia por el trato recibido. La reacción del regidor fue acusarla de intentar intimidarlo, pese a que era ella quien había cuestionado previamente su manera de dirigirse a la oposición.

Según la información conocida este jueves, Carmen Cantera no tiene previsto, por el momento, formalizar esa denuncia. La ausencia de una denuncia judicial no altera el contenido de las grabaciones ni impide que el incidente tenga consecuencias políticas.

Carmen Cantera denuncia que el trato no es un caso aislado

La portavoz socialista sostiene que las situaciones de menosprecio no comenzaron con los dos últimos plenos. En declaraciones a medios riojanos, asegura que viene padeciendo este comportamiento desde el inicio de la legislatura y que la situación ha empeorado durante los últimos meses.

Cantera considera que su actividad de fiscalización resulta incómoda para el Gobierno municipal. Su labor consiste en revisar expedientes, solicitar información y plantear preguntas sobre las decisiones del Ayuntamiento, una función que corresponde a cualquier representante de la oposición.

La concejala también asegura que las desconsideraciones no proceden únicamente del alcalde y que se han producido fuera de las sesiones plenarias. Según su relato, tampoco ha recibido muestras de respaldo de los restantes concejales populares después de los episodios conocidos.

Pese a ello, mantiene su intención de continuar como concejala y seguir ejerciendo sus responsabilidades municipales.

Se trata de una circunstancia especialmente relevante en un Ayuntamiento de cinco miembros, donde la oposición dispone de un único representante frente a una mayoría absoluta de cuatro concejales.

El PSOE exige la dimisión y el PP evita pronunciarse

La reacción política llegó el mismo jueves 5 de noviembre, poco después de que se hicieran públicas las grabaciones.

El PSOE de La Rioja ha reclamado la dimisión inmediata de Aurelio Cantera Montoya al considerar que su comportamiento resulta incompatible con las responsabilidades de un alcalde.

Los socialistas sostienen que Carmen Cantera estaba ejerciendo una tarea legítima de control al Gobierno municipal y que las respuestas del regidor representan una forma inaceptable de tratar a una representante pública.

La formación también ha dirigido sus exigencias a Gonzalo Capellán, presidente del Partido Popular de La Rioja y del Gobierno autonómico. Si Aurelio Cantera no renuncia voluntariamente, el PSOE pide que la dirección regional popular intervenga para promover su sustitución al frente del Ayuntamiento.

La propuesta socialista pasa por que los concejales del PP retiren su respaldo al alcalde y permitan que otro integrante de la corporación asuma la responsabilidad municipal.

Por su parte, el PP de La Rioja ha comunicado a EFE que no hará declaraciones sobre los hechos conocidos en Azofra. No consta, en las informaciones verificadas hasta la tarde del 5 de noviembre, una explicación pública del alcalde que responda específicamente a las acusaciones.

El derecho a fiscalizar las decisiones municipales

El episodio de Azofra plantea una cuestión que va más allá de la disputa entre un alcalde y una concejala: las garantías que deben acompañar al ejercicio de la oposición en los ayuntamientos, independientemente de su tamaño.

Los representantes municipales tienen derecho a solicitar información necesaria para desempeñar sus funciones. Ese control incluye cuestiones relacionadas con las licencias urbanísticas y su tramitación, aunque una sospecha planteada durante un pleno no equivalga a demostrar una infracción.

También corresponde al alcalde dirigir las sesiones y ordenar los debates. Esa facultad, sin embargo, no elimina el derecho de los concejales a pedir explicaciones ni justifica que una discusión administrativa termine convertida en una sucesión de descalificaciones personales.

En Azofra siguen existiendo dos asuntos diferenciados. El primero es determinar si las obras cuestionadas se corresponden con la autorización municipal. El segundo, y el que ha adquirido repercusión política, es el comportamiento del alcalde frente a la representante socialista.

Las grabaciones han convertido un conflicto que llevaba meses desarrollándose dentro del Ayuntamiento en una controversia pública. El PSOE exige responsabilidades, el PP regional evita pronunciarse y Carmen Cantera mantiene su intención de continuar desempeñando su cargo.

La licencia de obras que originó la discusión sigue siendo una cuestión administrativa pendiente de aclaración. La exigencia de respeto institucional, en cambio, no depende de que la concejala tenga o no razón sobre ese expediente.