Isak Andic: la jueza cita al asesor de prensa por un informe de medios

La investigación judicial por la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, incorpora una nueva línea de declaraciones. La jueza de Martorell (Barcelona) ha citado como testigo a Iñaki Ortega, responsable de comunicación de la familia, para esclarecer un informe sobre la estrategia mediática diseñada tras la apertura de la causa penal. El documento, localizado por los Mossos d’Esquadra, planteaba coordinar los mensajes públicos, identificaba periodistas y contemplaba posibles inversiones publicitarias.

La citación responde a una petición de la Fiscalía, interesada en conocer cómo se elaboró el informe y qué objetivos perseguía. El documento apareció entre los archivos obtenidos de los dispositivos electrónicos de Jonathan Andic, hijo mayor del empresario e investigado por su presunto homicidio. Jonathan permanece en libertad tras depositar una fianza de un millón de euros y debe comparecer semanalmente ante el juzgado. Su responsabilidad penal no ha sido determinada.

La nueva diligencia se conoce el 6 de noviembre de 2026, cuando faltan pocas semanas para que se cumplan dos años del fallecimiento del empresario, ocurrido el 14 de diciembre de 2024 durante una excursión por Montserrat. La investigación, inicialmente centrada en esclarecer una caída que parecía accidental, ha evolucionado hacia una causa por posible homicidio en la que se examinan testimonios, pruebas periciales y las relaciones personales y patrimoniales del entorno familiar.

El informe de comunicación que examina la Fiscalía

El documento que ha provocado la citación de Iñaki Ortega tenía como finalidad declarada reducir el impacto reputacional de la investigación judicial sobre la familia Andic.

Según la información conocida, la propuesta incluía argumentarios para mantener una línea común en las intervenciones públicas, referencias a determinados profesionales de los medios de comunicación y la posibilidad de realizar inversiones en publicidad.

La Fiscalía quiere conocer los detalles de esa estrategia, las circunstancias de su elaboración y el alcance de las actuaciones previstas. La existencia del informe no demuestra, por sí misma, que se intentara condicionar la información publicada ni que las inversiones publicitarias llegaran a realizarse.

Ese matiz importa. Preparar una estrategia de comunicación ante una crisis judicial es una práctica habitual en empresas y familias con elevada exposición pública. Lo que interesa a la investigación es determinar qué se planteó exactamente y qué relación puede tener el documento con las circunstancias de la causa.

Iñaki Ortega declarará como testigo

Ortega mantenía responsabilidades de comunicación vinculadas a la familia Andic cuando la investigación policial adquirió una nueva dimensión con la detención de Jonathan.

Después de aquella detención, la gestión de la comunicación relacionada con la situación judicial del hijo del fundador de Mango pasó a otra consultora. Ortega, sin embargo, continuó ocupándose de otros asuntos familiares.

El responsable de comunicación ha evitado anticipar explicaciones públicas sobre el informe y se ha remitido a su futura declaración judicial.

Su comparecencia está prevista en calidad de testigo, una condición diferente de la de investigado. Por el momento, no se ha informado de ninguna atribución delictiva contra él relacionada con la elaboración del documento.

Más de 30 testigos en la investigación por la muerte de Andic

La declaración del responsable de comunicación forma parte de una nueva ronda de comparecencias acordada por el Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell, que investiga las circunstancias del fallecimiento del fundador de Mango.

La magistrada ha convocado a más de una treintena de personas vinculadas al entorno personal, profesional y patrimonial del empresario. Entre ellas figuran directivos de Mango, familiares, asesores, responsables de emergencias y agentes policiales.

Uno de los testimonios más relevantes será el de José Creuheras, presidente del Grupo Planeta, amigo personal de Isak Andic y uno de los albaceas de su testamento.

También están previstas las comparecencias de Toni Ruiz, consejero delegado de Mango, y Daniel López, directivo de la compañía y otro de los albaceas designados por el empresario.

Las declaraciones permitirán examinar distintos aspectos de la investigación: desde las relaciones familiares hasta la gestión de la herencia y los acontecimientos anteriores al fallecimiento.

El testamento y la fundación que proyectaba el empresario

Uno de los asuntos que examina la investigación es la posible existencia de un móvil económico relacionado con los planes patrimoniales de Isak Andic.

El empresario tenía previsto constituir una fundación benéfica destinada a desarrollar su actividad filantrópica. La instrucción trata de aclarar si ese proyecto podía modificar las expectativas económicas de sus herederos.

La defensa de Jonathan Andic rechaza que existiera un motivo económico para cometer un delito y ha solicitado declaraciones destinadas a cuestionar esa hipótesis.

Entre los testigos propuestos figura el notario que intervino en el último testamento del fundador de Mango, cuyo contenido establecía un reparto a partes iguales entre sus tres hijos.

También se escuchará a personas que conocían el proyecto de fundación y que sostienen que su creación no habría supuesto una alteración sustancial de la herencia.

La magistrada deberá valorar estos testimonios junto con el resto de las diligencias. Que existieran conversaciones sobre el patrimonio no acredita un móvil criminal; tampoco permite descartar automáticamente otras hipótesis.

La muerte de Isak Andic en Montserrat y las dudas del caso

Isak Andic falleció a los 71 años tras precipitarse por una zona montañosa del macizo de Montserrat, en Barcelona, mientras realizaba una excursión acompañado de su hijo Jonathan.

En un primer momento, los hechos fueron tratados como una caída accidental. Sin embargo, la investigación policial posterior puso en duda algunos aspectos de la reconstrucción inicial.

Los Mossos d’Esquadra comenzaron a examinar las circunstancias de la excursión, las comunicaciones mantenidas antes y después del fallecimiento y los indicios físicos recogidos en el lugar.

La investigación judicial terminó situando a Jonathan Andic como investigado por un presunto delito de homicidio. Su defensa mantiene la hipótesis accidental y cuestiona la interpretación de parte de los indicios policiales.

La jueza también ha ordenado diligencias técnicas destinadas a contrastar la dinámica de la caída con las lesiones y los vestigios encontrados. No se trata únicamente de establecer dónde cayó el empresario, sino de comprobar qué explicaciones resultan compatibles con las pruebas disponibles.

La terapeuta familiar y la ruta de la excursión

Otra línea de investigación afecta a la relación que mantenían padre e hijo y a la intervención de personas de su entorno.

Durante el verano de 2026 declaró ante la magistrada Julia Lüderwalt, que había trabajado con la familia Andic en cuestiones relacionadas con sus relaciones personales.

La investigación también recibió el testimonio de una colaboradora vinculada a esta profesional que había explorado la ruta de les Feixades, donde murió el empresario, como posible escenario para desarrollar ejercicios de confrontación.

A raíz de esas informaciones se abrió una pieza separada, cuyo alcance completo no ha trascendido públicamente.

Lüderwalt ha rechazado las informaciones que considera perjudiciales para su reputación. Su abogado ha explicado que desempeñaba labores de mediación familiar, sin contar con titulación en Psicología o Psiquiatría.

No se ha anunciado, por el momento, una nueva comparecencia de esa colaboradora dentro de las diligencias relacionadas con el informe de comunicación. Su testimonio anterior forma parte de las actuaciones que deberá valorar el juzgado.

La investigación sigue abierta sin una conclusión judicial

La citación de Iñaki Ortega introduce un elemento distinto en el procedimiento: el análisis de la estrategia de comunicación desplegada alrededor de un caso de enorme repercusión pública.

Su declaración permitirá aclarar las circunstancias en las que se redactó el informe localizado por los investigadores, las personas que participaron en su preparación y el significado de las medidas previstas para relacionarse con los medios.

Pero el núcleo de la causa continúa siendo el mismo: determinar si la muerte del fundador de Mango fue consecuencia de un accidente o de una actuación delictiva.

Las próximas comparecencias deberán aportar información sobre el patrimonio familiar, las relaciones personales, los acontecimientos anteriores a la excursión y los resultados de las diligencias policiales.

A fecha de 7 de noviembre de 2026, Jonathan Andic continúa investigado y no existe una resolución judicial que establezca su culpabilidad. La presunción de inocencia permanece plenamente vigente.

La investigación se acerca al segundo aniversario del fallecimiento de Isak Andic con numerosos testimonios pendientes de valoración y una decisión esencial todavía por adoptar: si los indicios reunidos justifican avanzar hacia un juicio o si corresponde otra resolución judicial.