Israel encarga a Eisenkot formar Gobierno tras el revés de Netanyahu

Israel abre una nueva etapa política. El presidente del país, Isaac Herzog, ha elegido al exjefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot, líder del partido Yashar, para intentar formar el próximo Gobierno después de que su candidatura recibiera el respaldo de 67 de los 120 diputados de la Knéset. El primer ministro saliente, Benjamín Netanyahu, solo logró 46 recomendaciones, un resultado que complica seriamente su continuidad en el poder.

La decisión, anunciada el sábado 7 de noviembre, se formaliza este domingo a las 17.00 horas, hora israelí, en la residencia presidencial. Eisenkot dispondrá de 28 días para formar un Ejecutivo, con la posibilidad de solicitar una prórroga de otros 14. El encargo no garantiza su investidura: las diferencias entre los partidos que respaldan su candidatura amenazan con bloquear una alternativa a Netanyahu.

El movimiento llega después de las elecciones legislativas del 27 de octubre y abre una negociación especialmente delicada. El bloque favorable al cambio reúne suficientes diputados para recomendar a Eisenkot, pero no todos están dispuestos a gobernar juntos. Los partidos árabes pueden resultar decisivos, mientras que el dirigente ultranacionalista Avigdor Liberman rechaza cualquier Ejecutivo que dependa de ellos.

Netanyahu, por su parte, ha reaccionado con una propuesta de Gobierno de unidad nacional que incluya a los partidos sionistas. Eisenkot no ha cerrado completamente esa posibilidad, aunque ha impuesto una condición: que el Likud rompa sus alianzas con la extrema derecha.

Eisenkot supera a Netanyahu por 67 votos frente a 46

La decisión de Herzog responde al resultado de las consultas mantenidas con las formaciones representadas en la nueva Knéset. Los partidos que apoyaron la candidatura de Eisenkot suman 67 escaños, frente a los 46 que recomendaron a Netanyahu.

Los siete diputados de Judaísmo Unido de la Torá, una alianza ultraortodoxa, optaron por no respaldar a ninguno de los dos candidatos.

La diferencia de 21 parlamentarios coloca al antiguo jefe militar en una posición favorable, pero hay un matiz fundamental: recomendar a un candidato no equivale a comprometerse a integrar su Gobierno.

De los 67 diputados que apoyaron a Eisenkot, 19 pertenecen a formaciones árabes. El bloque de partidos judíos favorable al cambio dispone de 48 escaños, por debajo de los 61 que constituyen la mayoría absoluta del Parlamento israelí.

Esta diferencia explica por qué Herzog prolongó sus conversaciones con los principales dirigentes políticos antes de anunciar su decisión. El presidente reconoció que los vetos cruzados entre las formaciones dificultaban determinar quién tenía posibilidades reales de gobernar.

La elección de Eisenkot representa, en cualquier caso, un importante revés político para Netanyahu, cuyo bloque perdió la mayoría parlamentaria en las elecciones.

Netanyahu propone un Gobierno de unidad y Eisenkot le exige romper con la extrema derecha

Poco antes del anuncio presidencial, Netanyahu difundió un vídeo en el que reclamó la formación de un Ejecutivo de unidad nacional con las fuerzas del denominado campo nacional y los partidos sionistas.

El dirigente del Likud justificó su propuesta con argumentos de seguridad y advirtió contra la posibilidad de que el próximo Gobierno dependa del respaldo de partidos árabes.

En su intervención sostuvo que un Ejecutivo apoyado por quienes considera simpatizantes de Hamás no podría combatir eficazmente a la organización palestina. También vinculó la participación de fuerzas islamistas con un supuesto riesgo para el carácter judío del Estado israelí.

Son acusaciones políticas de Netanyahu, no hechos acreditados sobre los partidos a los que se refiere.

La respuesta de Eisenkot fue contundente. El líder de Yashar aseguró que el Likud podría participar en un Ejecutivo dirigido por él si antes rompe sus acuerdos con Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich, representantes de la derecha radical israelí.

También exigió que los dirigentes del partido aceptaran sus principios políticos y reconocieran su liderazgo como futuro primer ministro.

Eisenkot calificó la oferta de unidad de Netanyahu como una maniobra propagandística y reprochó al mandatario saliente que invoque la reconciliación después de años de enfrentamientos internos.

El intercambio revela uno de los principales obstáculos de la negociación: Netanyahu propone mantener unidas a las fuerzas sionistas, mientras Eisenkot pretende construir una alternativa que deje fuera a los socios más radicales del actual primer ministro.

El partido árabe Ra’am se ofrece a facilitar el Gobierno de Eisenkot

Una de las novedades más relevantes de las últimas horas procede de Ra’am, la formación árabe liderada por Mansour Abbas.

Según ha publicado el diario israelí Haaretz, citando a un alto dirigente del partido que permanece en el anonimato, Ra’am estaría dispuesto a votar a favor de un Gobierno encabezado por Eisenkot incluso sin un acuerdo formal de coalición.

La decisión permitiría facilitar la sustitución de Netanyahu sin necesidad de incorporar a la formación árabe al Consejo de Ministros.

Ra’am cuenta con ocho diputados y considera prioritario evitar que la formación del nuevo Ejecutivo quede bloqueada por las exigencias de los partidos ultraortodoxos.

La otra gran formación parlamentaria árabe, la Lista Conjunta, no votaría a favor de ese Gobierno, según la misma información, pero tampoco impulsaría su caída.

Este escenario permitiría explorar una fórmula de Gobierno minoritario con apoyo parlamentario externo, aunque todavía no existe un acuerdo que garantice su viabilidad.

El respaldo árabe divide a los aliados de Eisenkot

La participación política de los partidos árabes constituye uno de los asuntos más controvertidos de las negociaciones.

Eisenkot defiende la formación de un Gobierno de orientación sionista y ha establecido determinadas condiciones relacionadas con el rechazo a Hamás y la seguridad nacional.

Mansour Abbas, por su parte, ha defendido que su partido puede participar en las decisiones democráticas del país sin comprometer la seguridad de sus ciudadanos. También ha rechazado que las fuerzas políticas árabes deban superar constantemente pruebas de lealtad que no se exigen en los mismos términos a otros partidos.

Existe un precedente importante. En 2021, Ra’am participó en la coalición que permitió gobernar a Naftali Bennett y Yair Lapid, una experiencia que demostró que la colaboración entre partidos judíos y árabes era políticamente posible, aunque también evidenció su fragilidad.

La situación vuelve a plantear una cuestión de fondo: si los partidos que desean acabar con la etapa de Netanyahu están dispuestos a aceptar apoyos parlamentarios que algunos de sus dirigentes consideran incompatibles con sus principios.

Liberman rechaza depender de los partidos árabes y abre la puerta a los ultraortodoxos

Avigdor Liberman, líder de Israel Beitenu y uno de los principales integrantes del bloque favorable al cambio, ha complicado las negociaciones al descartar expresamente un Ejecutivo sostenido por partidos árabes.

El dirigente ha defendido públicamente que no participará en una fórmula de Gobierno que, a su juicio, pueda comprometer la seguridad de Israel.

Su posición resulta especialmente significativa porque, al mismo tiempo, ha mostrado disposición a negociar con los partidos ultraortodoxos, tradicionalmente enfrentados a sus propuestas sobre el servicio militar.

Liberman había convertido la incorporación de los jóvenes ultraortodoxos al Ejército en una de sus principales reivindicaciones políticas. Su apertura a discutir posibles acuerdos supone un cambio relevante en su estrategia.

El objetivo declarado es evitar nuevas elecciones y facilitar el final de la etapa de Netanyahu.

Sin embargo, esa alternativa tampoco está despejada.

Judaísmo Unido de la Torá dispone de siete diputados y Shas cuenta con otros seis. La incorporación de ambas formaciones permitiría que el bloque de 48 parlamentarios alcanzara los 61 escaños necesarios para la mayoría absoluta.

El problema es que Shas respaldó a Netanyahu y los partidos religiosos mantienen diferencias importantes con las fuerzas que defienden ampliar el reclutamiento militar obligatorio.

Así, el debate sobre la incorporación de los estudiantes ultraortodoxos al Ejército se ha convertido en una cuestión central para determinar quién gobernará Israel.

Eisenkot tiene hasta 42 días para intentar formar Gobierno

El procedimiento constitucional israelí establece un primer plazo de 28 días desde la recepción formal del encargo presidencial.

Si las negociaciones requieren más tiempo, Herzog puede conceder una ampliación máxima de 14 días. Eisenkot podría disponer, por tanto, de hasta seis semanas para reunir los apoyos necesarios.

Durante ese periodo deberá resolver diferencias sobre asuntos que van mucho más allá del reparto de ministerios.

Entre ellos figuran el servicio militar de los ultraortodoxos, la relación institucional con los partidos árabes, la política de seguridad y la respuesta a los fallos que permitieron los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.

También está sobre la mesa la creación de una comisión estatal de investigación sobre aquellos acontecimientos, una reivindicación que ha provocado importantes tensiones políticas.

El ministro de Defensa saliente, Israel Katz, ha apelado a la responsabilidad y a la unidad nacional ante los desafíos de seguridad que afronta el país. Durante un acto de homenaje a militares fallecidos, defendió la necesidad de dejar a un lado las diferencias cuando está en juego la protección del Estado.

El llamamiento refleja la presión institucional existente, pero no elimina las profundas discrepancias entre las fuerzas parlamentarias.

El futuro de Netanyahu depende de las alianzas que consiga Eisenkot

La designación de Gadi Eisenkot es el primer paso concreto hacia un posible cambio de Gobierno en Israel, aunque todavía no supone el final político de Benjamín Netanyahu.

El dirigente del Likud continúa al frente del Ejecutivo saliente mientras se desarrollan las negociaciones y mantiene capacidad para intervenir en ellas.

Eisenkot tiene tres grandes posibilidades: buscar una mayoría con los partidos religiosos, intentar un Gobierno minoritario respaldado externamente por formaciones árabes o alcanzar un acuerdo más amplio que incluya al Likud bajo nuevas condiciones.

Ninguna está libre de obstáculos.

La primera exige resolver el conflicto sobre el reclutamiento de los ultraortodoxos. La segunda choca con el rechazo de Liberman y otros aliados. La tercera requiere una ruptura política que Netanyahu y sus socios no han aceptado.

El respaldo de 67 diputados ha dado a Eisenkot la iniciativa, pero su verdadera prueba comienza ahora. Convertir una mayoría contraria a Netanyahu en una mayoría capaz de gobernar será bastante más difícil que conseguir las recomendaciones para recibir el encargo presidencial.

Israel tiene candidato para encabezar su próximo Ejecutivo. Lo que todavía no tiene es una coalición dispuesta a sostenerlo.