Massie fuerza el voto del impeachment contra Pete Hegseth por Irán

El congresista republicano Thomas Massie ha presentado este lunes, 9 de noviembre de 2026, una resolución para iniciar un juicio político contra Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos. La iniciativa contiene ocho cargos relacionados con su gestión del Pentágono, especialmente por la guerra contra Irán, y obliga a la Cámara de Representantes a pronunciarse sobre la propuesta. La votación podría celebrarse antes del miércoles 11 de noviembre.

La ofensiva tiene una particularidad política considerable: procede de un diputado del propio Partido Republicano, al que pertenece el presidente Donald Trump. Massie acusa a Hegseth de vulnerar la Constitución y las leyes estadounidenses al dirigir operaciones militares sin autorización del Congreso. El procedimiento, conocido como impeachment, podría desembocar en su destitución, aunque antes tendría que superar varias votaciones y un eventual juicio en el Senado.

La iniciativa llega apenas seis días después de las elecciones legislativas del 3 de noviembre, en las que los demócratas consiguieron arrebatar a los republicanos el control de ambas cámaras del Congreso. Aunque las nuevas mayorías no asumirán sus funciones hasta enero de 2027, el resultado electoral ha intensificado las críticas contra la política militar de Trump y, especialmente, contra la actuación de Hegseth en Irán.

Ocho acusaciones contra Hegseth, con la guerra de Irán como detonante

Massie sostiene que el secretario de Defensa ha utilizado las atribuciones de su cargo para desarrollar operaciones militares contrarias a las competencias constitucionales del Congreso.

El principal reproche se refiere a la guerra de Estados Unidos contra Irán, iniciada el 28 de febrero de 2026. Según el congresista, Hegseth ordenó y mantuvo operaciones militares sin una declaración formal de guerra ni una autorización legislativa específica.

La acusación se apoya en la Ley de Poderes de Guerra de 1973, una norma concebida para limitar la capacidad del Ejecutivo de involucrar a las Fuerzas Armadas en conflictos prolongados sin control parlamentario.

Massie considera que Hegseth vulneró tres disposiciones de esa legislación. Entre ellas figura la obligación de poner fin a determinadas operaciones militares transcurridos 60 días sin autorización del Congreso, con una posible ampliación limitada de otros 30 días bajo condiciones específicas.

El congresista también le reprocha haber continuado las hostilidades pese a las resoluciones parlamentarias que exigían la retirada de las fuerzas estadounidenses.

La cuestión es más profunda que una discrepancia sobre estrategia militar. Lo que Massie plantea es un conflicto sobre las competencias para declarar y mantener una guerra, y hasta dónde puede actuar el Gobierno sin la autorización de los representantes elegidos por los ciudadanos.

De Venezuela a Yemen: las otras acusaciones contra el Pentágono

La propuesta no se limita a Irán. Los ocho artículos de impeachment incluyen acusaciones relacionadas con otras operaciones y decisiones del Departamento de Defensa.

Massie denuncia el uso de fuerza letal contra embarcaciones sospechosas de transportar drogas en el Caribe y el Pacífico, actuaciones que considera ejecuciones extrajudiciales realizadas sin las garantías legales correspondientes.

También cuestiona la intervención militar estadounidense en Venezuela del pasado enero, durante la que fueron capturados Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. El diputado sostiene que aquella operación vulneró los límites constitucionales al empleo de la fuerza contra otro Estado.

Otro de los cargos se refiere a las operaciones estadounidenses en Yemen durante 2025. La resolución acusa a Hegseth de haber autorizado ataques sin la aprobación parlamentaria requerida y de incumplir obligaciones destinadas a proteger a la población civil.

La iniciativa incorpora asimismo una acusación de represalias contra la libertad de expresión por las actuaciones del Pentágono contra el senador demócrata Mark Kelly, que había cuestionado públicamente las órdenes militares ilegales.

Se trata, por ahora, de imputaciones políticas y constitucionales formuladas en una propuesta de juicio político, no de hechos delictivos establecidos mediante una sentencia judicial.

La Cámara de Representantes deberá pronunciarse esta semana

La maniobra parlamentaria de Massie utiliza un procedimiento especial que permite dar prioridad a determinadas resoluciones relacionadas con las prerrogativas de la Cámara.

En términos prácticos, la dirección republicana no puede simplemente dejar la iniciativa pendiente de manera indefinida. Una vez cumplidos los requisitos reglamentarios, debe facilitar su consideración dentro de un plazo de dos días legislativos.

Por eso se espera una votación como muy tarde el miércoles, aunque existe un matiz importante: no necesariamente será una decisión directa sobre la destitución de Hegseth.

Los dirigentes republicanos pueden intentar archivar la resolución mediante una votación de procedimiento o remitirla a una comisión parlamentaria. Ambas vías permitirían frenar, al menos temporalmente, el avance del impeachment.

Massie ya había presentado los ocho cargos el pasado 15 de septiembre. Aquella iniciativa no llegó a votarse antes del receso electoral, después de que el presidente de la Cámara, el republicano Mike Johnson, modificara el calendario de sesiones.

El escenario político es diferente. Los republicanos mantienen el control de la Cámara hasta enero, pero afrontan las consecuencias de una derrota electoral que ha reabierto las divisiones internas sobre la guerra y las decisiones del Pentágono.

Los demócratas apoyan el impeachment y Trump defiende a Hegseth

El líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, manifestó el domingo 8 de noviembre su respaldo a la iniciativa.

Jeffries acusa al secretario de Defensa de abusar de su poder, perjudicar la seguridad nacional y haber contribuido a desencadenar una guerra costosa para los estadounidenses.

Su posición aumenta la presión sobre los republicanos. Si los demócratas votan unidos, un pequeño grupo de congresistas republicanos podría inclinar la balanza a favor de la acusación formal.

Massie, que abandonará el Congreso al finalizar la legislatura tras perder las primarias republicanas frente a un candidato respaldado por Trump, mantiene que existen motivos suficientes para exigir responsabilidades al secretario.

La Casa Blanca, sin embargo, continúa apoyándolo.

Donald Trump ha defendido públicamente la gestión de Hegseth y ha asegurado que pretende mantenerlo al frente del Departamento de Defensa. El presidente considera acertadas las operaciones militares de su Administración, pese a las críticas sobre sus consecuencias políticas y económicas.

El propio Hegseth ha rechazado las acusaciones, que atribuye a una campaña de destrucción política. Este lunes, durante una intervención en Rhode Island, restó importancia a la amenaza parlamentaria y aseguró que su equipo no está preocupado por el ruido político.

El secretario tiene previsto comparecer ante la prensa el martes 10 de noviembre para defender su gestión, en una conferencia especialmente relevante por la escasez de comparecencias públicas que ha ofrecido durante los últimos meses.

Qué ocurriría si el Congreso aprueba el impeachment

La aprobación de un impeachment en Estados Unidos no implica la destitución inmediata del cargo investigado.

El procedimiento constitucional establece dos fases diferenciadas.

Primero, la Cámara de Representantes debe aprobar los cargos mediante una mayoría simple. Esa decisión supone formular oficialmente una acusación contra el responsable público.

Después, el Senado debe celebrar el correspondiente juicio político. Para condenar y destituir al secretario de Defensa sería necesaria una mayoría de dos tercios de los senadores presentes.

Es una exigencia considerable, incluso cuando existe una mayoría política favorable al procedimiento.

La Constitución estadounidense permite someter a impeachment no solo al presidente, sino también a otros altos responsables de la Administración federal, incluidos los miembros del Gobierno.

Existe, de hecho, un precedente histórico especialmente relevante: en 1876, la Cámara de Representantes aprobó el impeachment del entonces secretario de Guerra, William Belknap, acusado de corrupción. Belknap había presentado su dimisión antes de la votación y posteriormente fue absuelto por el Senado.

El caso demuestra que el mecanismo constitucional también alcanza a quienes dirigen la política militar estadounidense, aunque su aplicación a miembros del gabinete ha sido extraordinariamente infrecuente.

La derrota electoral republicana complica la continuidad de Hegseth

La iniciativa de Massie llega en un momento delicado para la Administración Trump. Las elecciones legislativas han dejado a los republicanos ante una pérdida de poder parlamentario y han intensificado el debate sobre las consecuencias de la guerra contra Irán.

El conflicto ha provocado importantes tensiones internacionales, alteraciones en el suministro energético y un aumento de los costes económicos para los ciudadanos estadounidenses.

Según una encuesta electoral de Associated Press realizada durante las legislativas, aproximadamente seis de cada diez votantes consideraban equivocada la decisión estadounidense de emprender acciones militares contra Irán.

Ese rechazo no explica por sí solo el resultado electoral, pero ayuda a entender por qué una parte del Partido Republicano empieza a cuestionar abiertamente la continuidad de Hegseth.

La situación resulta especialmente incómoda para Trump. El presidente mantiene su respaldo al secretario mientras algunos miembros de su propio partido reclaman que responda ante el Congreso por decisiones tomadas bajo su Administración.

La votación prevista para esta semana será la primera prueba parlamentaria decisiva de esa división tras las elecciones del 3 de noviembre.

Si la propuesta prospera, Hegseth se enfrentaría a un proceso constitucional de consecuencias imprevisibles. Si los republicanos consiguen bloquearla, el secretario podría continuar en el cargo, pero la controversia difícilmente desaparecerá.

A partir de enero, los demócratas dispondrán de nuevas mayorías parlamentarias y de más capacidad para promover investigaciones y exigir comparecencias.

Por ahora, el hecho político ya es significativo: un congresista republicano ha puesto en marcha el mecanismo parlamentario para intentar destituir al responsable del Pentágono de un presidente de su propio partido. Y ha obligado a sus compañeros a decidir públicamente hasta dónde están dispuestos a respaldarlo.