El jefe del Mosad, en Washington mientras Netanyahu presiona a Trump

El director del Mosad, Roman Gofman, se encuentra este viernes, 13 de noviembre de 2026, en Washington para mantener conversaciones con altos responsables de la Administración estadounidense sobre la guerra con Irán. Su visita coincide con una nueva ofensiva diplomática del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para convencer a Donald Trump de que autorice la reanudación de los ataques militares contra la República Islámica.

Gofman tiene previsto reunirse con el director de la CIA, John Ratcliffe, y podría desplazarse posteriormente a Miami para entrevistarse con Steve Witkoff, enviado especial de la Casa Blanca. La visita llega en un momento especialmente delicado: Trump se resiste a retomar los bombardeos, mientras Israel insiste en mantener abierta la opción militar. No existe, por el momento, una decisión anunciada de iniciar una nueva ofensiva.

El viaje tiene una relevancia que trasciende los contactos habituales entre los servicios de inteligencia de ambos países. Gofman es uno de los colaboradores más próximos de Netanyahu y su presencia en Estados Unidos coincide con una disputa estratégica sobre cómo afrontar a Irán, su programa nuclear, el bloqueo económico y el futuro de las negociaciones con Teherán.

La situación también está condicionada por la crisis política israelí. Netanyahu continúa al frente del Gobierno en funciones después de perder su mayoría parlamentaria en las elecciones del 27 de octubre, mientras la oposición intenta formar un nuevo Ejecutivo. La posibilidad de una escalada militar, por tanto, se discute en Washington, pero también en Jerusalén.

El jefe del Mosad se reúne con la CIA y busca contactos en la Casa Blanca

La reunión de Roman Gofman con John Ratcliffe sitúa a los servicios de inteligencia en el centro de las conversaciones sobre Irán. Ambos organismos mantienen una estrecha cooperación en materia de seguridad regional, especialmente en cuestiones relacionadas con las instalaciones nucleares iraníes, los sistemas de misiles y las capacidades militares de Teherán.

El posible encuentro con Steve Witkoff añade una dimensión política a la visita. El enviado estadounidense ha participado directamente en los contactos diplomáticos para buscar una salida al conflicto, por lo que su interlocución con el responsable del Mosad adquiere especial importancia.

Por ahora, ninguna de las partes ha explicado públicamente el contenido concreto de las conversaciones. Tanto el Mosad como la CIA y la Casa Blanca han declinado pronunciarse sobre los encuentros.

Tampoco se ha confirmado que Gofman lleve una propuesta militar específica ni que Washington haya aceptado nuevas operaciones. La distinción importa: mantener conversaciones sobre una guerra no significa haber decidido reanudarla.

Netanyahu presiona a Trump, pero Washington evita nuevos bombardeos

La visita del jefe de la inteligencia israelí se produce después de varios contactos entre Trump y Netanyahu. Ambos dirigentes hablaron de la situación iraní durante una conversación telefónica el 5 de noviembre, según ha trascendido de fuentes estadounidenses.

El primer ministro israelí lleva semanas defendiendo la necesidad de intensificar la presión militar contra Irán. Su preocupación se centra, entre otras cuestiones, en la posibilidad de que Teherán reconstruya infraestructuras de su programa nuclear y recupere capacidades militares dañadas durante los enfrentamientos anteriores.

Trump, sin embargo, ha rechazado hasta el momento las presiones para regresar a los ataques a gran escala. Su Administración prefiere mantener el bloqueo naval y las sanciones económicas mientras evalúa si todavía es posible alcanzar algún entendimiento con las autoridades iraníes.

El presidente estadounidense explicó el jueves que países como Arabia Saudí, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Baréin prefieren prolongar la presión sin desencadenar inmediatamente otra ofensiva.

La posición estadounidense no supone renunciar definitivamente al uso de la fuerza. Washington mantiene sus opciones militares abiertas, pero no ha comunicado una orden para emprender nuevos bombardeos.

Dentro de la propia Administración han existido diferencias sobre cómo gestionar el conflicto. El debate enfrenta la posibilidad de nuevas operaciones militares con una estrategia basada en sanciones, bloqueo y negociaciones. La decisión de Trump determinará si esa presión se mantiene o desemboca en otra fase de enfrentamientos directos.

La guerra de Irán continúa bloqueada entre la presión militar y la diplomacia

La actual crisis tiene su origen inmediato en la ofensiva iniciada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero de 2026. Los ataques provocaron una respuesta iraní que afectó gravemente al tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas comerciales del petróleo y el gas del mundo.

La intensidad de los enfrentamientos directos se ha reducido respecto a los primeros meses de la guerra, pero el conflicto continúa sin una solución definitiva. Estados Unidos mantiene restricciones navales sobre los puertos iraníes y Teherán conserva capacidad para amenazar la navegación y responder militarmente.

Las consecuencias no se limitan a Oriente Próximo. Las interrupciones del comercio energético y la incertidumbre sobre la seguridad marítima han repercutido en los precios internacionales de la energía.

Las negociaciones tampoco han permitido cerrar las principales diferencias. Washington exige garantías sobre el programa nuclear iraní, incluida la situación de las reservas de uranio altamente enriquecido y la supervisión internacional de las instalaciones.

La incertidumbre nuclear sigue siendo considerable. El Organismo Internacional de Energía Atómica ha advertido de las dificultades para verificar determinadas instalaciones iraníes y conocer la situación de parte del material nuclear del país, una cuestión especialmente sensible después de los bombardeos.

Irán, por su parte, reclama medidas estadounidenses concretas para aliviar el bloqueo y las restricciones económicas antes de asumir nuevos compromisos. La República Islámica considera que cualquier acuerdo debe incluir garantías sobre el levantamiento de las sanciones y las restricciones comerciales.

Los mediadores regionales han intentado acercar posiciones, pero las conversaciones siguen sin desembocar en un acuerdo que permita dar por terminado el conflicto. El fracaso del entendimiento provisional alcanzado en junio dejó pendientes las principales cuestiones, desde el enriquecimiento de uranio hasta la libertad de navegación por Ormuz.

La crisis política israelí complica los planes de Netanyahu

Mientras se desarrolla esta actividad diplomática, Netanyahu afronta una situación interna especialmente complicada.

Las elecciones israelíes del 27 de octubre de 2026 dejaron al bloque del primer ministro sin la mayoría parlamentaria necesaria para garantizar su continuidad. El presidente Isaac Herzog encargó el 7 de noviembre a Gadi Eisenkot, dirigente del partido Yashar y antiguo jefe del Estado Mayor israelí, intentar formar un nuevo Gobierno.

Netanyahu sigue ejerciendo como primer ministro en funciones hasta que se produzca un eventual relevo. Eso significa que conserva responsabilidades sobre la seguridad nacional y las decisiones militares, aunque su futuro político permanece abierto.

Eisenkot tampoco dispone de una mayoría propia garantizada. La formación de un Ejecutivo dependerá de negociaciones entre partidos con profundas diferencias políticas, incluida la posibilidad de obtener apoyos parlamentarios de las formaciones árabes israelíes.

Eisenkot cuestiona la urgencia de atacar Irán

La posibilidad de una nueva ofensiva ha provocado tensiones entre el Gobierno saliente y la oposición.

Eisenkot se reunió esta semana con Netanyahu para recibir información sobre la situación de seguridad. Según las informaciones difundidas por medios israelíes, la evaluación militar presentada durante esos contactos no identificaba una necesidad inmediata de atacar Irán.

El dirigente opositor ha advertido contra la utilización de la seguridad nacional como instrumento de confrontación política. También ha reclamado mecanismos de supervisión durante el periodo de transición entre gobiernos.

Algunos responsables opositores temen que una escalada militar pueda dificultar el proceso de formación del nuevo Ejecutivo. Se trata, sin embargo, de una preocupación política expresada por la oposición, no de una intención demostrada por parte de Netanyahu.

El primer ministro mantiene su posición favorable a aumentar la presión sobre Irán, mientras las autoridades militares israelíes deben valorar las consecuencias de cualquier posible operación, incluida una respuesta iraní contra territorio israelí.

Washington mantiene la decisión sobre una nueva ofensiva contra Irán

El viaje de Roman Gofman confirma la intensidad de los contactos entre los servicios de inteligencia de Israel y Estados Unidos, pero no supone que una nueva campaña de bombardeos sea inminente.

Netanyahu quiere una respuesta militar más contundente. Trump, por el momento, considera que todavía puede ejercer presión mediante el bloqueo económico y la amenaza de utilizar la fuerza, sin comprometerse a otra operación de gran envergadura.

La diferencia tiene consecuencias para toda la región. Un ataque contra instalaciones iraníes podría desencadenar nuevas represalias, afectar al tráfico por el estrecho de Ormuz y complicar los esfuerzos diplomáticos impulsados por los países del Golfo.

El resultado de los contactos de Washington dependerá de las decisiones que adopte la Casa Blanca, pero también de la evolución de las negociaciones con Teherán y de la situación política israelí.

El dato principal sigue siendo que Trump no ha autorizado una nueva ofensiva, pese a las presiones de Netanyahu. El jefe del Mosad está en Washington y mantiene contactos al máximo nivel. La diplomacia y los preparativos militares continúan en paralelo, aunque todavía no existe una decisión pública que permita hablar de una reanudación de los grandes ataques contra Irán.