El Polisario exige a España actuar en el Sáhara tras el veto ruso

El Frente Polisario ha reaccionado al bloqueo en Naciones Unidas con un mensaje dirigido de forma expresa a España. Tras celebrar el veto de Rusia al plan estadounidense para el Sáhara Occidental, su representante en territorio español, Abdulah Arabi, ha exigido que Madrid asuma la que considera su responsabilidad histórica con la antigua colonia y adopte un papel activo para garantizar la autodeterminación del pueblo saharaui.

La reacción llega después del veto de Rusia al plan de EEUU sobre el Sáhara Occidental, que pretendía convertir la propuesta de autonomía marroquí en la única base de negociación. Para el Polisario, el fracaso de ese texto evita que se cierre de antemano la posibilidad de la independencia y vuelve a colocar sobre la mesa el papel que España mantiene, política e históricamente, en un conflicto iniciado durante la descolonización.

El Polisario vuelve a señalar directamente a España

Abdulah Arabi ha aprovechado el nuevo escenario abierto en el Consejo de Seguridad para reclamar al próximo Gobierno español una modificación de su posición. El representante del Polisario considera «impostergable» que España asuma una intervención más activa y sostiene que esa responsabilidad deriva de su antigua condición de potencia colonial en el Sáhara Occidental.

El argumento del movimiento saharaui es claro: ninguna solución puede considerarse definitiva si se adopta sin el consentimiento de la población del territorio. Según Arabi, cualquier salida al conflicto debe permitir que el pueblo saharaui decida libremente sobre su futuro y ejerza de manera efectiva su derecho a la autodeterminación.

La exigencia adquiere especial relevancia en España porque se produce a menos de un mes de las elecciones generales del 29 de noviembre. El Polisario quiere que la política hacia el Sáhara vuelva a entrar en la agenda del futuro Ejecutivo y reclama que Madrid no limite su posición al apoyo a la solución de autonomía defendida por Marruecos.

La condición de «potencia administradora», una cuestión discutida

El comunicado del Polisario atribuye a España la condición de «potencia administradora» del Sáhara Occidental. Se trata de una interpretación mantenida desde hace años por el movimiento saharaui y por diversos juristas, pero la cuestión requiere matices jurídicos.

El Sáhara Occidental sigue incluido por Naciones Unidas en la lista de territorios no autónomos, donde figura desde 1963, cuando todavía estaba bajo administración española. La ONU continúa considerando que el proceso de descolonización del territorio permanece pendiente.

España, sin embargo, comunicó formalmente a Naciones Unidas el 26 de febrero de 1976 que daba por terminada su presencia en el Sáhara y se consideraba desligada desde ese momento de las responsabilidades internacionales relacionadas con su administración. La documentación actual de Naciones Unidas no identifica expresamente una potencia administradora para el territorio.

Por eso, la afirmación del Polisario debe entenderse como su posición jurídica y política sobre el conflicto. Lo que no ofrece demasiadas dudas es el peso histórico de España: fue la potencia colonial hasta su retirada y sigue siendo uno de los países directamente interpelados cuando reaparece el debate sobre la descolonización saharaui.

El veto ruso es para el Polisario un «día histórico»

El representante del Frente Polisario ante Naciones Unidas, Sidi Mohamed Omar, ha calificado lo ocurrido en Nueva York como un «día histórico para el pueblo saharaui». La organización considera que Rusia ha impedido la aprobación de un texto que habría debilitado de forma decisiva la opción de la autodeterminación.

La propuesta de Estados Unidos había obtenido el respaldo de 11 miembros del Consejo de Seguridad, pero Rusia utilizó su derecho de veto. China, Pakistán y Somalia se abstuvieron. El proyecto estadounidense pretendía situar el plan de autonomía marroquí como única base de las negociaciones para resolver el contencioso.

Para el Polisario, aquello suponía mucho más que una modificación diplomática. A su juicio, habría transformado un conflicto de descolonización pendiente en una negociación limitada a determinar el grado de autonomía que tendría el territorio bajo soberanía marroquí.

Sidi Mohamed Omar sostiene que el texto habría perjudicado el ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y la independencia. El movimiento ha agradecido expresamente el veto ruso y ha reiterado que aceptará cualquier decisión sobre el futuro del territorio siempre que sea tomada libremente por los saharauis.

El cambio de posición de Sánchez sigue pesando

La presión del Polisario sobre España tampoco puede separarse del giro diplomático protagonizado por Pedro Sánchez en 2022. Aquel año, el Gobierno español pasó a considerar la propuesta de autonomía presentada por Marruecos como la solución «más seria, creíble y realista» para resolver el conflicto.

El cambio rompió con décadas de una posición española más vinculada formalmente a las resoluciones de Naciones Unidas y provocó un fuerte rechazo del Frente Polisario. También abrió una crisis con Argelia, principal aliado regional de los saharauis y rival estratégico de Marruecos.

Desde entonces, Rabat ha conseguido ampliar significativamente el respaldo internacional a su propuesta. Estados Unidos reconoce la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y ha defendido que la autonomía bajo control de Marruecos constituye la vía más viable para resolver una disputa que dura ya medio siglo.

El Polisario interpreta el veto ruso como un freno a esa tendencia. Su objetivo inmediato es evitar que la autonomía deje de ser una opción negociadora para convertirse, de hecho, en el único resultado posible antes incluso de sentarse a negociar.

La autodeterminación vuelve al centro del choque

La cuestión fundamental sigue siendo la misma que ha acompañado al conflicto durante décadas: quién decide el futuro del Sáhara Occidental. El Polisario defiende un referéndum que incluya la posibilidad de la independencia, mientras Marruecos ofrece una autonomía bajo soberanía marroquí.

La MINURSO fue creada en 1991 precisamente para supervisar un alto el fuego y preparar una consulta de autodeterminación. El referéndum nunca pudo celebrarse debido, entre otras cuestiones, a las profundas discrepancias sobre el censo electoral y las personas que debían tener derecho a voto.

El plan estadounidense bloqueado por Rusia pretendía ir un paso más allá y eliminar incluso la referencia al referéndum del nombre de la misión. Para el Polisario, ese detalle simbolizaba un cambio mucho más profundo: abandonar definitivamente la consulta que dio origen a la presencia de Naciones Unidas en el territorio.

España vuelve a quedar bajo presión por el Sáhara

La reacción del Polisario coloca de nuevo a España en una posición incómoda. Madrid mantiene una relación estratégica con Marruecos en materias como inmigración, comercio, seguridad y cooperación antiterrorista, pero arrastra al mismo tiempo una responsabilidad histórica evidente sobre un territorio que fue provincia española hasta los años setenta.

El Frente Polisario quiere explotar precisamente esa contradicción. No se limita a celebrar el veto ruso: exige que España recupere protagonismo y defienda un proceso en el que la autodeterminación saharaui siga siendo una posibilidad real.

El conflicto, por tanto, vuelve también a la política española. El próximo Gobierno tendrá que decidir si mantiene sin cambios el acercamiento al plan marroquí iniciado en 2022 o si introduce nuevos matices tras el bloqueo en Naciones Unidas. El Polisario ya ha dejado clara su posición: considera que España no puede desvincularse del futuro del Sáhara Occidental y reclama que utilice su peso político para garantizar que sean los propios saharauis quienes decidan el desenlace.